指朱为马 @[email protected]

突然有点想明白“平时看着是个老实人怎么会做出那样穷凶极恶的事来”叙事的问题在哪了。它营造了一种abnormality氛围，用幻象去掩盖在一个糟糕系统里这种事情是perfectly logical而非“异数”的现实。“老实人”是一个偷换概念的表达，它不是指一个人的道德水准高，而是ta遵守并信仰着社会主流规范。当社会主流规范本身就是压抑和压迫的来源时，这种ideology会导致下层人越相信它就越不幸。而一个人没有得到社会通过ideology告诉ta乖乖做“老实人”换来的好处(e.g.能温饱有着落、有老婆伺候、能在家里当土皇帝)时，ta可以选择不再相信这个ideology去改造/反抗system，也可以选择继续相信这个许诺然后把许诺没有兑现归咎于某个/些“坏人”的阻挠。越是深信那一套ideology的人越倾向于选择后者——沉没成本低，不需要承受信仰崩塌后重塑自己的痛苦，不需要勇气去反抗更大的权威，只需要简单地寻找一个scapegoat(往往是比ta更在权力下位者)然后把一切推到那身上，然后一切可以继续顺遂照旧。当然压抑过了极限必然会爆发，穷凶极恶在ta自己看来反而是奋起诛杀“坏人”的heroic acts。

实际上我前几天在看的那本《世界大战中的宣传技巧》讲的也是这个东西：你如果要发动一场战争，你一定要让这个社会的每一个人都相信这场战争对他们有好处。对头脑简单的人就要编一个“我们好他们坏”的故事，对喜欢秩序的人就要把对面塑造成规则破坏者，对宗教捍卫者就要把对面塑造成亵渎者。我甚至看到个搞笑的例子，有英国音乐家觉得第一次世界大战是一场英国音乐对德国音乐的战争……
这类现象在民主国家只是战时状态，而对极权主义国家就是日常，宣传真的是极权主义的强项。
我还想到：中国传统上一直是一个识字率不超过1%的国家。也就意味着没有人会对不识字的民众说话，更别提对他们搞宣传了。在信息传播和新闻素养方面，老中民众有点像从无菌病房里长大的孩子，但就在那个阶段，老中又很不幸遇到了现代的极权主义政权超级严密发达的宣传手段……

反服从性测试的第一步就是认清系统根本不会花太多的治理成本去处理测试中逃逸的异类。系统越大越是如此。系统真正的如意算盘是让受测者迫于压力，在恐惧中形成自我阉割的心理机制。牛马们自己给自己套上缰绳，小心翼翼无比顺从，不敢越雷池一步就是系统最想要的。其实在现实中，很多限制和担心都是牛马们自己幻想出来的，意识到这一点就应该在保护好自己的同时对那些系统派发的荒唐指令嗤之以鼻，束之高阁。

孟村孕妇被家暴致死的事，其实还涉及“县城婆罗门”问题，男方家里有钱有势是当地一霸，如果没有媒体介入，说不定女方真能冤死。按照正常的城市化进程，中国应该像日本和韩国一样，年轻人都集中在首都或几个大城市，有些县城和小城市会自然地萎缩甚至破产。

但众所周知，共产党搞“财政转移支付”，使得这些自身财政无法自负盈亏和造血的县城，产生了一个特权阶层人称县城婆罗门，他们又近亲繁殖，固化了阶层。视频里的“美女”能占到男友各种不花钱的“便宜”，甚至因为城管表哥吃不给钱的臭豆腐。但现实中只能跟孟村孕妇一样，被打被杀且求告无门！
https://b23.tv/Yk3joPk

Yeah, this is not good.

世界三大恶魔的会面，在媒体上制造出不小的涟漪。这场天津会议，未来能产生多大的波纹？可能，未来的时间才是“蝴蝶效应”最好的解释吧。

听许成钢的最新一期不明白播客，里面提到苏联的末期和现在一个非常重要的区别就是苏联人普遍躺平了，你假装给我工资我就假装工作，绝不多干一分钱的活儿。
但老中很多官员太想进步（部）了，他进步的方法就只能是继续迎合上面的喜好，上项目、借债维持这个烂摊子，这会给经济造成极大的负担。
我愣是没想到老中官瘾太重这件事会以这种方式捅我们一刀。

最近吴京重新被玩梗，他被采访其中有句话“我被坦克压过你被过吗？”...Well...真被坦克压过的在简中能说吗

阅兵行为主要是威吓自己人的，越需要对内维稳的军队和政权越需要搞阅兵，而且搞越大越好，越有表演属性和节目效果越好，包括不限于追求整齐划一踢正步、体育场举牌子实现人肉大屏幕等，而越是用来对外的军队越不愿意搞阅兵，毕竟有这个铺张作秀的钱不如用在点实际的事情上，真流血的人必然抗拒表演，纳税公民也很难允许他们的民主政府搞这些，爱搞阅兵式的军队一般本质上是党卫军，他们的目的是护主，而不是解放任何人

对个人来说，真不真要看行动，对国家也说也是一样。“真诚的反思和忏悔”，有且只有一个标准，就是制度的变革。有，就是；没有，就不是；“我们走了一些弯路”和“艰难探索”，就一定不是。

在fedi看了几天，没看到有人发这周的印尼抗议运动，那我发下
抗议可以追溯到今年2月份以来由学生组织展开的一系列抗议。当时的直接原因是，2025年1号总统令大幅削减公共预算，用到的借口之一是他实施的面向八千万人的免费营养餐计划（听起来很好，但实际上不透明、无监管、造成严重食物浪费、频繁的食物中毒），激起众怒。
3月份，在抗议刚刚平息下来的时候，议会又通过了抗议者反对的国民军法修正案，引发第二波抗议。这次问题的重点在维护民主宪政上，担忧军队警察化、政府军事化。

目前这一轮抗议导火索是土地税上调计划，此时大量工人加入抗议活动。之后矛头指向国会议员，抗议者指责他们领着巨额津贴却不关心一般百姓（每月单是住房津贴就有3000美金，约是全国最低工资标准的20倍）
28号在国会前发生大规模抗议，一名21岁摩的司机Affan Kurniawan被警方装甲车撞死，于是事态迅速激化，全国各地发生暴动。29号开始被国际媒体报道。

图一：穿着绿色制服的骑手们护送工友的遗体
图二：议员Amrad Sahroli说冲击国会的都是没脑子的底层人，于是人们砸了他的豪宅、车子、钢铁侠模型，抢走了LV、美金、手表、Labubu
图三：IG上转发量比较大的一则印尼人的发言，被翻译成多种语言
图四：印尼发生过1998年排华惨案，当今总统那时担任军队高官，据说参与了幕后指挥。华人在threads上呼吁不要让暴动走向族群对立（留言全都比较和善、同仇敌忾的感觉，但网络上一条帖子不能代表真实情况……）

看到微博上对武大掏裆耀祖那件烂事的分析，为什么肖母能一度成功地颠倒黑白，制造出这么诡异的舆论反转，有一个分析，我个人觉得非常有道理：

——因为，她把掏裆耀祖塑造成一个“懦弱怕事的乖小孩，被强势恶女人揪着衣领持续辱骂斥责”，同时，又把她自己塑造为，一个“坚定地信任支持孩子的好妈妈”。

这套剧情，非常精明而且卑劣地，命中了很多老钟人的童年心理创伤。这国有太多人，也包括我自己，正是在这种糟糕的、紧绷的、父母情绪不稳定的家庭里长大的，被强势暴怒的妈妈（因为爸爸通常在家庭里缺席）揪着衣领叭叭叭不停嘴地数落责骂，是小时候非常熟悉的生活桥段。

所以，很多人（是的，很惭愧地承认，还包括我自己，我在武大事件开始的时候，也是持保留态度，乃至对掏裆耀祖的“被斥责的可怜小孩”造型有点同情的）未必喜欢掏裆耀祖的行径，但他们会沉浸于这个剧情：
被责骂得可怜兮兮认错求饶的掏裆耀祖，就像是小时候的自己；
责骂掏裆耀祖的杨同学，就像是自己那个强势的、讨厌的、骂人坏妈妈；
为掏裆耀祖出头的肖母，就像是自己一直渴望但是从来没有过的、肯为自己撑腰的“好妈妈”。

PS：复盘这套心理操控术以后，我非常怀疑，掏裆耀祖这一家，是找过专业的心理学、传播学从业人士的。一般普通人，很少能玩出这种精明、毒辣、且专业化的手段。

@normanzxy 其实一尊在某种程度上甚至超越了古人，雍正至少还知道“物多则售卖不易，必至壅滞而价贱”，于是就不搞商业了。
但一尊自作聪明地用国家力量补贴商家，把产品卖到全世界，于是搞出了史无前例的产能过剩，偏偏战狼外交还搞得东西全都卖不出去，或者卖出去也是在赔钱。
古人说“我有三宝，持而保之，一曰慈，二曰俭，三曰不敢为天下先。”想到古人的道理几乎全是劝皇上的，而一尊一宝也没有，我不禁发出了古典风格的哀叹。

我一直觉得，烈士和职业革命家都少见，对大多数人来说，当反贼，应该是顺便的事。或者反过来说，只有每个人都能学习的“顺便”推墙，才是有效的推墙。戚洪这个访谈听下来，最开心的是，他人生的每一步决策，都是当下对自己而言的最优解，而不是基于牺牲和反抗的逻辑做出的。前面就不说了，只说他润英的这个决定（顺便说一句，主持人只从政治角度问“有没有什么具体问题让你下决心要走这一步”是不对的，应该多从个人角度问）：他的本职是电工，特别提到建方仓一天能挣七百到小一千，这是什么概念？也只是稍稍接近英国的蓝领收入（按15英镑/小时计算），也就是说，以他的专业技能，在国内的天花板，还够不着英国的地板，那还不润？再加上他还有两个正在上学的孩子，再把英国免费的公立教育算进来，润，就是他现在这个人生阶段的最优解。之前（中国经济还比较繁荣的时候）曾经听一个国外的中国导游给我算账，他也知道国内赚大钱的机会多，但是如果把两个孩子免费接受国际教育的成本算进去，虽然他拿到手的收入不高，其实也比在国内划算得多。我相信戚洪也做过类似的计算。很多人酸他是为了拿政庇，说真的，就算黑下来打一辈子黑工，对这个典型草根出身聪明肯干的80后来说，润英也是对的。润之前顺便打个反标，为获取政庇增加筹码，这又有什么不对呢？这就叫“顺便当反贼”，不那么高尚不那么壮烈，但是真的看着让人更高兴。

我可以非常确定地说，对圣上而言，赵长鹏在香港2025比特币大会上的发言，和马云2020年上海外滩金融峰会演讲，效果上是一样的。从马云和赵长鹏的本义来说，他们是希望圣上能看到金融创新的“利”，但是在圣上听起来，所有的“利”都对应着一个共同的问题：不好监管。比如赵长鹏说，他的币安能够“帮人民币的跨境使用打开口子”、“快速接住全球流动性”，特别是还提到“别把用户关在小池塘里，不然留不住大资金”。从商业角度看，这些都是相当吸引人的内容，但是从统治者的角度说，他们听到的是什么？是本来还嫌不够严的监管体系被“开了口子”，本来就想限制的国际流动被“加速”，是“不再能把用户关在小池塘里”……这还不够可怕吗？最可笑的是赵长鹏说如果让币安来运营港币稳定币，可以省下建设合规交易所的10 亿美金成本——真是活活笑死，圣上在乎的是这10亿美金吗？圣上有可能为了省区区10亿美金，就把这么重要的监管平台交给你这么一个外人吗？（此处突然想到2013年电视直播薄熙来听到宣判他受贿两千万时的那个冷笑，当时薄督内心OS跟圣上听到“能省十亿”时是一样一样的）不要说你能省十亿了，你能省一百亿一千亿，如果代价是让怹管不到你，这对怹又有什么好处呢？这就是商业逻辑和权力逻辑的天然冲突，你之蜜糖彼之砒霜，你越是强调这里有好处，怹就越觉得处处都是雷。

戚洪这个专访太有意思了，行动派果然是行动派，虽然主持人经常递话口，但是很明显他不是一个喜欢系统输出思想的人。但是你还别说，这种人是最适合润的。敢想敢干，哪儿都能活啥工作都干过（甚至参与过修建方仓医院当电工，太好笑了），在英国这样一个劳动力值钱的地方简直再合适不过了。另外他这个经历很有意思：1982年生16岁辍学辗转打工在广东北京都被欺负过（暂住证/北京西站被商铺诬陷用假币被警察拘/在天安门闲逛被当法轮功拘/工作地点遇强拆），就杭州没被欺负（至少没提）；而且一路打工也没挣到钱，什么时候开始有点起色呢？是2006年开始开淘宝店，然后才有钱买房买车结婚生娃……所以是谁救了中国？马云啊！

https://www.youtube.com/watch?v=ewm-LipWFJk