指朱为马 @[email protected]

ごめん寝
すまん寝
許して寝
遺憾寝

原帖被删或审核 但是感谢这位女生

@needadoctor 徐克89屠杀后手缠黑纱，拍人间道，现在不一样乐颠颠拍长津湖。今夜不设防的时候就能看出来，其余三个是真天真，只有游水来的倪匡人间清醒。另外越是年长，越有舍弃不得的束缚，名声、财富、社会地位，越想最大限度维持，最小限度改变现状，于是很难不绥靖。

有个更有效的办法：涉及国足的负面消息，一律比照涉军消息处理……

“国家要怎么做，你才愿意生二孩？”
——我要怎么做，才能让你别把人当牲口？

不知道那些喜欢拿“没有永远的朋友只有永远的利益”为对俄关系辩护的人，至此有没有一丝寒意

赵立坚不要个逼脸，说中国人民是中国共产党的铜墙铁壁，这是连装都懒得装了。说出这种话一点都不害臊。一个执政党应该是保护人民保卫家园的，而不是人民去做某个党的铜墙铁壁。不知羞耻。

不拿人当人的国家是不怕打仗的。

包子的狗屎运真他妈的太好了。
正要搞闭关锁国的时候来了疫情，顺理成章，屁民感恩不已，山呼圣明，一万个赞。
正跟欧美闹得僵的时候，俄跳出来转移了注意力。
正琢磨着攻台，俄乌打架这形势，他肯定要再想想了。如果真打起来，还不一定有现在的俄情况体面。
哎，天不亡他。

只是标准不一样，并不代表“精英素质教育”就不标化了。中国应试教育可以把学生标化成几张考卷和一个数字，但在“素质教育”里，家庭背景、兴趣爱好、社会活动也都成了标准，根本就没有不应试的教育晋升体系，因为没有标准就无法筛选了。只是有的考试是明确的，有的考试根本看不见，但看不见也不代表不存在了，反而是让人把整个人生都活成了考试。。

翻相册，希望大家都有能用上这张图的一天。。

如果你发现一个道理，不知道它是不是靠谱的，可以试试看简化它。如果简化以后这个道理还成立，那它就是靠谱的。

比如“大人讲话小孩子不要插嘴”。
大人是什么？是人。
小孩是什么？也是人。

这个道理就可以简化成“一个人讲话的时候，另一个人不要插嘴”。这个道理本质上是在说，当一个人讲话的时候，另一个人不要打断他讲话，要学会聆听。

如果这个简化后的道理，再代入别的例子，也可以成立，那它就是普世的。

男人讲话的时候，女人要不要聆听？
女人讲话的时候，男人要不要聆听？
多数人讲话的时候，少数人要不要聆听？
少数人讲话的时候，多数人要不要聆听？

人与人之间要互相尊重理解，要互相聆听。——这才是本质的道理。

如果一个道理是双标的，那它就不是道理了。

小孩必须听大人讲话，大人却不必听小孩讲话，这是双标。
女人必须听男人讲话，男人却不必听女人讲话，这是双标。
少数人必须听多数人讲话，多数人不必听少数人讲话，这是双标。

如果“不要被外媒洗脑”是一个靠谱的道理，那这个道理的本质是什么？是“不要被外国人洗脑”还是“不要被媒体洗脑”？

如果是前者，那外国人的本质又是什么？是人。如果“不要被人洗脑”是一个道理，是普世的，那“不要被中国人洗脑”也成立吗？

如果是后者，如果“不要被媒体洗脑”是一个道理，是普世的，那“不要被中媒洗脑”也成立吗？

如果都成立，那么，“不要被外媒洗脑”就可以简化成“不要被洗脑”。

要学会质疑权威，要学会独立思考。——这才是本质的道理。

注：本文的“他”指无性别的“ta”，因为不想满屏幕“ta”，也不习惯用“伊”，更无法在系统里生造一个字出来，所以暂用“他”。

• 什么是“好”？
“好”可以是一种相对客观的状态，也可以是一种相对主观的感受。前者与后者有时是矛盾的。

升职加薪好不好？好得很。
如果升职加薪影响了一个人陪伴家人的时间呢？假设他本人和家人一致认为家庭才是最重要的，赚的钱够吃、够喝、够现在生活、够买保险以抵御未来的风险，就可以了，职称也没那么重要，那升职加薪对他来说还“好”吗？

留学深造好不好？好得很。
如果留学深造给一个人带来了超过他承受限度的压力呢？如果他因此焦虑、抑郁、失眠、脱发，跟不上学业，最后花了两倍的时间还差点毕不了业，那留学深造对他来说还“好”吗？

• “好”不应只有一种标准。
每个人的价值观都是不同的。物种是多样的，人类也是多样的。人不是工厂的货品，人类也没有标准体。社会主流价值观有其存在的意义，但它并不能压倒和毁灭个体的价值观。如果主流价值观可以任意碾压个体的价值观，那个体便没有了存在的意义，人本身也会成为工厂生产的“标准体”——人会成为工具。

个体价值观与主流价值观有差距是正常的事情。每个人都是不同的，正如世界上没有两片相同的树叶。

如果不能够尊重个体的价值观，而将社会主流价值观的“好”和自己眼中的“好”强加在对方头上，等同于忽视了对方的主体性。——“为你好”成了“为了好”。

“你”到哪里去了？
“为你好”中的“你”已经消失了，何谈“为你”？

• 真要为了某人好，请尊重他。
问问他自己的感受，问问他自己的需求，让他自己做决定。他的人生是他的。

你是他的家人、朋友，还是伴侣？不论你是谁，都没有权力替他做决定；不论你是谁，都没有办法替他过这一生。如果真要为了某人好，就鼓励他成为自己吧。

你的善意对他来说是“好”，还是压力？你觉得怎么做才“好”，就自己做吧。

他怎么做才会觉得“好”，只有他自己知道。请把他的人生还给他。

简中的红线大致是这样：愿世界和平，愿天下无拐，这是可以说的；但是前与后，也就是为什么会这样，以后要怎样，都不可说。

#一些小小的心理变化

本来我对物质、权力和精致生活天生无感，就想下辈子做散步大仙，精力用来服务社区，陪伴朋友和家人。

现在突然觉得，不能缩。不光是个人事业，还得是公共事业，去竞选，去投票，去参与政治，去闹革命。

东亚女性现在很多都有超棒的职业生涯。毫不怀疑未来会有很多CEO、终身教授、企业家。但可能因为我们在国内见到了政治有多污秽不堪，因此哪怕人出来了，也自动回避了进入establishment的路径。但我真的迫不及待想看到更多的女议员、女总理、女部长、女法官，去重塑政治系统的权力结构。肯定会有这么一天。

我一开始其实也略诧异为什么乌克兰总统泽连斯基在西方世界引起了这么多感动和称赞。

其实正如你简中网民需要服用普京大帝来延长自己短小的生殖器官一样，西方也长期缺少一个有人味有骨气的领袖。冷战结束之后的领导人们，要么是满嘴算计的人精，要么是胡言乱语疯子。渐渐的大家都麻了，犬儒了，甚至开始质疑 Liberal democracy 是不是一个笑话。但现在你在那些大国领导人身上找不到的为独立、自由和正义献身的坚定信念，却在泽连斯基身上看到了。

在主页上有人转发微博消息“多所欧洲大学开除俄籍学生“ - 稍微搜一下就发现报道的不是相当fishy的不知名网媒就是卫星社；报道中引用的来源是Tatyana Moskalkova, Ombudsman for the Protection of Human Rights in the Russian Federation（要素？），而其中甚至都没有提到哪怕一个具体学校的名字或采访到一个被开除的学生。

就微博pro俄消息都不知道是几手假新闻啦，这种💩 就别往长毛象上发了，谢谢