显示更新内容

看橙橙的新视频和评论区,会发现反驳他的人很主要的一个观点就是“可是新疆不这样管的话你要那些会被恐怖主义伤害的人怎么办呢”
这套说法虽然经不起摔打但其实是很能蒙骗人的,说实在话我原来也被这样糊弄过,会觉得是哦,不这样做的话那我们该拿恐怖主义怎么办呢?但是经历过上海之后我觉得很多人都应该能看的更明白一点,上海正在发生的事情和新冠的关系,就是新疆过去十年发生的事情和恐怖主义的关系。也就是说并没有多大关系。

活吧发不了图,用小号发一下:
为铁链女发声,在雍和宫附近发传单的陈晃 @anniethegreenhair 被警察和父母联手送进精神病院,目前已失联,请大家关注、转发。

所以普京的胜利日讲话也没说啥,既没宣布胜利也没扩大战争,就是在给自己辩护对吧?要说怂,这是真怂了啊。

关于入户消杀。越是在这个时候越不要随意的说出“没用,他们已经掌握了一切/我们斗不过他们的”。现在也许唯一有意义的事就是让更多的人去相信反抗可能有用,或者至少不要没有反抗过就放弃。理性在暴力面前一定是脆弱的,但是只有懂得据理力争而不是逆来顺受的人多了,也许就还有一丝希望。这也是最后的希望了,唉。

在大学生活中从来没牵过女孩子的手是一件可悲的事吗?你这辈子从来没行使过选举权;从来不敢发表自己的观点;没有言论的自由甚至也没有思想的自由;没有争取过自己的权利,去游行和罢工;没有志同道合的朋友们的小团体;没有参加过真正狂欢般的音乐节;没有见过大街上热情洋溢的人们;没有追寻过自己热爱的事物,只能天天闷在十平米的屋子里刷题或者写文件,盘算这月的工资还剩多少;你甚至没有真正地在大学生活过,因为你从来没有听过老师们在台上讲述深刻的思想,没有见过台下簇拥的同学们在发自内心地欢呼……所以,没有牵过女孩子的手对于你来说这么重要吗?让我换种表述,你从来都没有作为一个 人 而存在过。

@bearcandy 差不多,我这边有个开餐厅的阿姨,汉族,她在广州租不到房子,也租不到铺面,现实中住房和铺面都是请别人代租的。反正就是你跟新疆沾边就各种不行。

以及说到新疆和温和发言。给没有概念的朋友举个例子,说说现在对于新疆话题,当局抓严到什么程度。去年的时候,一个圈子里很有名望的老师找到我。他想跟我,再联合几个在大陆的艺术家,在上海一个大美术馆做合展。他很负责,作为参与方及策展人,把每个人的展览场地和说明都弄得很好,已是板上钉钉的事。后来他找到我,说很抱歉,这个展览被毙了。我很意外,但没有多问。后来才知道,这展览被毙,是因为我们中间有个在新疆生活的艺术家,她的作品都是拍的喀什、乌鲁木齐,很敏感,所以不给过。我们都觉得离谱。她一纯拍人文的,拍人、拍街景,一点儿反动都不沾边,就因为拍摄地在新疆,说什么都不能过,被毙得很干脆。火线就是这么低。

因为家里亲戚被入户消杀后,受到大量财产损失,我给TL上的魔都难友提个醒。 

因为家里亲戚被入户消杀后,受到大量财产损失,我给TL上的魔都难友提个醒。

1.消杀的时候,所有手可以摸到的地方都会喷上消毒水,所以请将贵重物品至少放在两米五以上的高度。

2.电视、电脑等电子设备务必包上防水袋子装箱,然后箱外再套上一层塑料袋。
否则,你将会和我舅舅一样,电视机和电脑严重进水,全都无法使用。

3.床上用品请换成准备丢掉的旧床单和枕头,床垫想办法包上防水膜。
否则,就只能看到心爱的床单全部腐蚀变色,枕头变形,还只能睡在湿哒哒的床上。

4.如果家里是红木家具和地板,请务必全部包上保鲜膜。
否则,你会发现原来红木也是会变色的,还变得贼难看。

5.如果家里有钢琴……直接请咨询一下有没有什么保险可以买吧!

6.如果家里有供奉的习惯,请给神像包严实,真的会!裂!开!

7.衣橱里的贵重衣服,尽量套上防尘袋之后,再包上一层保鲜膜之类的东西。

8.冰箱里应该没有啥食物了吧?有的话,请带到方舱或者隔离点,因为被消杀后,真的不能吃了。
同理,还有米缸里的粮食。
还有就是,未开封的大米不是完全密封,也会被消毒水浸润。

9.家里如果有卫生巾卫生纸没用完,请注意多套几个袋子保护。

10.家里书橱的话,能锁门就锁上,并且把缝隙都想办法封堵上,否则你会发现书糊了。

11.贵价的鞋子放到鞋盒里,然后高高放到出柜顶上,不要放在门口的鞋柜里。
否则回家后,你会发现,鞋子起皮了。

12.家里的植物,能放阳台或者天井就不要放在室内。
请做好植物全部牺牲的心理准备。
宠物同理。

暂时就这些,希望早日解封。

上纲上线,是家国同构的传统艺能。从小,你不吃青菜就是不孝。长大了,你不支持清零就是不忠。这里的陷阱在于,如果你辩解“我没有啊”,那就怂了,因为你已经默认对方是裁判了。唯一正确的回应是:你一定要这么说,是不是因为没有安全感?

“疫情这么严重”,可以构成阻止你做任何事情的理由。然而奇怪的是,却没人那这个劝人别生孩子。

我是真心觉得,虽然也有人趁机发国难财,但是总体而已,现在的基层是极其困难的。因为对于一个多疑的,甚至连自己的政策是否真的有效都没有信心的上级而言,基层是否严格执行了命令,是不是在敷衍,是既无法通过流程监控,也无法通过结果来衡量的。只有一项标准,基层绝对做不了假,那就是累死了多少人,自杀了多少人。这个数字,肯定是最可靠的。

童之伟教授,分析了一下防疫中某些做法的法律问题,被禁言了。可见,防疫不是个法律问题。由此类推,防疫也不是科学问题,也不是经济问题,因为从这两个方面讲话的人,基本上也都被闭嘴了。但是,如果你说它就是个政治问题,也是不对的,因为换个政治学教授来分析一番,估计也会禁言。那么,防疫到底是个什么问题呢?正确答案是:它根本就不是个问题,因为问题根本就不在防疫。你还在以“防疫”为关键词思考问题,方向就错了。

@normanzxy 我觉得问题就在于现行体制不可能“依法治国”,不可能内部不矛盾,现行体制核心是发包制,基层领会精神并“把握重点”,至于其他的是否冲突并不重要。比如这两年大清零运动下清零是第一要务,发改委提的不准层层加码就没人管,农业农村部的保春耕执行也令人头大,甚至国务院想抓经济地方都不当回事。
近几年强调依法行政也不过是“把握重点”时尽可能尊重(套个皮)现行法律,疫情一来底裤全掉,因为同时掌握暴力和司法机器的地方党委,可不会给你行政起诉的机会。但是成熟国家机器并不依赖发包制,法律、宪法、民意和政府机关形成复杂的互相制约的关系,虽然看似掣肘,实则合力共同服务于国家能力,同时防止彼此冲突造成捡芝麻丢西瓜的结果。这一点在中国是不存在的,从这点来说中国国家能力恰恰不是过强(自由派和保守派的共识)而是过弱。毕竟国家职能不止镇压一项(中国国家的镇压能力是真很强。)

童之伟教授的法律意见,最有启发性的一点,是他指出,“紧急状态”是一种法律状态,所以“拒不执行人民政府在紧急状态情况下的命令”,虽然的确触犯了《治安管理处罚法》,但是什么是“紧急状态”,却不是由执勤民警说了算的,必须得由全国人大常委会或者国务院来决定。也就是说,很多事情根本不用上升到是否违宪,是否合理,是否尊重人权,单是“你们内部能不能统一一下”这一关都过不了。说得再直白点,就算我是奴才,就算我说了不算,你们说了算的人,能不能自己先把情况捋清楚?就算是黑帮,收保护费也应该有个统一标准吧?也不能随便来个小弟报个堂口,就能想干嘛干嘛吧?

中国数字时代设有一个“审查员交班日志”的专页,收录了早期新浪微博的内部审核相关资料,有兴趣的可以去看看,这套逻辑如今已基本被各大平台继承。
chinadigitaltimes.net/space/%E

真理部指令的板块也可以看看。

显示更早内容
雾海

雾海是一个开放且不限制讨论主题的非营利性中文社区,名字来源于德国浪漫主义画家 Friedrich 的画作《雾海上的旅人》。生活总是在雾海中吞吐不定,不管怎么艰辛,他还是站在了这里!希望大家在这里玩的开心~