很长一段时间国内有很多对《进击的巨人》穷追猛打的声音,说谏山创是右翼,以帕拉蒂岛自比日本本土,为侵华战争辩护。
虽然进巨有很多需要批评的地方,很多读者都字面意义上地被作品伤害了,女性尤甚(怎么什么烂事都有一个更烂的版本等着女人),但上述这种一度在粉红中很有市场的论调,却不是作品伤害了读者,而是蠢货没有读懂作品。谏山创始终是反对地鸣作为解决方案的,并且一直都在同时刻画艾伦这个人物本身的人格缺陷、局限性,以及进巨身份带来的悲剧宿命。换而言之,谏山创从来没有支持过地鸣式的“自卫”,也从来没有把艾伦写成一个英雄。
但粉红误读进巨、进而攻击这部作品,如同我上面所说,它只反映蠢,它并不意味着坏,因为攻击的出发点,也是反对地鸣式的“自卫”。
所以你会鄙视,你会嗤之以鼻,你也会试图启蒙。
但我说的这些,都是曾经。
今天的粉红不是这样的。
你们去B站看看今天的进巨混剪视频,里面的弹幕是这样的:
“海的另一边不是自由,而是敌人。”
“把墙外人杀光就可以了。”
“地鸣降临!!!”
甚至它们为艾伦发动地鸣这个行为的辩护都是“你知道他是怎么一路走来的吗!”
这一刻你才真正感觉到,这个国家没救了。
最难就业季,很多人想去体制内。也不是不行,但是我有一个建议,在做出这个决定之前,不妨先做一个测试。那就是,你能不能内心毫无波澜地写一篇触及灵魂,能让组织满意的深刻检讨?(如果没有真实的代入感,你可以去看看那些有名的政治人物失势时是怎么认怂的,然后放在自己身上想一想,你有没有这样柔软的身段)不要小看这项技能,这是考验你是否能在体制内坚持到最后的重要指标。毕竟你进体制,就是想混到死的,而且干到一定年龄,想出来也没有别的生存技能了。而人生永远不可能是一帆风顺的,所以你要特别想清楚的是——你受不受得了体制内这个最屈辱的环节?如果写的过程中,你受不了了想掀桌,那你就得好好想想,你是不是对自己的运气(或者靠山)有足够的信心,能保证你一辈子都不会遇到这样的情况?因为要知道,体制内固然不怎么开除人,但是代价就是精神上想怎么弄你就怎么弄你,只要你还想在这个圈子里混,失势的时候就必须得受着,不存在辞职这么一说。把这些都想清楚了,觉得自己神经足够大条(脸皮足够厚实),不至于因此而退出或抑郁,那么恭喜你,你是适合体制内的。
很多专家之所以会说毫无心肝的话,比如没有收入可以把多余的房子租出去,餐饮业要想办法积极自救什么的,是因为他们其实也毫无办法。本来,专家的讲话的对象,应该是政府而不是民众。因为权力无痛感,民众的问题,要量化成数据,写成论文,有相应的可行性方案,施加相应的压力,才能带来政策的改变,而这个中介,就是专家的职能。现在的问题是,中国的专家,根本就没有这个职能。拿他们出来,就是专门用来哄民众的,所以才会出现如此荒谬的景象。其实,真要安抚民众,倒不如树立一些底层爬起来的励志典型,“我可以你也行”那种,虽然这同样恶心,是标准的幸存者偏差,但是至少比这些专家好使。新东方带货,有点点这个意思,但毕竟不是真的从底层爬起来,而是被打到地狱又想办法活过来,而具体是谁打到地狱的呢?你看,这就有点危险了。
想起来了,就说胡锡进这个反应很眼熟嘛。他和热评第一(不管是不是反串)的那个互动,和冯骥才亲历的那个故事,完全是同一个剧本——都是一瞬间脑子嗡的一声,觉得事情不妙,然后赶紧靠急智救场,而且救场的方法都是一样的。
1968年,冯骥才的老婆跟同事开玩笑,说包好的领袖像画版“像是块火腿”,同事立马接茬:你是说领袖像是火腿?这时候正常人的反应,要么是否认,要么是辩解(我老婆没说领袖像是火腿,她说的是这个包裹像火腿),对吧?可是二者都会让你陷入苦斗,不是高明的办法。而冯骥才的回应,是天才级的,他采取的是‘拉人下水“的思路——“我没听她说,倒是听你说了,这屋里可就咱们三个人。”你看,原本麻烦只是他们两口子的,现在变成了你要是告我你也没好处,这事儿,不就平了吗?
好,现在回到胡锡进,他本来是和稀泥,在这种群情激奋的时候跟着喊一句“不应粗暴对待记者”,也是个便宜话,就跟冯骥才他老婆觉得私下开个玩笑调节气氛没什么大不了的一样。没想到,这都能让人抓小辫子,(不管是真是假的)革命小将突然问出一句“你是说不能抓记者吗?”还真挺难回答的。承认自己就是这个意思,妥妥的就是公知,毕竟抓记者是祖宗家法传统艺能;而否认自己是这个意思,进而辩解自己到底是什么意思,进而各方面都说到一点就是不让你知道他到底是什么意思,这是胡锡进作为主编的传统艺能,但是在与革命小将短兵相接的场景里不好使。所以,胡锡进真不是盖的,在这一瞬间,他和冯骥才做出了同样的反应,那就是“拉人下水”——他说的是:“这话当然也值得听”。啥意思?啥意思也没有,意思是“这话是你说的,我听到了,革命群众们讨论讨论呗,最后组织上定个性吧,反正老胡我是没责任的”。
当然,在这一刻,胡锡进肯定没想到冯骥才,他就是纯凭本能做出了这样一个反应。不过有趣就有趣在,胡锡进和冯骥才也不是一路人,为什么在面对相似的情境时,跨越1968和2022,会有如此惊人相似的反应呢?原因也很简单——进化论。因为,胡和冯不管有多大差异,他们都有一个最大的共同点,那就是,他们都是活人。而在一个特定环境里,所有幸存下来的人,一定分享着同样的生存智慧。这种智慧,根本不需要你反思和总结,平时会以本能的形式潜伏在你心里,遇到看似波澜不惊实则是万丈深渊的巨大危险的时候,就会福至心灵,成为你的守护天使。我们唯一需要知道的是,这是一种不值得羡慕的智慧。
@CatMiso007 就是说经济确实是不行了,现在已经开始宣传把城市的岗位给男性让出来,然后在农村带孩子把教育资源让出来,这种分性别的上山下乡之前是没有的。也就是说新时代的妇女要为人手一个女人的父权画饼兜底,要为城市化的农村遗留问题兜底,要为因为性别不平衡产生的生育率问题兜底,要为犯罪率兜底,现在还要为经济危机下的就业率兜底。
男性不发表性别议题就当是自己人 女权不发表耽美议题就当是自己人