现在的防疫爱好者(真蛆除外),大体分为“痛心党”、“加油党”和”等开会党“。
”痛心党“认为,虽然现状让人痛心,但是现在还不具备与病毒共存所需要的条件,所以没办法只能忍。问题是,通过“把人关起来”来防疫,当然永远也不可能具备共存的条件。而以现在这种封城上瘾的劲头,根本没人在意引入高效疫苗和增加医疗资源。岂不是得封到中国人跟世界产生生殖隔离?事实上,“不具备共存的条件”,就算是真的,也不是清零政策的理由,而是清零政策的结果。首先必须得改变思路,才谈得到“条件是否成熟”的问题。现在根本没看到这方面的努力,”忍“能解决什么问题?
”加油党“则认为,动态清零造成的乱象,比如物资供应和求医无门,问题都是局部的,都是可以通过加强管理来避免的。这属于是一会儿把政府当弱鸡(条件不具备所以只能通过清零这种笨办法来防疫),一会又把政府当全能神(效率很高能靠战时体制保障上千万人口大城市的生活)。他们的问题,是应该先跟“痛心党”打一架。
还有就是“等开会党”,觉得现在这种无脑封,主要是因为大家都在等,开完会就会好。怎么说呢?在三种不靠谱里,这种算是不靠谱里比较靠谱的,但总归还是不靠谱。因为巩固权力这种事情,是没有止境的。开会之前不敢不给老大面子,开会之后就敢了?开会之前老大觉得不好下台阶,开完会之后就觉得好下台阶了?开会之前不尊重科学,开会之后就尊重了?开会之前不好意思引入进口疫苗,开会之后就好意思了?开个会而已,别指望有什么转基因利维坦。
不过,我个人还是会投“等开会”一票。因为现状就是个死局,除了“等”也没什么好办法。好消息是,谁也战胜不了规律,不管是自然规律还是经济规律。有点余粮的话,“等着看热闹”,是普通人应对时局唯一的正解。
美国人做事情,真的很有章法。从川普到拜登,对华政策的逻辑是非常清楚的。既有坚定的原则,又在实践中有灵活的调整。首先是“对等”(reciprocity),这是最根本的大原则,也是2018年起的中美贸易战的核心(有趣的是中国强调的是“互惠”,这是完全不同的两个故事),要义是不允许中国只接受全球化的好处,不承担全球化的义务/规则。其次是这项原则的推演(同时也是保障):不接受对等就“脱钩”,敢于承担脱钩的代价,才能维护对等的原则。然后是拜登的“小院高墙”,这是脱钩政策的最小可执行版本。面对通胀和产业链转移需要成本和时间等问题,先把最紧要的高科技领域管起来,其他的再徐徐图之。把自己能做的都做到,剩下的就交给时机了。而现在中国僵化的防疫政策,给美国人一直想推进的产业链转移帮了大忙。2022年能够轻松做到的事情(比如制造业回流美国),在2021年甚至都是不可想象的。总之,这种“原则坚定+顺势而为”的行事风格,不只是国际政治的教案,而且从个人决策的角度也是非常值得学习的:首先你要问自己,最重要的价值是什么?然后要问的是,你能为此(在最糟糕的情况下)承受什么代价?最后则是,如何找到代价最小的执行方案?以上三点都清楚之后,坚持做下去并且等待时机就好。通常来说(因为你已经考虑了最坏的情况),运气都会比你预想的好。这才叫“时与势在我们这一边”。
@linanxin1983 各種本地化的Exceptionalism覺得自己這裡絕對不會這麼搞,而且覺得被這麼搞的地方就應該這麼搞,因為他們那裡這樣不如我們這兒、那樣不如我們這兒。所以他們就合情合理被這麼搞,搞他們同時也是為了保我們這些更好的地方,即使沒搞下來,到了我們這裡也會搞得不他們好。
當時上海緊急的那會兒,朋友圈裡就是很多說上海商業化程度高,公民自主自治互助的生態被侵蝕殆盡,明裡暗裡就是覺得成都還保有人情味兒、不會像上海人那麼自私什麼的。真的很無語。就純粹是在那兒妄想式的樂觀。
蔡霞这篇文章还有两个重磅实锤,确定习近平犯下反人类罪。习近平文盲而且刚愎自用,不管死多少人都不能忤逆他,不能让他没面子
1是习近平早就得知武汉有疫情,但习近平下令必须隐瞒要春节之后再公布。如果按照李克强科学的处理方式,那疫情有可能像非典一样被消灭。
2是2022年上海疫情,所有专家官员都提出了科学的防疫意见不能封城,是习近平认为清零才能显示中国共产党专制的优越性,下令封城,造成大量人道主义灾难。
所有因为新冠和清零受难的人,都应该清楚认识到,习近平是这一切灾难的元凶
还有王岐山是习近平的军师铁杆支持者,但是王岐山提议要把「八项规定」写进党章对习近平拍马屁,却触怒了习近平被习近平当场斥责,因为「八项规定」不是习近平提出来的,只有习近平说的话所谓「皇帝的金口玉言」被写进党章才能不触怒他。党内没有一个人敢触怒习近平,我早就说党内的反习派是的工作日常是坚持执行习近平的政策,然后给美国泄露消息。
蔡霞的这篇文章,就是反习派把中共高层内部的消息泄露给美国
最近看的几篇批评习近平的中文文章,都在批评习近平的时候不禁跟其他中国领导人作出对比然后对其他领导人作出赞扬。包括之前那篇《客观评价》也是,仿佛对薄熙来有什么常人不能理解的性癖,夸了又夸。但是在我看来这种想法是非常荒谬的,中共极权统治,人民的灾难就没有断过,你所怀念的过去的好日子也不过是有聪明的皇帝发发慈悲,意识到如果大家真的日子过不下去了政权会不稳定。但是你以为这慈悲是为了给你好日子过吗?这慈悲是为了人家政权稳定。邓小平再努力提拔人才搞经济改革照样还是搞了六四和严打,因为凡是涉及原则性的问题绝不能手软。而这个原则就是极权专政。而政治改革所谓的党内民主这个词则更是搞笑,党内蛋糕分配得平均一些,那是为了稳固党内结构,“民”何在?跟我们老百姓有关系吗?何来“民”主?民哪里做得了主?不过是老爷们商量怎么坐庄。邓小平是受过文革的苦,努力防止个人崇拜,又说到把禁止个人崇拜写进党章,但是拜托,但凡是极权专制,就必然会出第二个毛泽东,只不过是早晚的问题。这是党章能管得了的事吗?党章不是党写的吗?谁能管得了党?很多人是在习近平时代吃了以前没吃过的亏,所以觉得以前好啊以前的领导人好没见过习这么蠢的才地,可是中国人的苦难在过去几百年几乎都没有停过,只不过是有些没落在你头上而已。
今日看《不平等的童年》社会学报告结尾。看到受访美国不同阶层子女长大后的状态:
基本延续上一辈的阶级。高学历家庭的子女基本能上大学。低学历家庭的子女中断学业,从事蓝领和劳力工作。
在不同阶级中,存在教育资讯壁垒。中产家庭的父母准确知悉入学要求。从小培养孩子各种才艺,并且催促子女参与私教,模拟考试,提前参观学校,帮助准备文书,把控申请流程,提供面试指导,参与择校。劳动和贫困家庭的父母只会说“要好好学习,争取考个好大学”。
在受访的中产家庭子女中,几乎所有孩子考上好学校,甚至是常春藤大学,从小砸钱培养的体育特长是常见加分项。但是由于常春藤学费高昂,也有中产家庭的子女最后不得不放弃已被录取的藤学,进入其他好学校。
受访的中产家庭孩子中,只有一名女孩没上大学。她很漂亮,性格讨人喜欢,从小参与教会活动。她打算找个好老公,成为一名家庭主妇,生四个宝宝。
底层家庭的孩子在的公立学校师资相对差,学风不好,教学内容偏基础缓慢。由于美国自由的氛围,散养的家庭教育,导致许多底层孩子逃课,吸大麻,甚至参与打架斗殴。一些女孩子早早怀孕,没有堕胎,年纪很小就步入家庭,甚至中断学业。
美国的种族歧视依然存在,几乎每个黑人都受到过歧视,白人男人无论阶级,没有一人反映受过歧视。阶级的影响比种族影响更大。
男性不发表性别议题就当是自己人 女权不发表耽美议题就当是自己人