指朱为马 @[email protected]

如果一个社会，大众需要拼尽全力才能维持一种普通的生活，那就一定意味着，这个社会的精英，拼尽全力都无法维护一些普通的常识。

文科的意义，既被高估也被低估。被高估是因为，无论看起来多么高大上，它最根本的社会功能，无非就是维护普世价值。正如康德所意识到的那样，如果一个大学教授的学问，不能用于奠定和巩固人的尊严与权利，就还不如去当一个普通的劳动者。被低估则是因为，“维护普世价值”并不是表面上那么简单的事，因为人性本身就太复杂，何况又有太多利益和野心在干扰这项工作。即使是一个充分自由和开放的意见市场，要形成这样一种整体的氛围，也需要学者的共同努力和传统的积累。而当这个意见市场本身就受到权力干扰的时候，更是需要付出自由乃至生命的代价。倒不是说知识分子整体上更有勇气，而是本能上就忍不住不说话。比如邓拓，作为文革中第一个自杀的知识分子，可以说是最清醒，最不抱幻想的人。可是为什么之前早就在不停地被敲打，还是会讲一些上头不爱听的话呢？这只能说是本能——同样是领会上意，正经读过书，把自己定位成知识分子的人，姿态就是不可能跪到上头满意的。“莫谓书生空议论，头颅掷处血斑斑”。邓拓死前6年写这句诗的时候，就已经预见到了自己的命运。

劳东燕的微博被动态清零，让我想到一件事。小粉红经常说“公知误国”，似乎是要把“公知”和专业知识分子区别对待。但是你看现在这个情况，公知固然清零了，专业知识分子也没好果子吃。无论是新闻、法律、社会、军事、国际关系，稍微表现出一点专业性，哪怕像张文宏这样情商极高处处躲着红线，最终的结果也一定是被清零。说起来，知识分子哪有什么公共与专业之分，只要有专业的底子，无论是专业的知识结构还是专业的学术训练，就一定会反对权力的任性。就算人比较圆滑能伪装，也总有憋不住的时候。甚至就算你能憋住一辈子，只要你被定义成“知识分子”，上头讲蠢话的时候，也是不希望你在场的，不然自己觉得不自在。

劳东燕和戴锦华的区别：

劳教授：她本来可以不说那些话的，但说了就承担了更大的勇气和责任，尽可能push the envelope，以至于被封号禁言。

戴锦华：她本来可以不说那些话的，但说了就等于抛弃了学者的良知和赏识，鸡贼地选择了假靶子（比如资产阶级）过瘾，换来自己的名誉和金钱。

最近接触了一些教人如何学习的材料。
总结一下。共通点都提到良好的生活习惯对学习至关重要。规律优质的睡眠，营养丰富的用餐，以及常规运动。作息上，每日留有放空冥想时间，拉伸运动和午间小睡被推崇。
现在市面上常常提1万小时定律，指的是成为顶尖专业人才，需要1万小时的投入。近期读的书则提到，1千小时短期高效的学习让人迅速掌握技能。每日2小时，一年半就有1千小时了。
短期高效的学习的好处是不会学了后面，忘了前面，可以一口气掌握知识。资料又显示复习对学习很有用，需要特别安排时间巩固记忆，避免知识流失。

香港大学法学院教授贺欣研究中国法。研究成果《离婚在中国：制度约束及性别后果》一书说明了中国的离婚制度和司法实践中的性别不平等。
大家可以搜索“中国离婚诉讼里的法官、家暴和男女不平等。”一文，关于中国内地“首次不判离”的深度分析。他告诉读者惊人的事实：在司法实践中，家暴反而更不会判离！！

满脸都写着孝顺

前两天逛旧书店的时候，听到应该是出版业的从业者跟熟识的店员互相抱怨许久。
1：店员提到有人专门去旧书店看有什么犯忌的书，找到以后不跟店员说，专门向有关部门举报。
2：有关部门也不明说，让书店方自查，店员请出版社的人一本本帮忙参详是否犯忌，整个过程充满了猜测推理。
3：1935年以前说共产党好话的书一般是安全的，但之后的无论是骂是夸都被一刀切了，涉及内幕的任何文件都是不安全的，哪怕内幕本身没有任何不安全。
4：毛泽东的有些书也被禁了（让我想起乾隆也禁过雍正的书）
5：宗教类的书一直都是卖得非常好的，但是习近平上台以后这类出版社过得无比艰难，不让出也不让卖。
6：这个不让出那个不让出，即使是专业的出版社资深工作人员现在也完全无所适从。
7：无论新书还是旧书，现在都封存了一大批不让卖，但也没销毁，还在观望等通知。
8：都在等二十大以后会不会有变化，但也都认为如果习近平连任的话情况不会变好。
9：一个人无论立场多么守旧，只要真的是个读书人，就完全不可能看得起习近平。

嫦娥挺现代女性的。一个人单身住在广寒宫大房子里，容颜常驻，有一只可爱的宠物玉兔，还有一个无知好掌控的精壮汉子吴刚。可能不会“应悔偷灵药”。

一个可怕的死结：如果放弃清零之后有事，谁来承担责任？如果放弃清零之后没事，谁来承担责任？

男的对当前事实上可以嫖娼的状况也有不满，主要集中在两点改进诉求：1⃣️合法化；2⃣️免费。

👇之前有不理解AO3为什么要开始收录实体同人本的象友，现在能理解一点了吗，文明和文化都是很脆弱的东西

蛤蛤蛤蛤蛤什么鬼🤣
https://twitter.com/sbchinese1400m/status/1569288007043416068?s=46&t=RC9tqcCbxyADSe3-fW4kZA

@nanxuan @lalaluckday
也许女权运动的一大责任或者说目标，便是评估出女性生育的付出，包括但不限于其为生育所付出的金钱，所损失的机会成本，所承担的生育风险、疾病风险等等等，进而改革社会运行机制，给予女性对等报酬，让生育这事对于女性而言不再是一件单纯的亏损。

龙王卖伞那个逻辑，还真没吓住我。但是现在看到一个新说法：只要坚持动态清零，经济崩盘就不是政府的错。这个逻辑，是真有点吓到我了。就好比只要火继续烧，多少烂账都可以借此报销。

「我至今坚持认为人们之所以强迫年轻人读书并以光明的前途诱惑他们，仅仅是为了不让他们到街头闹事。——王朔《动物凶猛》」

我最近在思考保研这个事

之前有老师聊到90年代的下岗潮和大学扩招。
96年中国经济软着陆，97年亚洲经济危机、国企下岗潮。原因是改革开放后中国才真正意义上的第二次工业革命，生产力飞速提高，购买力跟不上生产力，结果就是卖不出去东西，国企开不出工资，只能裁退工人。
在这种情况下，不能把年轻人放入就业市场，因为市场本来就没有工作机会，下岗工人和学生还要双重竞争。所以中国大学在90年代末开始扩招，相当于让大学充当了青壮年进入劳动市场的一个缓冲地带。

职业教育在中国教育体系里受到的轻视和歧视不必多说，为什么中国职业教育这么差，很可能 它一开始就根本没想让学生就业。

这种手段对于“维护统治”一举多得。首先就是解决就业问题。其次，80年代的“天子骄子”是很自命不凡、自由主义的，而大学扩招之后可以模糊这个群体的这种色彩。
但是，中国不可能完全放弃大学代表的“精英教育”，于是1999年又启动建设985。

然后我之前说，现在中国基本已经放弃了建设一套能说服众人、说服世界的文化体系（以前中国是仁义忠孝的儒家文化；现在西方是自由民主平等普世观念；现在中国唯一有的是民族主义鸡血）
这也是为什么它要建墙，要让中国在文化上隔绝于世界的原因。因为一旦放开，只要信息能自由传播、产生对比，所有人都会立马发现现在这个体制有多荒谬。

那么对于普通百姓，它就采取愚民策略，一方面封禁和威慑不同声音，另一方面用教条反复轰炸洗脑。
而对于知识分子、中产这种独立性较强、不太容易控制的群体，它也不和你讲道理讲情怀，只是做做表面功夫，本质上是用利益把这个群体和党紧紧捆绑在一起。

“保研”，是中共拉拢或者说捆绑知识精英的手段。首先你要（考进一本+三年名列前茅）证明自己是知识精英，然后 它就提供一条比较轻松和高枕无忧的路径引诱你继续留在中国高校，“天下英雄尽入吾彀中矣”。（当然 中国的利益捆绑，依然不如美国的利益诱惑对精英的吸引力大...）

“房价”，是中共捆绑中产的手段。昨天那篇文章有说，中国自己的国家经济主体都高度依赖房屋抵押贷款，这和国内中产的家庭经济配置如出一辙，一荣俱荣一损俱损。

“入党”“进入体制”，这个都懒得分析了。。。还有“选调生”，究极结合