指朱为马 @[email protected]

“风腐一体查”这个说法很有趣，相当于直说“我就是看你们不顺眼，没实锤也要整死你们”。为什么在金融行业要特别强调这个呢？你代入一下昭和时代的视角就明白了——对于一个土包子出身，只有上等兵资质的陆军马鹿来说，人家海军是正统英伦贵族范，玩的那些东西看都看不懂，看他们不爽，可不就只能从作风问题着手了？海军可不就是“西方看齐论”、生活“精致化”、品味“高端化”、“精英论”“例外论”“特殊性”“优越性”“无关论”“业务需要论”等错误论调的大本营？

这听起来是个恶毒的想法，但其实并不是：像弘芯那样的纯粹的骗子，要是再多一点就好了。号称能做芯片做操作系统做基础软件……最好是把钱彻底耗光并且什么都做不出来。因为要是真弄出来点能用的东西，他们做事就会更加肆无忌惮，更加不在乎国际规则，结果一定是全国人民的生活水平倒退回改开前，甚至更惨，那就是擅开战端生灵涂炭。从这个意义上说，这样的骗子，简直是利他利己利国利民。亚当斯密如果写个《新国富论》，一定会说：专制国家的安宁，并非来自专业人士的勤勉和恩惠，而是来自骗子基于自身利益对其作恶能力的削弱。

武汉弘芯的闹剧，非常典型地说明为什么官僚系统搞不好经济。都不一定涉及腐败和低能，官僚系统凭借其自身本性完美发挥，大概率就能把事情搞砸。你可以代入到武汉政府的角度想一想：国家是不是要搞芯片？是。这事搞成了是不是重大政绩？是。人家是不是挖来了蒋尚义（以及台积电的几十位工程师和高管）并且搞到了光刻机？是。行吧，有人才有技术有设备有政策，这事凭什么不能做？当然现在你可以复盘说，那几个董事没有做芯片的经验；或者敏锐地注意到，光刻机买来半年就被抵押给武汉农商行（相当于把虚晃一枪把资金又给套出来了），但这些都不是关键。因为在那些做成了的案例里，也不乏这种情况。所以真正的问题在于，官僚系统的决策方式和商人是不一样的。在涉及商业上的重大决策的事情上，政府这个体系最好的情况也就是照章办事（假设其中不存在腐败的话）——条件都具备了，软件硬件都谈妥了，文书是合格的，上头也有这个精神，齐活儿。至于跟投资团队深入地聊，从各个角度旁敲侧击，最终凭借直觉做出判断，这些细致的，人性化的，微妙复杂的事情，是官僚系统根本无法胜任的。

不见棺材不落泪，是官僚系统的必然。逻辑是这样：做事情的人，是对上负责而不是对事情/结果负责。而上面下达任务的时候，为了给自己免责，又肯定是“既要又要”的。所以，当上面既要A也要B，而A必然会导致B无法实现的时候（甚至可以说上面就是因为知道A会导致B无法实现，才专门说一句“也要B”的，这就是免责的诀窍），下面是不能说“可是A是通往棺材之路啊”（这会被理解为懒政和不忠诚），而只能通过努力把A做到极致，让这条路尽头的棺材快点出现，才有一丢丢希望能让上面回心转意。比如说，上面同时讲“疫情要防住、经济要稳住、发展要安全”，稍有头脑的人都知道，防住疫情就要闭关锁国，闭关锁国就必然会流失外贸订单，外贸又是目前中国经济唯一还在运转的发动机。可是既然这人这么有头脑，再想想就会明白，这道理上头难道不知道吗？知道还这么说，是为什么？把““疫情要防住”放在第一位，是为什么？还特意在后面又加了一个“发展要安全”，一副生怕你真去搞经济的样子，这又是为什么？这样一想就会明白，所谓“经济要稳住”，根本就不是上面的真实意图，只不过是为了给自己免责罢了。可是，经济如果不稳住，不也是个死？对，可是这话轮不到你说，你只能老老实实地干活，既然知道这条路一定通向棺材，就更要好好地走。不但是不见棺材不落泪，甚至见到棺材也不能落泪。因为这根本就不是你的国，你连落泪的资格都没有。你就把棺材放在怹面前就行，看怹怎么反应呗。

公权力谴责网暴，有两点特别无耻的地方。一是闭口不谈网络戾气的真实成因，二是谈来谈去最后的导向都是严加监管。比如那个粉色头发的女生为什么会触发网暴？还不是因为你们禁止了一切所谓“不得体”（包括但不限于染发纹身穿环打洞奇装异服）的因素，同时又在几乎一切问题上鼓励党同伐异的戾气？网络暴民无非是上行下效，你们多大脸觉得自己与此事无关？就算你说，谴责网暴本身是没问题的，可是你的讨论方向是什么？加强对平台的监管对吧？让每个人都更加不敢说话是吧？简中的环境已经让人活不下去了，结果真活不下去的人，又变成让其他人进一步活不下去的理由。被碾死的尸骨，不断变成这台碾压自己的巨大机器的燃料，这个画面太恐怖了。

搬一张群友发的图（因为现在那个微信群为了避免敏感，叫「🦫河狸保护区」hhh

#水獭 和#海獭 不难分，但我以前居然觉得#河狸 和#海狸 是一种动物……

小时候学“乒乓外交”，课本和老师都一再向同学们传达，这是一件多么聪明的举措，显示了古老的中国智慧。但我就觉得很奇怪，很难接受，为什么要这样，为什么要利用个人的情感来达成这样一个目的，那不就是演的吗，有什么运动员之间的情谊，不都是骗人的吗，为什么写在这里供人称颂，教人虚情假意，时刻做出自我牺牲。最近天天看到大熊猫，真的觉得太惨了，古代用“和亲公主”，今天换成熊猫，什么都能外交，大国智慧。

俄乌战争打到如今，还有人带着某种看似悲天悯人的样子，把不愿停战进而造成平民大量伤亡的帽子往乌克兰政府头上扣。
不往远了说，单谈近一点的简单事实：这场战争从2014年克里米亚被俄罗斯吞并时就开始了。乌克兰当时忍气吞声，换来的相对和平（注意，只是“相对”）只有八年的保质期。那个跟妈妈走在文尼察街上便死于俄军炮火之下的唐氏儿小丽莎才四岁，很显然，八年前的认怂保护不了四年前才出生的她。
把平民的损失往乌克兰政府的抵抗上靠，意味着认为弱者有示弱的义务，不肯示弱导致的后果也该由弱者本人承担。
一言以蔽之，不问是非曲直的种种，无论体现为怜悯还是什么，都是在替罪行辩护。

chatGPT和类似的机器人完全可以用于diy留学申请，从查找院校信息到总结申请要求，到撰写小作文，再到怎样做作品集等等，一切步骤清晰明了。以往需要两到三次面谈咨询的内容，点点鼠标只要几分钟就能搞定个8877，省钱省时间还不用担心被骗。（细节可以去点开每个学校的官网查看，外语不好也可以借助DeepL之类的翻译工具转换成自己能读懂的语言。）全程人机互动就够了，完全不需要任何所谓“中介老师”的参与。尤其适合预算本就有限的申请人，再也不用给通过“虚构信息差”和“贩卖焦虑”挣钱的留学中介送钱了！

马姑娘今天一些感慨直接把我说哭了。她说有人指责她利用孩子赚钱。她说，把孩子不堪的照片贴出来，更能博取同情。其实很难挑出孩子看起来正常可爱的照片，孩子的各种狼狈都只有她自己知道 ，她不会给别人看。她说孩子虽然不懂，她也是个人，她有尊严。我直接眼泪就下来了。马姑娘经常说自己没文化。她的认知能力，感受能力，表达能力，超越90%的国人。因此也就让她的艰难更让人愤怒且无奈。政府但凡给她一点帮助，她都能带着孩子过的平静安宁，再给她多点帮助，她做个网红写手之类也不是不行。
在中国，生而为一个女人，还生在底层，出一点意外，人生就完蛋。他妈的盛世。

说这么多，我的意思是，公务员和类公务员们真的不行，傻逼率非常之高。不是他们天生是傻逼，而是进去了就会变成傻逼，十有八九。女孩子们不要相信他们会无条件地爱一个人，不要相信他们给你花的钱是没有算计的，不要相信他们承诺的丁克婚姻，他们几乎玩不了这么“不俗”的东西，“不俗”在公务员竞争游戏里是超级减分项，会毁灭他们的人生意义。必须俗不可耐，必须天天算计，不然就是失败的公务员和类公务员。有几个老中男人能忍受失败呢？他们不能！

说两件国内脱口秀圈的事。

孟川的微博被突然禁言了，不过他这几天都没有发过什么言论，传闻是因为几个月前曾发博支持过南传学生，现在大概属于是“秋后算账”。（待证实）

池子在国内已经被全面封杀，各个社交平台基本上搜不到他的资讯了，作品也被陆续下架，应该就是与他前些天赴美巡演所展演的涉政主题有关。他的小红书、B站，微博工作室账号统统都被炸号。更可怕的是，池子粉丝群的会长，本身就是一个私人帐号，算不上什么官方认证，她已经好久没发和池子有关的动态了，但也受这次风波，也无辜被炸号。

银幕之外，池子一直有在线下讲脱口秀。“四月之声”后，上海地区曾有规定说不让在线上/线下脱口秀表演时讲有关疫情的段子，池子曾在自己的俱乐部中破例讲过几次，但因为观众里有“小人”，导致他的俱乐部几次被举报，被罚款整改了几回，也因此他用情怀撑起的俱乐部基本上赚不到钱，最后倒闭。

池子曾在某期播客中透露过他这几年其实积攒了好多的段子，想有机会可以弄一个自己的专场。我想，这次北美的巡演应该是他的一次磨刀试炼。可见，他虽然在国内的线上节目很少讲脱口秀了，只出镜一些综艺节目，但他其实一直没有放弃自己脱口秀的理想。

但公权力的手伸得太长了，无处不在。

作为喜欢池子很久的粉丝，我很气愤，也很难过。

似乎中国的一切都从细枝末节缓缓溃败，甚至有的是快速腐烂，从医保养老金，就业率婚育率各项指标和社会文化体系，经历了三年变态的心理创伤，但又无法问罪罪魁祸首，每个人都在压抑中有意无意地对他人散发着恶意，而这也作为一种维稳的方式被官方默许和认同，大众对一些已经被嚼烂的话题装傻充愣大谈特谈，却不敢面对任何真实的过去和未来，自我安慰最艰难的时候已经过去了，以后一切都会更好的，可是过去如此这般，未来怎么可能会好呢，谁又能说得准未来会不会再来一次？就像王小波说的那句“ 这一切好像是结束了，又仿佛是刚刚开始”。

群众不满，说女人后面那片裙子去哪里了？这样讲，为啥群众不关心她脸去哪里了？没脸事小，露腿事大。啊。

关于“渣”这个话题👉：https://douchi.space/@ziwendong/109906137210965608 可以再多说几句。
严肃认真地回想一下，我好像即使在亲密关系里，也不是很能理解“唯一性”的这个限制。即使会介意对方有出轨之类的事，实质上也不是介意对方和另外的人有亲密行为（更不要说是厌恶第三方）。我介意的仅仅是欺骗隐瞒、制造假象。因为这明显是不信任我能够交流，就直接把我归入了那个预设的“必须唯一否则就要放弃”的套路中——这意味着对方是并没能力和勇气懂得我的，我当然也没有兴趣再和这样的人继续缺乏真性情的套路关系，毕竟我从始至终都没认同过套路。
所以关于“渣”这个问题，我也不是会很果断地谴责。如果做不到“忠诚于唯一”就是渣，那么我对于“渣”甚至是很同情的，也认为这和一个人有没有道德无关。道德仅仅是对已经存在的欲望和行为进行约束的一套规则，但那个被约束的情如果是真的，就必然是先于规则的存在，也是个人往往无法控制的，所以不能因为它不在规则之内发生，就认为它“有罪”。
即使从道德保守的角度，超出了规则的情就是“渣”，那么这个渣也仍然离错误或“有罪”很远。只有当一个人对待超出规则框架的情时，采用了伤害了别人的后续行为，这种行为才是错误或有罪的——也就是说，我认为完全有可能还有其他方式，既不刻意伤害别人，同时又能更好地处理情与理之间不完全调和的情况。情与理不是必然非此即彼的。
而且，完全地不去思考和选择，硬搬既定的道德框架，按照套路配合着建立亲密关系，这难道不也是一种“渣”吗？如果个体在参与过程中几乎是按照剧本在表演，而不是经由感受、思考、选择，去共同创造关联，那么建立起来的还算是真实的连结吗？
但主流的道德规则对于这样的套路式关系，却又是不限制也不质疑的（甚至作为规训时还有鼓励的意思）。“没出轨的一方肯定比出轨的一方更忠诚”这样的观点，是深植于很多人的意识之中的，也是为什么人们一看到有人出轨，就立马一面倒的谴责。然而如果没出轨的一方在关系中都没有真性情，只是在套路关系里亦步亦趋，那么这样的人就没问题吗？反正在我看来，Ta可能还不如因为真性情于是爱上其他人的出轨方呢。
其实我说的这些也很老生常谈了，多少文学影视作品都讲过类似的故事，看的时候大多数人也感动得不行，然而为什么跳出文艺作品的框架，人们对于人心就又变回那么刻板苛责的态度了呢？

@odonggerel 要明白一点：内容审查/敏感词/gfw/评论控制等等网络审查，从诞生之日起，就不是为了保护用户，不是为了保护平台，不是为了维护价值观什么的。 这些审查是且仅仅是为了保护ccp 受命於天，既壽永昌。普通人的生命、财产、法律权利等等都不是审查或者平台需要关心的。平台及审查只为了保护上面的人，而非下面的人们。

我在想，因为听过一些女权理论，看自己到处都是被失权，自怨自艾，到底对女人自己有什么好处？
男人把自己比喻成梅兰竹菊，哦，因为他们是掌权者，所以这个行为就是自夸。
但是女人不能把自己比喻成花花草草，因为女人已知是失权的，哪怕是以目前现代女人的正常审美和心理状态，你也不能容许自己把自己比喻成花草，也不允许别人把自己比喻成花草。
因为花草在一些人的刻板印象下就是女性气质的代表。女性不能有女性气质，因为这太男权凝视了？

这是在干嘛？
是拒绝什么？

是因为我家穷，所以从来不把手伸到口袋外面以免别人误会我是个贼吗？
这会不会其实是在束缚自己的思想和行动？

虽然都是“不经意间就会辱到”，但是把辱华和辱女相提并论，还是很不合适的，尤其是说“这年头辱女和辱华一样简单”，就更是有点轻佻了。这是因为，正常国家是由于其正常（比如支持普世价值反对民族主义）才会时不时辱个华，而普通人却是因为其不正常（受男权主义影响而不自知），或者说把太多的不正常当成了正常（反倒觉得别人反应过激），才会在不经意间辱女。所以，对小粉红说“你们这个华也太容易被辱了吧”，是对的；对女性群体说“这年头也太容易辱女了吧”，是不对的。

【隔阂】

三天后是俄乌战争一周年。如果说2022年在国内是不平凡的一年，在国际也是。而对它的看法，折射出截然不同的群体。于是它就成了折射个体和群体的镜子。

这镜子让一部分人意识到：那座城墙不仅仅是隔离信息。它和语言一样，塑造出截然不同的社会品格。

人与世界的隔阂很深，价值观序列的巨大差异是结果，原因是“看到的世界”彻底不同。

每个人脑海里存在的，是截然不同的叙事。

记得开战后，普京和泽连斯基各发表了一篇演讲稿。前者的演讲稿在中文媒体到处转载。那个演讲稿，讲述了（他认为的）两个民族如何不可分割，还有那失落的大国的梦。后者的演讲稿，讲述了当地人平凡的生活，当地人的一切决定是自主而且为了发展，并用平凡的具体的叙事回应不公正的“Nazi”指责。

中文语境者大多在转了前者的讲稿，觉得有力而振奋人心。我看到许多人写：“两者对比，高下立见”。

我也觉得“高下立见”，但不是他们以为的顺序。

回到主题：城墙绝不仅仅是隔绝信息那么简单。它最终制造认知的不同，价值序列只是结果。

它圈出来的世界里，天是红色，大地是液体，芒草是世界上最重要的事物，生命比一枚硬币还要轻微。