指朱为马 @[email protected]

对微博上某帖子的回应： https://weibo.com/1212802354/NlTmm1d3E#comment，最后有点重话不敢发在微博上（建立在原po是个粉红学者的基础上 ）

原po得出一个顶流kpop女星可能会非自愿去跳艳舞的结论还挺匪夷所思的，不自愿干嘛不整个团一起去跳呢？为啥非要去法国跳呢？这个明显是个自己立靶子自己打。根本没必要上纲上线到这个地步。人家要进入欧美圈所以就要去法国跳艳舞这完全没必要啊，难道不能学Jennie去演个戏吗？

我目前得出的结论确实是天朝人对sex的耻感非常重，因此对sex work当然也是看不起的。虽然不是说国外就没有slut shame，当然有而且很严重，但还是绝对是比不上天朝的。比如说，我去年开了个耽美课，课上的天朝孩子普遍会觉得没有sex的耽美作品比较“纯洁”，把这点当成一个作品的优点来说，往往让我觉得有点悲哀。一个优秀的言情作品当然不需要sex也可以优秀，但它是否优秀完全不应该也没必要去用有没有描写sex去衡量的。没有就高尚的话，那ED男谈恋爱难道是最高尚的？这种说法的背后当然就是耻于言说sex，觉得把sex具象化就会脏了的一种耻感。而对跳艳舞的反应完全就是这种耻感的一种表现而已。

非要用父权剥削去分析当然是可以的，但我还是怀疑说剥削不过是为了掩盖对sex的贬低而已，说来说去不还是在说男性凝视吗？理论化的凝视必然伴随着权力差，女性表演”to-be-looked-at-ness"，即客体化后的被支配或被惩罚姿态。但如果女性的表演带着侵略性或反抗性质，实际上也并不是靠凝视就能够解决焦虑的（因此每次看到中文语境里讨论凝视，我就怀疑到底有几个人真的看过理论），因此权力并非就一定在男性那边。仅仅观看性感表演不自动等于凝视，也要看表演是怎样的，表演者是怎么样表现的。艳舞就是在讨好一方，或者说是一种没创造力的性感表现这都是未必成立的假设，这假设背后依然又双叒叕是对sex的耻感和贬低而已。

再说了，买票的男观众权力就真的比在台上的lisa高吗？个么看concert的观众权力难道也比台上的明星高吗？权力并不是换了一个场地和表演方式就会自动倒转的，她依旧比场内几乎所有人都有名有钱有选择权，这才是资本社会权力的来源。也因此我觉得如果一定要讨论这个事件，阶级差或许才是最合适的切入点。可以讨论伴舞们的权力和她们拥有多少选择权的问题，但这也未必就是单纯是女性独有的困境，而是被资本主义异化后每个普通人的生存困境。

kpop的剥削和对伴舞者们的剥削肯定有相同之处，但仍然有等级上的差别，最大的差别可能就是背后默认的一些概念上的差距：Lisa可以不脱，舞者不可以（但我认为舞者们也未必就觉得脱是一种低人一等的表现，可能反而是区别素人和专业人士的符号，但离题不讨论了）。那么这个默认其中肯定是有阶级差距在的，毕竟Lisa和舞者之间的阶级差是客观存在的，不管舞者本人是否觉得无所谓，“脱”在这个语境中就是低人一等的概念，也就是说是一种父权&资本共谋后的结果。

说到艳舞是否艺术性，虽然原po说不讨论这个话题，但我觉得大部分人都看得出她觉得并没有。但你说如果前提是艳舞没有艺术性所以就是卖，那么手撕鬼子虽远必诛就很艺术很高级了吗？大家都是卖，还不如正大光明的去卖，宾主尽欢地卖。而不是带着洗脑的任务，一边篡改历史，煽动仇恨一边还要自我感动那么卖。至少前者没有被迫吃屎的恶心感。

我曾经交往过一任男朋友，感觉他特别没出息，因为我俩曾经幻想时间倒流或者如果能预知未来，我们会用来做什么事，他第一反应是用来预知公考的题目。

简中推特的男权味儿比微博浓重许多，当然，或许是因为推特上的活人不多，样本多样性低，林子太小就那么几种鸟。微博知乎B站虽然也男权，毕竟用户基数在那里，就算审查，就算宣传引导，让推荐算法筛一筛，还是有足够的多样性来对冲不爽的。推特上算法筛来筛去，只要使用简中，怎么筛都是那股子味儿，个人感觉在推特算法眼里，中国LGBT跟中国恐同厌女incel的共同点多于中国LGBT跟美国LGBT的共同点。懂球帝和汽车之家都没推特男权味儿重。

大多数人都是自私和懦弱的。面对不可改变的现实，总喜欢以“至少对我有这样那样的好处”来安慰自己。比如说，大基建确实会引发债务危机，但是高铁确实是方便的吧？确实没有个人隐私和言论自由，但是至少治安能保障啊！但是很少有人会认真想一想，其实在A（大基建/无隐私）和B（生活便利/治安好）之间，还有另外一个更重要的条件，那就是“经济畅旺”。你用常识想一想就能意识到，基础设施建设并不直接带来生活便利，还需要良好的维护，这块的费用不但高，而且是永续的。如果没有经济的持续发展，再高大上的基建也只不过是一堆烂壳子。同样的道理，“所有人在公权力面前都是透明的”（aka想抓住任何人都很容易）并不直接导致良好的治安，因为数字极权工具对公权力的意义首先是维稳，而不是抓几个小毛贼。现在治安还行，是因为经济的底子还在，小毛贼不多。真等到天下大乱的时候，反贼都抓不过来，谁还顾得上毛贼？我估计以后你报案谁谁谁偷你自行车是没用的，非得同时举报这人有反动言论才行。

今晚脱口秀特别活动，互动环节有傻逼观众提问说感觉脱口秀演员普遍比较西化，不知你怎么看。
西化真是个好词，甚至比寻衅滋事还好用。无论你是想颠覆政权还是搞同性恋，或者仅仅只是想要活得不那么毫无尊严，都可以往西化上面套。中国把西方和普世价值，和现代文明的一切美好划上了等号，然后统统弃如敝履。

仿佛看到未来

听说现在👁️元素就算是光明会实锤了，哈哈哈哈。

两只眼睛睁大了是辱华，眯小了更辱华，现在单拎一只出来，则是万事万物的幕后黑手光明会，超级间谍式辱华。这个国家的精神状态真是太棒了。

哈哈哈哈哈哈阴阳怪气得我都服

笑，原来要：
1报警问警察要伤情鉴定单子
2到医院请医生填写这个单子
3做笔录后要《受案回执》
4三天内去医院抽血化验
5三天内决定《是否立案》，这里也有个单子
6三天后拒绝调解
Ps：记得询问警官姓名 记录警号
希望朋友们一辈子也用不上这些！！

前几天读一篇关于“中性”的人类学文章，主要讨论对象是宝冢的男役，把其中复杂幽微解释得比较透。“中性”并不天然意味着进步、解放和自由，甚至可以成为强调性别二元区分的工具、压制女性更多元的表达和追求(小林一三恰恰是反对"新时代女性"、想藉由宝冢剧强调父权制和传统夫妻家庭的)，但另一方面被作为“工具”的人和“教育对象”的人又会在其中寻找机会去利用、挪用乃至试图颠覆它的原始意图(但也不能无视他们有时也会成为同谋)。

虽然和这几天风口浪尖上的Lisa跟疯马秀没有什么直接关联，但或许提供了一个如何handle复杂议题的方法：同一个行为并不具有所谓的universal/essential属性，被不同人使用、在不同的具体情境下使用会有不同的意图和效果，而效果在不同的人身上也会有不同，未必都是行为者所预期的那种。

Jennifer Robertson | 日本雌雄同体的政治：剧场内外的性征与颠覆
https://mp.weixin.qq.com/s/gAGafdPlatd07BGuHDuSDQ

Lisa跳脱衣舞被骂，支持Lisa的女人被骂，去看疯马秀的女明星被骂，徐娇骂Lisa，然后骂Lisa的徐娇也被骂。这是一个只有女人被羞辱的世界，多么单调、纯洁又令人疲惫的世界啊！如果女人都能学会放女人一马，你们自己呼吸的时候也能觉得松快一些，何乐而不为呢？

比起一个不允许女人跳脱衣舞的世界，我更愿意生活在一个女人脱光了衣服也不会被挂在城墙作为荡妇示众的地方。

我知道这样比较太侮辱徐娇，但是作为一个提醒，放在一起来看还是很有意义的：那就是，无论你的出发点多么正义，只要你忘记了世界不是围着你转，别人也有别人的自由，进步主义者也会成为某种意义上的地瓜熊。认真说来，一切社会议题只有一个真正的核心，那就是自由。你反对别人的一个行为，唯一合法的论据是这怎样影响了你的自由，或者别人的那个行为究竟是受到了怎样的强制或干扰所以并不是出于自由的选择。除此之外的道理，说到天上去也只不过是“这让我觉得不舒服”而已，可是你不舒服关别人什么事呢？

大同那个男同学性侵男同学的事情，说实在的我毫无波动，因为我既没小孩又讨厌男崽子，世界上怎么会有你国人这种温驯又恶毒的家长呢。平时关于生男生女的议论，最让我恶心的言论有“我家是男孩不吃亏”“男孩是原子弹是震慑，可能用不上必须有”

原子弹这种言论，不就跟动不动就威胁全世界按核按钮的朝鲜、俄罗斯一样呗！结果怎么样，俩男孩到一起就原子弹爆炸了呗！这种摆明了不打算好好教育的流氓无赖心态惯出了一系列无法无天的男崽子，但对女娃就恨不得千百条规矩各种苛责。凡是对这个事实不承认的人，我觉得也没有对话的必要了。

中国经济现在的很多问题，大家关注的已经不是what或者how，而是when。再加上恒大几乎就是个等比例复刻的中国经济微缩模型（成就主要来自债务驱动的基建扩张，包括造车在内的高大上的副业都只是噱头），所以这家公司爆雷的具体时间线，对我们预测未来而言是很有参考价值的。这又里有两个关键时间点特别值得注意：1、2015年5月标普将其信用评级下调至“B-”；2、2021年8月标普把恒大系的信用评级降为CCC级，就是正式归入垃圾债券的范畴。现在尘埃落定后你回头把这事从头捋下来，中间什么上天安门城楼看阅兵，什么一会儿要造车了一会参与深深房重组了一会儿有新的战略投资人接盘了，这些都是障眼法不用看的。之后从2021年12月3日恒大在公开市场正式债务违约直到许家印被采取强制措施，其间发生的各种故事和传闻都属于垃圾时段，也不用看。一个俄乌战争一个恒大暴雷，如果你从头到尾关注下来，对于“如何选取靠谱的信息源进行预测”这一点，应该会有深刻体验。好消息是，虽然政治充满了偶然性，但是至少在经济领域一切几乎都是明牌，没钱就是没钱，没大招就是没大招。更好的消息是，虽然如此，中间他们还是会放出无数的烟幕弹，导致中间这个过程会被拉得很长，会不断出去波动，而对于坚定看空，也就是跟宣传口采取反向操作的人来说，这就相当于存在巨大的获利空间。所谓“闷声发大财”，从反贼的意义上又有一层新的解读。

关于经济，简中到处都是哈哈镜。有种强烈的一边跳楼一边大战牛顿力学，向着经济规律发起神风特攻，用一亿中产的血肉压住亚当斯密棺材板的画面感。比如你现在回头去看所谓的“三条红线”，其实是特别搞笑的。房地产企业的资产负债率为什么不得高于70％？你既然承认我有一百万资产，那就至少也能借100万的债对吧？凭什么只能是70万？这就说明，你一方面承认我有一百万资产，另一方面又不承认我真有一百万资产，这就是一种典型的简中智慧了。事实很清楚，地产其实不值那么多钱，但是表面上却必须承认它值这么多钱不然银行就崩溃了，但是也不能真承认它值这么多钱不然银行同样也会崩溃。你说这咋弄？而聪明人一定会在这里看到机会，所以我们才会看到，许家印们能够借这个漏洞，一边自己发财一边捅个天大的窟窿；民间也会自发出现“背债人”（以底层人民的劣质资产也就是个人信用，换取中产阶级的劣质资产也就是房子，然后以此为抵押从银行套取优质资产也就是现金）这种看似奇怪其实合理的现象。你说上头不知道这里面有漏洞吗？当然是知道的。但是有办法改吗？当然也是没有的。因为行政扭曲价格，是写在这个政权基因里的习惯。简中的牛顿定律第一条，就是行政造成的扭曲，是不可能通过回归市场逻辑来解决的，而只能由行政的方式强行扭曲回去。然而扭来扭去最后的结果一定是扭成死结，你啥时候见过反着扭一下就变笔直了？

周作人1947年写的打油诗《往昔·修禊》，据说是骂傅斯年的，但我觉得不止如此。所有宏大叙事背后都隐藏着吃人的真相，“咀嚼化正气”一句堪称绝妙。

@board 有没有喜欢收听电台的象友啊，我刚刚发现了一个宝藏网址（还有app）！界面是类似Goole Earth里的地球，可以滑动旋转，小绿点代表电台，越密集代表电台数量越多。中间小圆圈是定位点，在不同地方会自动播放对应位置附近的电台！基本上是全球电台随便听的！让我们足不出户即可感受异域风情啊啊！链接在这里：http://radio.garden/visit/nantucket-ma/4Yb66VFM

#长毛象安利大会