指朱为马 @[email protected]

@sabishizhiren 是的，以及曾经的贾玲除了在体重上和这些人有共同的处境之外其实并没有太多真正的共同点，她是个财务自由的公众人物，能给她的情绪进行兜底的事实在太多了，但她却在利用这些真正身处困境的人的身份去营销所谓「变强」「赢一次」这样的概念，演绎一个逻辑迷惑性极强的爽片，其实我觉得她如果纯粹以自己的现实身份拍一部明星减肥纪录片都远远好过拍一部电影，当然这样她也就没法贩卖热血和收获这么多所谓「共鸣」了，因为纪录片会真实的展现整个团队是如何共同作用促成她想要的结果，只能说她确实懂网络热点的传播诀窍，而中国大环境的社达底色更是求仁得仁，仔细观察这几年在中国火起来被推崇的所谓女性icon，几乎都是这类，谷爱玲也是类似的，多多少少都是带着一些社达慕强精英主义色彩的时代内核，这对于改善弱者的处境并没有什么实质性的帮助，只是在引发小红书女孩的新一轮话题狂欢和自我装点罢了

@shqm2 @normanzxy 什么狗屁都要中国特色，就好像中国人和其它地球人不是一个品种。实质是权贵们打着中国特色的幌子设计出各种方便自己捞好处的特色制度。捞好处这种事情，没有中国特色好像还真没有这么方便。

这个油腻情感专家的微博，让我想明白了，我为什么死活没法喜欢上《热辣滚烫》。对于文中列举的那些没工作的、肥胖的、不成功的、不符合标准的人，这影片并不能改善他们的处境，增加人们对他们的关注和善意——恰恰相反，它像所有的爆米花励志电影那样，judge他们，push他们，让他们处境更糟更难受。

PS：我知道肯定有人要这么怼我：让这些没工作胖卢瑟去看白日梦赘婿文，他们就舒服了。——我想回答的是，对于这些need help的人来说，《热辣滚烫》还真不如白日梦赘婿文，后者至少还能让他们暂时舒服一下下。而前者连这点舒服都不能给他们，还拿他们当素材，赚得盆满钵满。

再PS：我不知道文中列举的那些被要求去看《热辣滚烫》的没工作胖卢瑟是怎么想的，但如果是我，我也会非常讨厌这样的建议，以及这部片子。

吃饱了没事干（2009.2）
百年未有之大变局（2017）
时与势在我们一边（2021.1）
百年未有之大变局加速（2021.2）
可以平视世界了（2021.3）
不挑战现有国际秩序（2023.11）

你看一下这个时间线（守势－攻势－守势），再想一想2021年发生了什么，就能意识到，后人写现在这段历史，必须从奥米克戎开始

@normanzxy 这就让我想到，贫穷，在这里为什么是一件如此难以忍受的事情？
因为它意味着几乎一切权利和尊严的丧失。
权利和尊严与钱挂钩。

反过来说，在那些对人的保护做的好的地方，贫穷就不是什么大问题。
钱多，无非意味着选择多一些。可是选择多，并不意味着尊严上能有多少差别，基本权利上能有多少差别。一个可以到处旅游的人，并不比一个宅的人，尊严和权利显得更多更高。
选择多，它只意味着丰富性。
换句话说，尊严和权利，并不应该被钱来买卖。

所以回过来看，扶贫，我们可能忽视了这件事它的问题在于起点就有问题。一个人并不是因为贫穷才惨，而是因为社会刻意让贫穷的人活得惨。
如果社会依然不保护人，依然区别对待，看钱下菜，那么扶贫就是一个永远推不上山的石头，贫穷的问题就永远不会解决。
而那些问题并不是贫穷带来的问题，而是使贫穷成为问题的问题。

关于imposter symptoms:
你不必像别人想象的一样聪明/优秀。人的能力是有限的，但身上的滤镜是无限的。人常常对各种身份标签有不切实际的想象，你没有义务，也没有能力满足这些期待。没有人生下来是为了适配某种制度/文化制造的“理想形状”，不断提醒自己“符合/应得”某种认可只会把自己推向真实的反面。

再者说，某种境况从来不是和能力直接对等的：出身，运气，时机都很重要。世界上才不及位的人多了去了，为了自己的心理健康，与其苛责自己，不如批判别人。

别人的不合理滤镜不必在意，反过来说，别人指责“我不配”，也不用太过当真。别人毕竟不是我，也只能从几个孔洞里想象我的能力，经验，兴趣和愿望，来自不准确想象甚至是恶意的指责，回一句“笑死”就好。

人生这么短，别假装成某个不是自己的人了。

女人没有故乡是一种误解，事实上女人是故乡本身

关于at the table or on the menu为什么在中国人和在美国人看起来观感不同，又想到一点：生活在恶劣环境里的人，确实是更容易觉得这话很伤人的。这里有两个关键因素：1、参与决策/谈判/博弈（at the table）的人与不参与的人之间，存在多大的收益差距（相对值）；2、不参与的普通人生活水准客观上如何（绝对值）。由此可见，在一个丛林社会里，上不上桌是非常关键的，有时候甚至是生死之别（比如大饥荒的时候体制内就没有饿死人的事情）。即使是年景好的时候，如果一个人不主动参与作恶（也就是在一个专制社会的权力系统里at the table），就几乎注定只能在温饱线上挣扎（唯一的例外可能就是前些年的大厂程序员）。而在一个富庶的社会里，即使贫富差距巨大，社会底层也能过得不错，更何况对于“没在桌上”还可以经常游行示示威什么的，相应的也就那么敏感了。

@xue 这个已经把小孩工具化了，“人不会关心和爱护一个工具，人只会没完没了地使用一个工具而已”

这种debuff，影响一整个人生的潜能发挥，学业水平表现，个体幸福程度，影响收入水平，影响心肺和消化系统，影响前额叶发育，影响重大决策，影响风险认知，影响亲密关系的维系能力，但还是在这样教

笨蛋不要当父母了

小孩受伤了，老中家长在教小孩不要喊痛，不要哭，装作自己不会痛，装作自己不会受伤，责备自己不小心，把别人打伤这样自己就好受一点。但不会教小孩怎么止血，怎么清理伤口，怎么避免发炎，恢复期要怎么照顾自己做什么营养餐。

小孩做完被教的所有事，伤口还是在痛，甚至伤口还会变得发炎、坏死、变得更多，人生就是这样变得难起来的

我同意这个人的看法：某国政权的灭亡，和某国国民将面对的人道主义灾难，都无法避免，而且就会在近几年。

原因很简单，正如这条推所指出的，而且也是被越来越多的国民看清楚了的：某国政权真正的社会治理能力，极其贫乏、低下、差劲。它根本没有能力维护现代社会的生活秩序，根本没有能力维持庞大的十几亿人口的生命财产安全。

更遑论，它必然会在大厦将倾之际，疯狂从社会抽血，以维系镇压机器的运转，好让自己的屁股在龙椅上多延长一秒钟；而绝不会把资源用于保障乱局之中的国民的生活。

所以，在政权的掌控者，特别是在今上看来，未来这国的大变局，可能是朝鲜化和红色江山失守赛跑（当然，他希望前者能跑赢，那肯定是想屁吃）；
但对于国民来说，未来局势意味着，民众自治要和天下大乱赛跑。

如果前者不能跑赢，国民面对的就将是正常社会秩序彻底坍塌以后尸山血海人相食的真正乱世，像这国历史上多次发生的那样。

https://twitter.com/Friedrich4th/status/1761075374316785873

张维为那句“清场式的遥遥领先”，无意中透露出来的信息是，中国的发展，一贯都有“不给别人活路”的特征。美国人搞啥都能带动一大片，中国人搞啥都能死一大片。这不是纯指责的意思，毕竟产业链下游本来就比较卷。问题是，处在这么不受人待见的生态位，又要牛皮哄哄地装成二号带头大哥，这就是你不对了。最功利地说，连黑道都知道，光是拳头大是没用的，你不能带别人发财，就没资格当大哥。更何况你拳头还没人家能带人发财的大，那还拽个屁啊。所以，是不是领先且不说，光是你一来就喜欢“清场”这个劲，在国际上哪怕是伏低做小和气生财慈眉善目见谁都说拜年话都不一定受人欢迎，更何况现在这个拽得二五八万的鸟样子？

老蛮挖出了一个很有趣的数据，说是云南停了2904亿的项目，但是可以拿回来的钱只有25亿。这有两个原因，一是钱已经变成钢筋水泥不可能拿回来，停工就相当于之前的投入全都打了水漂。二是政府本来就没出多少钱，主要都是银行贷款＋社会垫资。后者其实更可怕，因为同样是扛鼎，与政府欠债相比，居民部门扛鼎对经济下行的影响更大。这又得是多少公司/家庭的破产，很多人都是之前几十年的积累清零之后还得倒欠，想想都觉得难过。

@yukimomo
中国经典应对突发事件的思路是：先封锁不承认，然后肯定越封越坏。然后政府开始缓慢应对，结果矛盾过多直接停滞运作，只有靠民间力量开始补救。最后民间力量做大以后会被接管，政府开始修改叙事：从一开始就是亲自指挥，亲自部署。这个剧情在防疫三年我见过好多次。。。