指朱为马 @[email protected]

最近听说了一种流行的青少年犯罪：“爆破手”。

13-15岁的青少年，自称“爆破手”，组织成犯罪团体，多次跨省作案，开车撞入烟酒行等商铺抢劫，每人每晚的犯罪所得都能上万。

未满16使得他们无法被追究刑事责任，也无法被拘留超过24小时，小孩们有恃无恐。受损失的商家如果要起诉，还需要跨省抓人，一般就因为成本太高而放弃了。据刑警说，最高记录，一个小孩被拘留过一百多次，法律和警察依然无可奈何。

这种团伙作案一开始只在一个中专学校的学生中有，但很快蔓延开来，几个省份都出现了。小孩们抖音直播抢劫现场，茅台洗头，评论区全是“求入伙”。一个区域内，居然有五十多个爆破手的帮派，帮派之间还会因为抢人而发生冲突。

小孩们的目的和态度都很明确：这辈子靠读书是混不出头了，打工又苦又穷又不稳定，不如在16岁前攒够一百万，金盆洗手做点小生意。被抓了就求饶：警察叔叔你别打我，我什么都交待。放出来立马重操旧业。偶尔能收缴到他们的银行卡，基本都存了二三十万。

这些小孩基本上就读于中专、技校或者职高。父母普遍收入低，受教育程度低。他们无一例外和父母关系淡漠，缺乏陪伴和管教。有的经历过严重的家庭暴力。

一个切片里能看到好多缩影。对未来彻底失望，进厂打工不再是选择，留守儿童的心理问题，普遍存在的家庭暴力，抖音和网络媒体的转播和串联作用。

https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/65afa6176135cccc26d38724?s=eyJ1IjoiNjA3MzlhMDhlMGY1ZTcyM2JiOGI4YmEwIn0%3D

贵州六盘水这个事情引发的一个担忧是，“中央不兜底所以会放权给地方”这个想法，很可能还是太乐观了。更可能的结果是，中央既不兜底也不放权，地方政府则是以表面合规的方式搞钱，结果是社会财富总体上的损失会更大。比如说，水城区政府这个5.8亿的财政缺口，最简单的解决办法就是直说搞不定，发新债还旧债也罢中央兜底也罢，总之都是社会整体消化这个损失。但是你从地方政府的角度想，这样作就相当于承认自己不行，对仕途是不利的。所以聪明的官员就会想办法，比如以做项目的名义搞一笔贷款，先把窟窿填上再说。但是这样以来又有新问题了，因为做戏做全套，既然是做项目，那就得有施工有验收有实际的东西在那里。这就是为什么一定要把民企拉下水的原因了——必须得有人垫资把项目搞起来，政府才能以貌似合规的方式把款子贷到。至少还不上钱？民企嘛把老板抓起来就行了。你衡量一下总体损益，就会发现还不如直接印钱呢，至少省了很多钢筋水泥，也少几家企业破产不是？可是不行，官场逻辑就得这么玩。这就是所谓的“组织过程模型”的有趣之处了：从内部角度说极精明（区政府这个操作可以说是绝对的自身利益最大化，一分钱没花/最多花1200万就从银行搞到了5.8个亿）；从外面角度看极愚蠢，就跟小孩子闯祸不敢直接跟家长说然后事情越闹越大是一个逻辑。

另外一个启示就是，洪水真是一点点涨上来了。“有好事肯定轮不到自己”这个信念的适用范围，现在已经从普通老百姓上移到有一定关系背景的人那里去了。敢接政府项目的肯定不是简单人物（能查出水城区政府骗贷内幕就很厉害了），要搁以往应该是能搞定回款的。但是今时不同往日，地方政府是真穷也真狠，以往的含赵量已经不足以保护自己了。就像刚才说的那个网约车司机一样，很多以前正确的决定都得重新审视。比如以前可以垫资接项目，现在必须得拿到保本的钱才开工；以前可以买买个车跑滴滴，现在得改成租车或者买二手车。就好比随着“水位”的上升，必须不断改变姿态，抓住更牢固的东西。

其实这样挺好，在技术上的隔离，可以最大化避免中国游客影响到旅游区域以外的当地社会的正常秩序。由于那些习惯了中国服务的典型中国游客的特征及其带来的负面影响，把“典型中国游客”圈在类似池袋浅草新宿涩谷上野这种当地旅游商圈以内，等于间接保护了国外想正常过日子的华人——在新闻里看中国游客怎么现眼，和自己生活里真的经历过看到过中国游客怎么折腾，产生的对中国人的偏见完全是两个量级的。

说起来我之前见过一位风趣渊博的学者，他说了一句话让我五体投地：

「你们知道『非遗』以前叫什么？」

「叫『四旧』。」

@old_Liu 另外你该不会以为贾玲这部电影代表了什么反叛价值吧，这种电影本身恰恰才是中国特色的新时代样板戏，西方当代的影视作品如果拍一个胖女孩想要反抗审美霸权往往不会拍减肥，因为这是非常恶劣和反审美多元的价值引导，他们往往会拍在肥胖身材的基础上挖掘魅力亮点，这才是真正有力量和对构建弱者的社会话语权有意义的创作，我记得前段时间有一个拍女孩减肥整容逆袭的美剧还是英剧就引起了西方社会的大量抵制和批评，因为人家主张审美多元的社会已经形成了基础共识，大家会认识到这样的作品是有问题的，而中国社会的公共价值认知还停留在上一个版本中

关于“不受监督的权力到底愿意拿出多少比例的钱给真正干活的人”，我一直以来的估算都是5-10％之间。你看贵州六盘水这个事情，企业方面说政府欠债2.2亿，闹到要撕脸的程度政府也只肯拿1200万出来，正好就是5.5％；就算真的只有9千万欠款（这是极不可能的因为这是向上汇报的数字），也不过是13.3％而已。进一步说，就算企业拿10％吧，工人又能拿多少？靠政府投资来拉动经济，这个漏斗几乎是实心的，根本漏不下去几滴水。

这真是一个中式卡夫卡剧情：政府不给企业结钱的理由是“项目未审计”，然而（律师查证发现）未审计的原因，是政府以这些项目的名义借到的钱已经花在别处了，当然通不过审计。也就是说，政府一开始就是在骗钱，但是你如果找它要，它有一个非常官方的理由（未审计）来拒绝你，可是为什么这个理由是成立的呢？因为它一开始就是在骗人啊！而如果你不按流程走（aka耐心等永远不可能通过的审计），那可不就是“寻衅滋事”了吗？进一步说，这就是典型的“把本该由政府扛的鼎转移到居民部门”——政府没钱了就去借呗，不介，非要编个理由搞项目把钱借出来，结果是连累了真为这些项目垫资的民企。只因为多了中间这道手续，最有活力的民资灰飞烟灭，毫无用处的烂尾工程拆都没钱拆，真还不如政府债务货币化（aka无锚印钞）呢。

https://twitter.com/gaoyu200812/status/1761772032172364021

才旺羅布自焚兩年了。他的父親被逼自殺。他的歌在國內平台全部被下架⋯⋯他的痕跡消失得一乾二淨。人們不被允許悼念，甚至不被允許銘記。

艹

@sabishizhiren 是的，以及曾经的贾玲除了在体重上和这些人有共同的处境之外其实并没有太多真正的共同点，她是个财务自由的公众人物，能给她的情绪进行兜底的事实在太多了，但她却在利用这些真正身处困境的人的身份去营销所谓「变强」「赢一次」这样的概念，演绎一个逻辑迷惑性极强的爽片，其实我觉得她如果纯粹以自己的现实身份拍一部明星减肥纪录片都远远好过拍一部电影，当然这样她也就没法贩卖热血和收获这么多所谓「共鸣」了，因为纪录片会真实的展现整个团队是如何共同作用促成她想要的结果，只能说她确实懂网络热点的传播诀窍，而中国大环境的社达底色更是求仁得仁，仔细观察这几年在中国火起来被推崇的所谓女性icon，几乎都是这类，谷爱玲也是类似的，多多少少都是带着一些社达慕强精英主义色彩的时代内核，这对于改善弱者的处境并没有什么实质性的帮助，只是在引发小红书女孩的新一轮话题狂欢和自我装点罢了

@shqm2 @normanzxy 什么狗屁都要中国特色，就好像中国人和其它地球人不是一个品种。实质是权贵们打着中国特色的幌子设计出各种方便自己捞好处的特色制度。捞好处这种事情，没有中国特色好像还真没有这么方便。

这个油腻情感专家的微博，让我想明白了，我为什么死活没法喜欢上《热辣滚烫》。对于文中列举的那些没工作的、肥胖的、不成功的、不符合标准的人，这影片并不能改善他们的处境，增加人们对他们的关注和善意——恰恰相反，它像所有的爆米花励志电影那样，judge他们，push他们，让他们处境更糟更难受。

PS：我知道肯定有人要这么怼我：让这些没工作胖卢瑟去看白日梦赘婿文，他们就舒服了。——我想回答的是，对于这些need help的人来说，《热辣滚烫》还真不如白日梦赘婿文，后者至少还能让他们暂时舒服一下下。而前者连这点舒服都不能给他们，还拿他们当素材，赚得盆满钵满。

再PS：我不知道文中列举的那些被要求去看《热辣滚烫》的没工作胖卢瑟是怎么想的，但如果是我，我也会非常讨厌这样的建议，以及这部片子。