网红编造无伤大雅的小段子,官媒忙不迭转发,以及现在翻回头来举全国之力打击,逻辑都是同一个:“安全流量”实在是太少了。你想啊,一个事情既触动情绪引发热议又不涉及任何现实社会弊病,在到处都是雷的简中环境里,这得是多么难得?除了编,哪来这么多真事儿给你保持流量?而官媒的鸡贼之处在于,它们根本不在乎真假,只要是安全流量就跟着转发就是了。但是万一闹出事来,还可以借口真相很重要,反踩再吃一波流量。真要说起来,猫一杯除了“捡到秦朗作业本”,还编过“中国基建队加班重修巴黎圣母院”,也被人指出是造假,为什么啥事没有?因为这事和“扬我国威”绑定太深,如果就此掀起巨大舆论声量,对整个正能量宣传事业都是不好的。所以“秦朗作业本”并不是倒霉在造谣,而是倒霉在这个谣造的还是不够根正苗红。
回顾今上的上位集权史,突然明白了毛泽东的行事逻辑,在我看来毛一直都大权在握、地位稳固,但是在他自己看来远远不够、处处掣肘的,所以他不停地发动政治运动,不停斗争和清洗,从三反五反到三面红旗和文革,最终掌握了绝对权利,当然也使整个国家达到了灾难的顶峰。不受制约的绝对权利好可怕!
我是见过很多藏人买办贵族的。怎么说呢,红贵群体里有不满某个派系的反对者,有自由派,甚至还有反贼。但对这些本朝藏人新贵,匪是提供了丰厚的金钱和权力来收买,他们也会回报以忠诚的拥护,为此不惜出卖本族的权益。
(比如说浅层一点的现象,某三座全国top2都有少民保送机制,大家都知道少民比汉民好考,但实际你底层藏民玩儿蛋去吧,这些名额在藏地是明码标价拿出来卖的,也不管你是不是藏民,你有钱有权,你就是,就可以塞进去)
@normanzxy 中式包容就和中式一家人一样,所谓的包容,实质就是「归服」,都是以对方丧失自身主体性为前提条件和代价,服从某一个既有的意志和秩序。形式上大家包容平等,实质上我对你的征服同化消灭。形式上和平共处,实质上你得和我一样。「意见相同听你的,意见不同听我的。」
就像「港人治港」,先接入一个统一框架,然后治理的人可以慢慢换成我的人,最后,大家就都是我的形状了。
说穿了,统还是要统的,就是不武统。无非是花多少年统的区别。
对于这种中式包容,我不禁好奇,如果真有这种人宣称的那么好,那么美帝中式包容一下简中,有何不可,岂不美哉?这种人会不会觉得辱?
一件事,所有人都没错,但结果仍然糟糕,那就是结构性问题。结构性问题的责任直接来自体制和制度,所以任何结构性问题,不需要任何理由和解释,政府的各级行政官员负有全责,政策的执行员工负有连带责任。如果结构性问题侵害了人民能够有尊严的活着这个权利,那就必须要推翻这个政府。
人为了有尊严的活着而犯法,是不应该受到惩罚的——「你們當中誰沒有罪,誰就先用石頭砸她吧!」 by 約翰福音 8:7
@sabishizhiren 有恒产者有恒心,恒产是让人保有恒心的最简单方式了,没有恒心,什么恒久恒定都鸡巴扯淡做梦。但他们就不肯用啊
匪现在也强加封了许多中华老字号,但都是偷梁换柱的有什么稀罕的,我看到这个标志就恶心。连回力都中华老字号了 ![]()
男性不发表性别议题就当是自己人 女权不发表耽美议题就当是自己人