华润果然是央企,处理事情的整个过程相当丝滑,体现的就是一个“找软肋+无痕施政”,简直是可以当教程的那种。1、第一时间定位找到你说领导很重视;2、五个人一起上门热情服务答疑解惑;3、(紧接着)民警上门(以反诈宣传为理由)获取家庭信息;4、利用最可能威胁到你的软肋(老公的工作)以最没有把柄的方式施加压力(从描述来看,为什么公司老板以为是自己公司被举报了呢?应该就是因为给他讲这个事情的人本身说的就很模糊,比如“你公司有员工涉及负面舆情”之类)……你看,每个环节都不违法,都合理,都不给你留把柄,但是你代入地想想,是不是一环一环都很可怕?这就是典型的中式恐怖了。
https://twitter.com/whyyoutouzhele/status/1782444892066578821
重庆天然气那档子烂事,让我想到,“上面是好的,都是下面乱来”当然是你国经典屁话,但这屁话其实也有些歪七扭八的道理:
——你永远想象不到,极权政府基层的蕞尔小吏们,为了自己那俩芝麻绿豆,能玩出多么离谱的花样,给你国的各种“基本国策”捅出多大漏子,让你国屁民意识到,是朝廷国策本身(而不是一两个基层小吏),出了问题。这种“宣传效应”,往往比反贼自己干得还好。
皇上搞国进民退,对水电油气搞国企垄断经营,说辞正是“那些关系国民生存命脉的资源,怎么能交给资本家,还是让党和国家管着放心”。
然而,圣训犹在耳边,重庆燃气公司就说嘴打嘴,现身说法让屁民明白,让国企,让党和国家管着你的水电油气,是什么后果——所有人的水电气表都会飙出天文数字,还没地方讨公道!
PS:上一次这么玩的还是三年大封锁期间,河南乡镇银行爆雷,当地政府为了不让储户上访,给储户赋红码。这事儿的直接后果是,让最愚钝最岁静的屁民都明白了,健康码这“健康保障”,其实是有多危险,会被用来对他们干什么。
看了人大张鸣老师对于国民党在大陆的溃败和蒋介石的得失,收获还是不小的
1.蒋介石是职业军人,人品总体尚可,是比较正派和上进的人,他主要依靠掌握枪杆子和军队掌权,但他对经济很不了解,口才和文采欠佳,缺乏个人魅力,也没啥忠实追随者。
2.蒋介石思想构成是列宁主义+曾国潘,毛泽东则是马克思+秦始皇,两人半斤八两,而且俩人都偏左,倾向专制主义和独裁统治,甚至蒋介石还一度鼓吹过法西斯。国民党的意识形态三民主义很空洞模糊,比起共产主义非常缺乏吸引力。
3.虽然蒋介石本人的政治倾向保守偏左,但他有留日经历,比较有眼光见识,且国民党整个的组织松散、风气宽松,喜欢吸收有留洋和高学历的精英人才,这其实挽救了退守台湾的国民党,给台湾的民主和现代化的转型创造了条件。
4.国民党和蒋介石在抗战胜利之时声望达到了顶峰,但也是危机四伏的时刻,因为中国其实只能算半现代化的国家,社会经济和秩序都难以承受一场现代化武器的内战,但国民党接受了日本、苏联和美国的现代武器后信心爆棚,至少表面先挑起内战,又因为打仗拖累以及不懂经济,使得大城市尤其旧沦陷区的经济彻底崩溃,使得民心发生了逆转。
总体感觉,中国人真的命苦,国民党和共产党看似对立,其实很类似甚至可以说一体两面,半斤八两。国民党在45——49年做的很槽糕、差劲,老百姓用脚投票,但换掉旧的之后才发现新的更差,逃离狼窝又入了虎穴…………sign。一句话,国民党的大陆是靠“实力”丢掉的,骚操作太多了。
这张图看着好感慨,2020-2022这三年的起起伏伏都在里面了。它最直观地证明了林肯那句话:再强大的宣传机器,也无法在所有时间欺骗所有人。对比一下紫色那条线(中国以外的东亚国家信心指数的起伏),这才是正常人类在疫情冲击下的反应——第一波冲击下直线下降,第二波稍有下降,在发现没有第一波那么严重后又逐步提升直至回到正常水平。再转回来看咱们这条红线多有趣:第一波还没过去呢就突然上升了,很明显是宣传部门打的鸡血;降了一点之后又一直上升,你回忆一下此时他们是不是正在开足马力宣传美国完蛋了印度完蛋了全世界都完蛋了就咱们有方舱有大白有行程码有全宇宙最强最强的管制手段?所以咱们还是最棒的对不对?再加上外贸并没有受到太大影响反而还吃了一波红利,一度还真有种东升西降的感觉。然而毕竟打鸡血的力量是有限的,又不给老百姓发钱又不搞好对外关系,制度自信道路自信封城封上瘾了,所有的政府行为都是在消耗资源而不是在给经济回血,谁架得住这么搞啊?所以2021年开始其实就有点绷不住了(此时宣传已经接近失效),等奥米克戎再来一波冲击,叠加上海封城的最后一根稻草,消费信心指数就彻底崩了。啥叫脆断?这就叫脆断;啥叫看不到希望?这就叫看不到希望;啥叫再也回不到以前了?这就叫再也回不到以前了。进一步说,专制政体作事情一向都是这样的风格。你回想一下,致死量的社会管控、不计成本的消耗资源,再加上毫无顾忌的宣传与欺骗,才能勉强维持一段时间表面上的优势,然而最终会在经过长期阴跌之后,由于自身的虚弱和过度反应,倒在某个看似温和的冲击之下并且再也看不到翻盘的希望……苏联不就是这么完蛋的吗?
语言是可以磨蚀思想的,这种例子在简中处处可见:比如“擦边”。“擦边”作为“色情”的一种委婉/模糊的替代性说法,看起来只是个玩笑话,但是性质是恶劣的。因为即使按照严格到变态的要求,只要明确禁止的对象是“色情”,那么“色情”的界定越严格,“非色情”的空间也就越大。现在你用“擦边”让“色情”的界定变得模糊,那么相应的,什么不是色情也就说不清楚了,而这实际上是在给监管的介入扩张权力。我这么说不是吹毛求疵,而是一种简中生存智慧。最近有则新闻特别能说明这一点,就是有个刚入职的女律师,做直播的时候说了句“当律师月入5000拍擦边视频月入2万”导致被封杀。她回应说那只是个玩笑话,她的视频都是穿得很严实的。我当然知道她委屈,也知道那只是玩笑话。甚至还可以帮她辩护说,正是因为纯洁,所以才会心无芥蒂地开自己的“擦边”玩笑。但是认真说起来,她的问题就在于不知死活,没有意识到简中语言生态里的“玩笑”有多恶劣。这也进一步印证一个猜想:在简中舆论环境里活得好的人,都一定不能是真正的纯洁正能量,得有反贼式的世界观,知道到处都是刀光剑影才行。
人民有没有低俗和作秀的权利?有。在本世纪初互联网兴起的时候,芙蓉姐姐、木子美、同志夏河等等红极一时的网络名人,出名的焦点——低俗、下半身、同性恋等等,按照今天的国内管控尺度,个个都是“违背公序良俗”,都要被封杀。
但其实她们的存在,恰恰给那个时代的我们体会到一个正常社会应该有的宽容度和多样性。不能也不需要人人都是圣人,人民群众有低俗和作秀的权利,说深一点,这本来就是言论自由的延伸。所谓低俗所谓作秀,不能用权力去定义,它只是主观的感受。
说实话,对人民而言,与其看头版的习近平,那不如看摆拍的芙蓉姐姐。
今天想起这一茬,是因为“猫一杯”被封。她编造一个小学生丢作业本的事,严格的说,就是基于某种社会槽点的创作。你可以批评她编造,但这种编造事实上并没有损害谁的利益。不能借助权力说她该封该杀。这背后的动机完全是基于伪道德和言论管控的杀鸡儆猴。
权力不能触碰两个领域,人民的嘴和裤腰带。
男性不发表性别议题就当是自己人 女权不发表耽美议题就当是自己人