指朱为马 @[email protected]

在当时的时间点，学者文化圈和演艺从业者对耽改的预期已经矛盾了。文化界的努力是耽改正名化、正常化，一方面套用主流话语和学术概念去分析，另一方面展示和鼓励正常化的可能性（比如称赞山河令两主演“互动大方”“体面”，还有比如说以皓衣行的两个演员都是小有名气了还来演耽改而不像前几届一般演之前几乎完全nobody来试图证明耽改不再是飞升跳板而有了一些可持续发展的可能）；如果这个理想实现，实践中也就不存在提纯分拆的需求。但演员需要真实地面对千万名真的相信哥哥谈过恋爱上过床的粉丝，不能痛击这种幻想因为这幻觉就是他们制造的而且他们的热度就是这么来的，但又要尽快摆脱耽改形象以免影响自己以后的戏路，两者平衡之间，对耽改是跳板心态，想不到那么多大道理了。演员的做法一般就是一边和耽改划清界限、密集接新戏，一边和CP划清界限——但要表示这种划清是被迫的，是南朝鲜李承晚政权发起了侵略！在抢占两人之间谁对不起谁的道德高地的过程中就搞出很多血案，比如813

房子卖不动，就打“以旧换新”的主意，至少不要让那些改善型购房者卡在“旧房没法出手”这一步上。这个思路是对的，增量市场没有了至少保住存量市场，蚊子腿也是肉嘛。但是我看来看去，深圳这个“换馨家”活动完全是空手套白狼，唯一的政策就是个“解约保护期”，也就是旧房如果没能在约定期限内售出，买新房的合同可以宣告无效，前期交出去的钱也可以退回来。至于价款和佣金的优惠，这里用的词是“倡导”——你直接把“老子没钱”写在脸上不行吗？我估计这会成为今后政府做事的模板：钱是没有的，政策也分情况，动我的利益的政策是不能给你的，动别人利益的政策是可以考虑。比如什么叫“解约保护期”？不就是你跟房企签的合同可以作废吗？搁以往，赖账/不认合同/宣称条约历史文件这种事情是公权力的专利，老百姓想学是不行的。现在政府体谅老百姓也不容易，怎样帮你纾困呢？咱就是说，把咱不讲道理的权力让渡一部分给你怎么样？你不是既想买新房又怕旧房子卖不出去吗？不怕，要是真卖不出去，新房那边签的字不认就行，官府帮你撑腰你还怕啥？官府都做到让渡一部分“合法伤害权”给你的程度了，你还不感激？

https://www.zaobao.com/realtime/china/story20240424-3488309

对比一下户晨风被问到独裁者问题时的慌张，你看驻英使馆这个回应多高明。苏纳克说中国是威权主义国家，承认肯定是不行的，否认吧也不对劲（属于没有两个维护四个意识），但是谁说一定要否定或者肯定了？你还可以扯淡呀！你看这种扯淡已经成为习惯的人是怎么表演的：首先，你这样说是什么居心什么目的？是不是在为增加军费找借口？其次，中国是不是权威国家不重要，重要的是你这种无端指责恶意诽谤煽动对立的冷战态度！最后，中国是爱好和平的，中国是对世界经济增长有贡献的，中国是致力于促进国际合作的……这跟威权不威权有关系吗？没有呀，可是你能拿我怎么办？

每次听到简中媒体正儿八经的讨论：我们需要怎样的xx (文学/艺术/电影/ 等等等等）时，我都觉得只有一个答案有意义，那就是：

我们需要不被审核的xx。

只要这个条件无法实现，其他谈什么都跟没谈一样。

@maoyishao 所以说中国人这个整体真他妈傻屄，加入情景换成某中小学生因学校琐事压力过大而满地乱爬/大喊大叫发泄/跳楼，评论区的主流绝对不是类似的“难道孩子就不能展现脆弱的一面了吗？”，而是“现在孩子也太脆弱了，温室里的花朵，打不得骂不得的，遇到点事就不行，我当年xxxx都没yyyy，现在孩子才这，就不行了”

你国人不是没有“共情能力”，而是永远和正常人类共情方向相反。正常人类共情被情绪压迫的孩子，你国人搁那“难道男人就不能展现脆弱了吗？”。肏你妈，你们这帮傻屄对弱势群体喷粪的时候怎么不想着这句话啊，人家残疾人/lgbt群体等等等等遇见难事，发社交媒体感叹生活不易的时候，人家提出正常的不能再正常的需求被你国人当成“要特权”的时候，你国人跟蛆似的搁那喷各种粪，挑各种刺，伤害别人的时候想啥去了？这会儿知道“人类有权展示自己的脆弱了”。

家国同构，碰见各种社会新闻也是，碰见鸡蛋永远找完美受害者，碰见高墙永远给高墙的恶行找理由，普通民众隐私被公权力侵犯，“你要隐私干什么，你没干坏事怕什么”，到了官员需要公开某些信息的时候，立马“个人隐私神圣不可侵犯”，永远“向上共情”的一帮傻屄玩意。

看到有象友提到株林野史，又想吐槽你国古代的小说了：

夏姬这位传奇女子，从哪里看都堪称是中国的海伦：一国之君因为迷恋她而被刺身亡，一国重臣不惜抛家舍业跟她私奔；一个小国因为她而灭亡，两个大国因为她而兴衰易位，乃至于整个春秋末代的大局势，都因为她的存在而逆转。

像这样的故事，演绎它得用荷马史诗，或者至少是乱世佳人。然而你国古代小说写手，居然把它写成小黄书！小！黄！书！简直就是一条上等石斑，被剁成块用地沟油炸了！

总结一下，我主要想说2021年初我看到的情形：在耽改展现出巨大的群众基础和盈利能力以后，更多圈层的人都在试图参与进来，表面上是耽改融入主流，实质上是主流靠拢耽改。但这个剧种的产业链又发展得过快而过熟了，在文化圈试图将其升华的同时，实操中的“卖腐—提纯—分拆”流水线也已经形成，由公司和演员主导实施，并得到粉圈的积极配合。这个流水线上每一步怎么做基本都是确定的（当时有一些还没上映的耽改剧比如皓衣行的粉丝就提前代入，有的嗑得昏天黑地，有的撕得昏天黑地），其底层逻辑之反智、具体操作之傻逼，可以说基本是断了升华的可能性。简单来说，主流想进来给你提高提高档次、也方便主流自己分一杯羹，但是下手晚了，历史机遇错过了。

我不会指认具体的人做了什么具体的事，首先是我确实不知道也没证据，其次粉圈（前身为腐圈）脑补能力之强大、节操之欠缺、张嘴就来之流利，我见过；所以我默认都不信。第三粉圈吵架技术之一就是源源不断地抛出新的、然而铁口直断的事实，真去逐一核实要累死，也不现实。只能彻底切断，尽量只凭公开的信息和已发生的事情说话。

分享一个赛博难民新手包 V5.4，感觉写得非常好，深得我心，分享给大家

内容包括：
技术层面的安全措施；
非技术层面的安全措施；
推特设置调整；
电报设置调整；
外网资源推荐：新闻媒体、资讯综合、自媒体账号、数字图书馆、信息安全等；
推荐书单；
墙内媒体；
便捷工具。

@board

https://x.com/ConsLibSoc/status/1783000862987870280

张鸣老师《农民战争问题的研究》农民战争问题是新中国史学界的“五朵金花”之一，张鸣的研究观点如下，跟教科书比可能是颠覆：

1、农民起义的主流原因绝对不是地主与佃农的冲突，相反在土地兼并严重的时代，农民起义反倒少，因为佃农是大地主（豪强）的生产工具，会得到一定程度的照顾和爱惜。大部分起义的原因都是“官逼民反”，即中央派下来的官员，只对皇帝负责，不爱惜民力，横征暴敛使得百姓活不下去。

2、纯粹的老实巴交的农民是搞不成农民战争的，其中的种子是非农民的地痞混混，即流氓无产者。他们普遍有“皇帝轮流坐，今年到我家”的想法，失败了不过一条烂命，成功了能荣华富贵，甚至当上皇帝，所以无所顾忌。

3、农民战争的口号“均贫富”，“杀富济贫”等，从来都没有真正实现过，它只是发动起义的一种动员机制，这些农民起义领袖从来没有一个人不贪财货不抢女人的，他们杀起平民百姓甚至比朝廷更残酷没有王法。而且农民起义的领袖通常没有理想、没有原则，反复被招安是常态，他们只是一群机会主义者。

4、美化农民起义不可取，说农民起义是正义的是历史前进的动力更扯淡。农民战争造成的物质破坏和人口损失都是惊人的，除了他们起义的动机，其它都不正义，也不是社会进步的动力，并没有使得社会有什么有了显著进步，只有周期性的治乱灾难。

5、历史上的农民起义只有社会精英参与才能成事，成功例子只有刘邦和朱元璋，其中刘邦是流氓地痞出身，只有朱元璋小时候当过农民，其它的如黄巾赤眉、黄巢李自成都是如此，特别是太平天国，没有得到知识分子和地主阶级的拥护，因为它反对孔子和儒教，遭到了这些人群的反感，反倒都去支持曾国潘的讨逆队伍。

https://www.youtube.com/watch?v=06RWAYFsGEI

至于蒋介石一个职业军人怎么会输掉一场明明“优势在我”的内战，我考虑了半天，只能归结于他一个半清朝人，知识结构和经验，实在不能正确想象、评估和预测现代化武器的内战，这超出了他的认知和能力范围。

我们当代人自然知道现代战争是烧钱的战争，现代的将领要精通武器、装备、战略、战术后勤之外，经济、外交、政治和舆论战也同样重要，简直是涉及社会方方面面的综合艺术，而蒋介石他只是个日本军校肄业生，他连日本的那套打法都没烂熟于心，他的精锐部队却装备上了最热门的美式武器，他只知道现代化武器战力超群，而它多烧钱，多依赖强大的制造业和供应能力，他应该战前是没啥实感的。

这心态我打个不恰当的比喻，就像现在俄乌战争前，盲目膨胀轻敌的俄罗斯是一样的。美国派来调停的马歇尔将军却是一个非常综合而专业的现代将领，他劝蒋介石说“这是政治问题，不要通过战争解决”虽然也是从美国利益出发，但也是对事实的真知灼见，可惜蒋介石的层次还听不懂，因为中间有民国＜日本＜美国这个认知差距链，这其实是个悲催的因为认知层次比较低，而产生的误判。

华润果然是央企，处理事情的整个过程相当丝滑，体现的就是一个“找软肋＋无痕施政”，简直是可以当教程的那种。1、第一时间定位找到你说领导很重视；2、五个人一起上门热情服务答疑解惑；3、（紧接着）民警上门（以反诈宣传为理由）获取家庭信息；4、利用最可能威胁到你的软肋（老公的工作）以最没有把柄的方式施加压力（从描述来看，为什么公司老板以为是自己公司被举报了呢？应该就是因为给他讲这个事情的人本身说的就很模糊，比如“你公司有员工涉及负面舆情”之类）……你看，每个环节都不违法，都合理，都不给你留把柄，但是你代入地想想，是不是一环一环都很可怕？这就是典型的中式恐怖了。

https://twitter.com/whyyoutouzhele/status/1782444892066578821

你们中国咋只准运动员嗑药不准普通人嗑药啊？游泳队嗑药就对得起长眠地下的缉私警察啦？

重庆天然气那档子烂事，让我想到，“上面是好的，都是下面乱来”当然是你国经典屁话，但这屁话其实也有些歪七扭八的道理：

——你永远想象不到，极权政府基层的蕞尔小吏们，为了自己那俩芝麻绿豆，能玩出多么离谱的花样，给你国的各种“基本国策”捅出多大漏子，让你国屁民意识到，是朝廷国策本身（而不是一两个基层小吏），出了问题。这种“宣传效应”，往往比反贼自己干得还好。

皇上搞国进民退，对水电油气搞国企垄断经营，说辞正是“那些关系国民生存命脉的资源，怎么能交给资本家，还是让党和国家管着放心”。

然而，圣训犹在耳边，重庆燃气公司就说嘴打嘴，现身说法让屁民明白，让国企，让党和国家管着你的水电油气，是什么后果——所有人的水电气表都会飙出天文数字，还没地方讨公道！

PS：上一次这么玩的还是三年大封锁期间，河南乡镇银行爆雷，当地政府为了不让储户上访，给储户赋红码。这事儿的直接后果是，让最愚钝最岁静的屁民都明白了，健康码这“健康保障”，其实是有多危险，会被用来对他们干什么。

有趣的是，如果只是主播被封，而问出“习是独裁者吗”的那个人没有被追究责任（或者代价不大），那么这种核弹级的攻击方式，就会变成一种让人欣喜的恶性竞争。之所以说这让人欣喜，是因为一个严厉钳制自由的系统之所以能够持续运作，一定是因为很多人还是觉得绕开它也能生存。只能在所有人都意识到根本就绕不开的时候，才能形成有力的反抗。从这个意义上说，如果这个恶性竞争手段得到普及（而平台又必须做出反应），就会形成一种实际上的“揽炒”效果，这可真是妙极了。

看了人大张鸣老师对于国民党在大陆的溃败和蒋介石的得失，收获还是不小的

1.蒋介石是职业军人，人品总体尚可，是比较正派和上进的人，他主要依靠掌握枪杆子和军队掌权，但他对经济很不了解，口才和文采欠佳，缺乏个人魅力，也没啥忠实追随者。

2.蒋介石思想构成是列宁主义＋曾国潘，毛泽东则是马克思＋秦始皇，两人半斤八两，而且俩人都偏左，倾向专制主义和独裁统治，甚至蒋介石还一度鼓吹过法西斯。国民党的意识形态三民主义很空洞模糊，比起共产主义非常缺乏吸引力。

3.虽然蒋介石本人的政治倾向保守偏左，但他有留日经历，比较有眼光见识，且国民党整个的组织松散、风气宽松，喜欢吸收有留洋和高学历的精英人才，这其实挽救了退守台湾的国民党，给台湾的民主和现代化的转型创造了条件。

4.国民党和蒋介石在抗战胜利之时声望达到了顶峰，但也是危机四伏的时刻，因为中国其实只能算半现代化的国家，社会经济和秩序都难以承受一场现代化武器的内战，但国民党接受了日本、苏联和美国的现代武器后信心爆棚，至少表面先挑起内战，又因为打仗拖累以及不懂经济，使得大城市尤其旧沦陷区的经济彻底崩溃，使得民心发生了逆转。

总体感觉，中国人真的命苦，国民党和共产党看似对立，其实很类似甚至可以说一体两面，半斤八两。国民党在45——49年做的很槽糕、差劲，老百姓用脚投票，但换掉旧的之后才发现新的更差，逃离狼窝又入了虎穴…………sign。一句话，国民党的大陆是靠“实力”丢掉的，骚操作太多了。