评论提醒了我。饿死出租屋的考公女子,和胖猫一样,都是在糟糕的社会环境下被碾碎的小人物,且前者的不幸,显然与社会不公正的关系更大;然而前者与后者相比,获得的同情少得多,遭遇的恶意乃至于网暴,却多到离谱。那些给胖猫送祭品洒眼泪的all men are brothers,面对另一个性别为女的不幸小人物,心态言行之刻薄恶毒,令人吃惊。她的性格心理疾患(“孤僻偏执”)、她的学历(“不是211只是普通本科”)、她的择业困境(“不肯吃苦活该饿死”)、她的糟糕家庭关系(“啃老寄生虫”)、甚至是她的年龄(“33岁的女孩哈哈哈”),都成为对她投射恶意,以至于暗搓搓为大爹开脱的说辞。
https://www.douban.com/people/huangjiandong/status/4696269590
【每日空谈误国】
这个新闻至少有三个地方让我感到害怕,但这三个令人害怕的点又可以统一归结为“你共还是那个共”。
第一,在政府财政捉襟见肘的时刻,他们还是可以轻轻松松地摸排出三万个大龄未婚青年。
这三万人不是计算出来的,不是统计出来的,不是报表上的数字,而是“摸排”出来的。这也就意味着大理的政府机关即便债台高筑,但依旧保持着对社会极强的控制力,随时可以通过各种手段把社会中的各色人口查得清清楚楚,三万二千八百四十四,精确到个位数。
照这种普查能力,将来要排查任何人都不是难事。你共还是那个要给每个人都留档案的共,不忘初心。
第二,在解决大龄青年单身问题的措施上,“政府牵线解决一批”和“自由恋爱解决一批”是并列关系。也就是说,政府牵线解决的那一批不一定要走自由恋爱的程序。不走自由恋爱就能结婚,那会变成什么样子?大家就自己去想象吧。而我更担心的是另一点:根据你共历史上搞土改、镇反、计生、清零的经验,你们猜猜如果有人不想服从政府的牵线去嫁给三十五岁还娶不到老婆的男人,她会有什么下场?
第三,你共确实不忘初心,每一次,注意,是每一次都要用社会的弱势群体来给自己造的孽擦屁股。
为什么不帮二十多岁的小年轻解决问题?因为二十多岁的年轻人多半父母还在,他的软肋是他的父母,不敢跟你共拼命。
但三十五至五十五岁的中年男子父母大多离世,因为计生政策他们可能也没有兄弟姐妹,现下他也没有自己的家庭。你共这个最喜欢拿捏别人软肋来实行“高效行政”的政党面对这样一个毫无软肋的群体,当然是害怕得很。
然而这么巨大的烂摊子到底是谁制造的呢?还不是你共自己推行的一胎化政策,搭配老中普遍重男轻女的社会氛围,可不就搞成男女性别比失衡了吗?
别跟我说这件事老中民众也有责任,你共敢用大炼钢铁和农业集体化把三千多万人活活饿死,居然不敢用行政手段禁止民众堕胎么?他只需要用自己几乎无所不能的行政手段禁止民众堕女胎就能缓解现在的性别比问题吧?现在性别比失衡成这样,那只能说明他们根本不在乎这个问题。
然而,当你共面对这个历史问题留下来的烂摊子时,又不假思索地把自己的铁拳对准了社会的弱势群体:女人。
为什么这一点让我害怕呢?我主要怕的是这种思维方式:要缓解中年男子对社会的不满,不至于只有给他们发媳妇这种方式吧?有没有其他的办法呢?
但对于你共来说,除了压迫女人之外的其他所有办法都是要花你共自己的钱的。在你共眼里,女人是免费的维稳资源。
还是那个共啊。
以前在B站之类的地方逛的时候,经常会听到“国家欠我一个老婆”之类恶臭的发言,现在国家真的给那些老男人“发老婆”,他们可以高兴那么一两天了。
然而千万别忘了:作为一个不讲道理的政权,你共发给任何人的任何好处都是要连本带利地收回来的。
真给他们发老婆,他们就变成了你共的育种牛马,要帮你共生养更多的小牛马,要服从你共的管理,必要的时候还要给你共流血牺牲,把自己的血肉筑成你共新的长城。
你共当初说“一人一个女学生”的前置条件是什么?帮你共打下榆林城啊。
不付出自己的命,就想让你共给你当人贩子抢媳妇?想得太美了吧(笑
@sabishizhiren 我觉得把这个锅甩到皇权身上都是不合适的,在皇权社会里你写小说是要被禁的,皇上才懒得扶植一个所谓的“优秀小说”拿去吹嘘呢。
我觉得这种作派来自于极权政体的合法性危机。极权政体无法证明自己就应该掌握权力、应该无限扩张权力(皇帝就没这个必要了,不管你服不服,权力都在我手里我爱怎么用就怎么用),所以会想尽一切办法证明自己的统治有着巨大成功。
无论是苏联大兴土木试图修苏维埃宫也好,中国人潮汹涌的奥运会开幕式也好,在人民日报上写亩产粮食十三万五千斤也好,其实都是憋着一股子劲想要超越欧美国家,因为不这样做,民众就会忍不住觉得“咱让出去的权利比欧美国家要多,却什么成绩也没看到”,难免会丧失对政权的信心。
我预言一波:这回黑猴这个游戏不光是要做好,官方还会想出各种办法论证黑猴超越了西方日本的各种3A大作,是世界上最好的3A,或者说是最好的3A处女作,反正一定要有一个”第一“。极权体制没办法亦步亦趋,它永远有证明自己是第一的迫切心情,即使只是第二,它也会感到莫大的危机感。
黑猴曝光多起抄袭多个创作者出来指证,小粉红说你可以公了可以私了为什么要出来跳是不是别有用心?这个味道熟不熟悉,有政府的宣传需求撑腰很明显个体创作者想公了私了都不可能,只能微博维权还要被小粉红网暴,这一切也再次印证了我过往的看法,这个国家干所有事的方式是一样的从未变过,就是举国体制、计划经济、大跃进,以政治宣传为核心的运动式产出,大爹不想干的时候谁都不许干,各种文化审查,大爹想干了就拔苗助长政策扶持,猥琐发育几年砸出一个充满抄袭的作品,什么七年出一个黑悟空是奇迹,世间根本没有奇迹,社会主义奇迹从来都是靠牺牲个体+违背客观规律造成的悲剧,「传统文化3A巨制」就是ccp争夺意识形态话语权的目的太过于迫切,通过践踏个体权益换立竿见影的戏码又一次上演而已,白嫖你的作品你忍一下毕竟大国有需要,要争脸面要煽动民族主义又要文化输出,然而有没有一种可能,七年本就不应该也不需要生产出这样的东西,本就应该慢慢走路,本就不该急功近利一口吃个胖子,和芯片、智能手机还有新能源的玩法如出一辙,甚至还不如,芯片技术起码是窃取国外,而游戏的美术创意是直接剽本土的创作者,在这一点上连「一切为了应对敌人文化入侵」都不能自洽,很多人居然看不清ccp的真实目的,为了集体而损害个体,可集体本就是个体组成的,黑猴这个游戏主要优点目前来看就剩美术和播片了,现在看来也是不正当的方式实现的,有人说不用这样的方式追不上西方,可有没有可能首先就不需要追上西方,民间本没有迫在眉睫你死我活的竞争需求,传统文化作品也未必就需要3A游戏的形式,是你党迫于意识形态竞争才想要七年产出巨制,他的需求可以急功近利名正言顺的压迫任何一个人,「中国」需要一款传统文化3A,所以这些被侵犯知识产权的创作者就是活该吗?「中国」究竟是谁?最最关键的问题是,若不是ccp从一开始基于政治维稳而对文化产业进行的严密管控、如果市场本身是自由的,国产3A的诞生根本不需要举国体制也不需要打鸡血,早就诞生无数款了,国内过去没人做3A不是因为没市场,而是制度风险太大创作空间太小,现在制度放宽运动式的产出又能持续多久?基于ccp意识形态的内容又能有什么多样性?看看黑猴的结局,无论你怎么做最终都要感谢国家感谢党,样板戏都敲定了那还创作个毛线,又比跳手铐舞是吧,一群平时还有点自由主义精神的创作者这次居然也支持起了运动式做3A,就因为他们那点传统文化癖好得到了暂时性的满足
黑猴在本质上,和你国的“大寨”、“华西村”、“官倒”、“国企”、“样板戏”、“流浪地球”一样,是红色极权国家特有的一种怪胎,可以称之为“皇权经济”。
1,有权力背景支持(可能是朝廷,也可能是某个红色家族)。
2,因为有权力加持,所以,它的营商环境非常好,像真正的法治国家一样丝滑顺畅有保障,绝不会遭遇到,胥吏的刁难索贿or网蛆的意识形态猎巫。而这些是某国普通经营者无法逃避的,大部分经营者在做大之前,都会被折腾得半死or死透。
3,也正是因为权力加持,它可以不用遵守那些某国特色的恶法,获得其他没背景的经营者得不到的资源支持。例如,优先提供给“样板企业”的贷款。又比如,文化产品中绝不允许出现的“色情暴力元素”。
4,它不仅担当着为朝廷or某个红色家族敛财的使命,而且还承担了作为某国“宣传样板”的政治任务,向国内外表明:某国也有好的企业/乡村/文化产品,某国的体制没问题,很好很棒棒,其他的企业/乡村/文化产品搞不好,是因为他们无能!
看人列举出来24年中国一系列对外援助,说宁与友邦,不与家奴。但实际上的情况比这个要糟糕的多哦,这些援助甚至没有真的帮助到其他国家。对外援助不透明,和本地官员勾结,滋生大量腐败,落后国家背上沉重的债务。此外,中国援外的基建项目常被称为“白象”,因为其花费巨大、维护昂贵、却难以产生利润或价值。
以下简单摘取两篇纽约时报的新闻段落:
《“一带一路”造成的“白象”》
斯里兰卡的马特拉机场正是一头“白象”。时报的文章《在世界上最空旷的国际机场,看中国的雄心与影响》提到,中国投资的马特拉机场是一颗以2.9亿美元打造的明珠,人称“世界上最空旷的国际机场”。该机场每年的收入约为30万美元,但它在未来8年间,每年都要还给中国2360万美元。这导致斯里兰卡约90%的收入都要用于偿还债务利息。
《中国的“体育场外交”给非洲国家带来了什么》
“中国不会问你为什么需要一个体育场,”以色列内盖夫本·古里安大学非洲研究项目的研究员伊塔马尔·杜宾斯基说。“中国只会出资然后建造它。”
…
但很多非洲政府对这些最初引以为傲的体育场疏于维护。加蓬首都利伯维尔的一座中国建造的体育场自2017年举办非洲杯决赛以来已基本废弃。在世界上最贫穷的国家之一中非共和国,中国建造的国家体育场甚至无法用来举办该国国家队的比赛。
男性不发表性别议题就当是自己人 女权不发表耽美议题就当是自己人