这个观察很有启发。中式“集体主义”之所以是个根深蒂固的伪概念。就是因为表面上,老中人确实天然心中都有一种强烈的集体意识,然而究其实质,这却并不是因为个人重视集体。恰恰相反,这是因为代表着那个抽象“集体”概念的公权力极其不重视个人。一方面,正是因为这样一个“集体”完全不给你兜底,所以你必须孤独地面对所有人生问题并承受一切后果。在这样一种严苛逼仄没有任何容错空间的生存环境里,哪敢有什么“个人”?随大流才是最优解。可这哪里是什么“集体主义”?这明明就是一种最可怕的原子化生存的孤独场景,甚至可以说是一种最极端最劣质的“个人主义”。你以为这就完了吗?不,还有更糟的。因为公权力不但是零福利,更是负福利,它会代表“集体”随时会从各个想得到想不到的角度搞打你压榨你。你不得不像一条被虐待的狗因为怕挨打随时盯着暴躁主人的手一样,眼睛一秒钟也不敢从这个作为公权力神圣化身的“集体”身上挪开,生怕哪一步没跟上死都不知道怎么死的。总之,中式“集体主义”与其说是一种共同体意识,倒不如说是一种类似创伤后遗症的集体无意识。
我一直很反对拿中国的体制跟中国古代王朝比,因为这种政治譬喻很容易掩盖一些事实(我在《论历史与政治的隐喻关系:安科施密特的历史主义问题》一文解释过不能这样做的原理):中国现行体制是一个前所未有的体制,至今无法给它进行准确命名。
中国既有一个后共产主义政权,还有共产主义国家缺少的、不健全的半市场经济,还深度融入了全球化当中;就国家制度设计来说是典型的威权主义,就现实统治手段来说形成了极权主义;其独裁不仅仅是个人独裁,还有党国不分的党国独裁;就意识形态来说,它标榜自己是社会主义国家,但是所谓的社会主义实际上就是指共产党一党独裁;它看起来像是形成了寡头政治,但是它有一个庞大的特权阶层,这个特权阶层是新威权主义国家通常没有的;中国的独裁者是制度化的党国独裁,而不是朝鲜那样依靠血统和党国独裁。
这个段子里的真理是:正常国家的治理手段主要是法治和税收,而中国作为一个国家特征不明显的国家,治国理政主要靠的是“抓手”。你想发财对吧?那么我只要控制资本市场,就不用费心收割你,你自己会把钱送过来让我收割;你总得买房总得生孩子对吧?那么我只要控制土地和教育等相关资源,不用自己动手,你自己就会自动(甚至跪求)把吸血的管子插到自己身上。你可以说这是一种隐形税收,也可以说是一种财政汲取,但它们的共同本质并不是经济而是政治,是一种“利用抓手无痕施政”的习惯。当然,这种手段/伎俩其实也说不上高明。它之所以曾经有效,根本上还是因为中美关系(外贸和外资支撑的人民币资产增值)这个大势。所以圣上说“有一千条理由把中美关系搞好,没有一条理由把中美关系搞坏”,未必没有真心的成分。甚至进一步说,当圣上愤怒于有些人“吃饭砸锅”的时候,未必不是出于某种潜意识中的自我觉察。总之现在戏法露馅了,“抓手”没用了,就到了类似法国大革命前的阶段:没别的敛财的招,就只好明晃晃地征税,这才是不得不召开三级会议的原因。我不是说中国也会有三级会议,而是说一定会有类似三级会议这种不再能够“无痕施政”,而是要赤裸裸剥夺所有人,让哪怕是地瓜熊烧伤宝这种粉红大蛆也要造反的事情发生。比如房产税,真没办法了是一定要收的,真收的话是一定要乱的,真乱的话也是真没办法的……
看到网上对于韩国民众的评论:
“ 可能有人会困惑,几百年前的几个白人男子,什么洛克、卢梭,他们怎么就这么能蛊惑人心?这些韩国的学生,乃至全世界很多国家的民众,就这么容易被几个西方思想家给洗脑了?
但是,里面的律师、司机、加油站老板、护士、狱警……哪读过什么卢梭、洛克,他们只是知道,刑讯逼供是不对的,文字狱是不对的,拿着警棍四处打人是不对的,死人不让报道是不对的…”
好像是一个道理。不过这里说的是人对于自由的向往之本性。人也并不是从头到脚都是负面的啊。
这真的是薄瓜瓜本人的帐号吗?
如果是真的,我表示震惊。
我没有想到薄谷开来的独生子,她和薄熙来的爱情结晶,从小就拥有中共国最顶级教育资源,曾就读于哈罗公学,拥有牛津大学、哈佛大学和哥伦比亚大学学历的37岁成年人,竟然只有帖子里展现出的这种表达能力和思维能力。
他妈妈甚至曾是个律师 !
但他为他妈妈进行的辩护竟然如此苍白无力,缺乏充分的理据。
这就是红三代的真实水准吗?
这是家庭教育和学校教育的双重失败,是红色江山后继无人的经典示范,按“子不教父之过”的传统观念,这还是个足以令薄谷开来和薄煕来颜面扫地的车祸现场。
当然,我仍然相信薄熙来的个人能力远在习近平之上,我也相信薄瓜瓜在红三代中绝不是最弱、最差的人。
所以如果这帖子确实是薄瓜瓜本人所写而非冒名者杜撰,这一帖可以被看成从中共国信息黑洞最深处透出的一缕光,一点线索。它能告诉我们,神秘的红色家族成员到底拥有怎样的能力,怎样的认知,在不经秘书润色时能把语言组织成什么样子,在试图对公众说话时,会把什么东西排在前面,什么东西放在后面。它能告诉我们,红三代是怎么看待这个世界的。
而习近平,这个自幼失学,曾遭母亲背叛的红二代,只会比薄瓜瓜更差。
我相信和习近平相比,薄瓜瓜就算得上“学霸”了。
但中共国的未来,亿万人的经济前景、事业前景,正握在比写出这个帖子的薄瓜瓜学渣得多的人手里。
这可太糟糕了。
中文社区有一部分人对本国的社会运动不上心,但是对外国政治却有一种强烈的心理投射。不管是支持以左的名义革命,还是支持以右的名义屠杀,他们要在别国政治中满足他们过家家式政治游戏愿望。他们把对本国极权主义统治者的无能为力发泄到别国政治上。他们要的既不是民主过程,也不是民主结果,他们只是单纯要透过心理投射来报复社会。
不管是打着马克思主义幌子招摇撞骗、传播思想瘟疫,还是打着反共产主义分子幌子滥杀无辜、趁机捞取个人政治野心,只想在别国政治游戏里象征性报复社会的群体看到这些就会拍手称快。
我对琼瑶写爱情的观感很一般(我对所有爱情小说都不太感兴趣),但我非常能理解琼瑶笔下的爱情为什么都那么幼稚不真实、又那么绝望用力。
一个喜欢文学、严重偏科、社会适应不良、心思细腻敏感脆弱的小孩,和粗粝的控制狂父母相处,是非常受罪的。这也就好解释,为什么她笔下那些社会化程度很高的大人(从旧式家庭里的家长、到张牙舞爪打小三的正妻)都这么面目可憎没人味欠揍,而她所描述的爱情和男主,又是那么华丽、浪漫、叛逆,却根本不接地气。因为后者在本质上不是爱情,只是巴啦啦小魔仙的魔法棒,挥一挥,就可以让前者滚出她的生活。
(我为什么能感受到这个?当然是因为,我也是这种跟社会跟控制狂父母仇深似海的玻璃心文科少女啊!)
所以,我认为,《还珠格格》在琼瑶作品中最少争议、最有人气、最经典,这是理所当然的。这确实是她的巅峰之作。那个伤心愤怒的小女孩,终于找到对抗坏大人的正确路径:
——不是爱情,而是,很多很多活得真实炽烈的小孩子,一起红尘作伴潇潇洒洒,一起纵马奔腾踏碎那些神圣虚伪的宫廷规矩,大说大笑、真爱真恨,奔向自由。
现今社会,男人有错或犯了罪,那就一定都会变成社会的错,女人的错。
想要改变女性地位,只要秉持平等的原则,女人犯错,或犯了罪,只一门心思声讨社会的错,男人的错,就行了。
此时要求加入正义或其他伟光正话题的人,我就不说你坏或瞎了,毕竟,东拉西扯是很多贱人最擅长混淆议题的手段。加一句:平等正义的环境,女人从来没有在这片土地上享受过。所以,让女人来维护践踏了她们几千年的平等和正义,我可能会代表自己,问候你家户口本上所有人的祖宗十八代及后续所有生命体的安康(如果还能有)。
至于是不是所有女人都加入到了支持女性地位提高的行列中?我就只问是不是所有的战争和群体里都会有反叛者和拖后腿的人?难道因为有这些人,仗就不打了,群体就不存在了?一致对外?如果什么都能一致,乌托邦还能是历史里的乌托邦?
只要自己做到,不声讨任何女性,不上任何借着声讨女性来发泄恶意的人的当,起码这个世界,就多一个女性加入到了尊重女性的行列。
尹锡悦宣布戒严令,发生在今年4月在野党共同民主党取得多数之后(175席,总数300)。
议会投票表决解除戒严,是在军方(戒严司令部)表态支持总统,所有抗议者都将被拘捕、所有新闻媒体都必须受司令部管制,警察巴士封锁国会大厦入口,阻止任何人进入的前提下发生的。那190名国会议员是这样抵达国会的。
我不负责任地说,这些年来韩国的作家、电影人、电视人不遗余力、不曾终止地重现光州事件,给韩国人做了充分的演习,所以他们知道自己身处什么时候、在做什么样的选择。
男性不发表性别议题就当是自己人 女权不发表耽美议题就当是自己人