指朱为马 @[email protected]

说白了这些作者全是“政治犯”，犯的是新时代的流氓罪。写故事犯了什么法？点击量按章节直接加算合理吗？两倍罚金改到三倍依据是什么？所谓的社会危害性有具体受害者吗？谁因为阅读这些文章受害了？欲加之罪，何患无辞？口袋罪本就为人不齿，严苛到这种地步更是黑皮的下贱，国家没钱应该抓点党员干部剥皮楦草，毕竟都三代烟草人岳婿双行长了，你说谁有钱。国字头的企业背后都是谁，总不会是平民百姓吧

对同人文作者们的远洋捕捞，致使她们都出来在微博上公开“悔过”，让我想起当年第一次看“政治犯”的认罪书和公开致歉。

“没错怎么会认错”，“不赚钱就好了”、“点击量太高了”、“这样也能查到”…

基本上训诫书有一个模版。就像很多“政治犯”的“认罪”一样，录像讲的东西都有一个模式，且必须公开播放，亲朋好友全都要发，社会性死亡之后，就会把人放走。

很多年前有一个叫笨鸟的影视资源站，就是被抓了之后叫他发微博筹钱，然后每一步被审讯、罚款全都让他发微博，然后把他女朋友叫来，对话都让他记录发微博。

让他从头叙述自己为什么这么干，怎么干的，让他在互联网上彻底死掉。这就是抓典型的作用，震慑和展示权力的力量。

她们都太年轻了，人生刚开始，恐吓和毁掉如此容易，有种此时不抓更待何时的急迫感。起底一个人的家族、成长路径、筛选一些“普遍性”，然后弄死一群跟她一样的人。

这是抓政治犯、反抗者的招数。今时今日，们伟大的国，拿来对付连“反抗”怎么写都不一定知道的小姑娘们。

李易峰嫖娼被抓竟然是因为疫情期间内环不允许打车，所以小姐只能骑共享单车离开，结果因为被灌酒太多摔倒了，被外卖员扶起后说对方拿了自己的包，闹到了警察局，警察带她去找包，发现是她自己落在李易峰家里了，而李当时在嫖第二个。
笑死我，谁让你们要非要住皇城根下的。

那些警察迫害海棠作者的时候会觉得羞耻吗？我觉得肯定不会，他们只会觉得自己在扫黄，中国人打击黄赌毒有什么错呢？
这是人最恶心的地方之一，人不会觉得自己作恶是在作恶，也不会觉得自己害人是在害人。人会先把想做的恶合理化，先把想害的人非人化，然后一切就可以心安理得。
然而作恶就是作恶，害人就是害人。

海棠网站的主办者是不是台湾人？知道代理商在内地被捕、交易流水泄露导致内地作者面临危险并且已经有遭遇证实的情况下仍然不提醒作者、不撤下文章，甚至作者本人向编辑要求也不撤，都是网站干的吧？这个网站德行很差啊

@board
【这条可以截图转出毛象】
联系方式：[email protected]
海棠案：
海棠作者现在需要的，除了钱，更重要的是法律援助。
无论是退还钱，还是求减刑、还是案底，都有商量的空间的。事情可以不用那么惨——但警察vs平头百姓这种状况，我们是站在弱势地位的，可以说是随便拿捏。所以事情才容易变得那么惨

大家都不懂法，也容易被恫吓，需要专业人士支援和保护

无论是接到电话要被传召，还是已经见过警察，都可以来联络律师问一问怎么办比较好

我可以牵线律师，已经有关注海棠案并且愿意提供援助的律师。拜托转发扩散，拜托尽可能让作者们，不要自己一个人面对“他们”。警察不是你的同伴。警察不会管你的死活。

越想越恨。同样是读书识字的女孩儿，大洋彼岸，是基金会主任千金靠民脂民膏垫高了脚迈进美国名校，金光闪闪地作为“首位在哈佛演讲的中国女生”、“为国争光”，大讲“共同体”；大洋另一边，却是一个又一个穷家小户做题家闺女，因为写了几篇小黄文就被黑皮畜生抓走，扒衣服验明正身，求爷爷告奶奶借钱喂黑皮畜生求减刑！敢问蒋千金，以及发明“共同体”这烂词的人，大洋这边被黑皮扒衣服的她，和大洋那边在哈佛演讲的她，是共同体吗？是吗？！

在墙内不会有人说这个了。but don't forget，写黄文是言论自由，是基本人权。对写黄文作者的抓捕，是对基本人权的剥夺。

想要改变世界，先得知道世界是哪里出问题了。当年的传教士来中国，一眼就看出中国最需要的是医院和育婴堂，这不需要学术，只需要良心。当然学术也是很重要的，最经典的一个例子，就是斯坦福大学发展经济学家罗斯高（Scott Rozelle）。他从2014年起在中国农村给0-3岁的婴幼儿做智商测试（此前没有人做过类似研究），发现约半数婴幼儿智力发育迟缓。而解决方案极其简单且廉价，无非是补充维生素、消灭寄生虫以及视力矫正之类。有一个测算是，对0-3岁的婴幼儿每投入1美元，未来对社会和个人的回报可达18美元。可当时中国政府对这个年龄段的投入是零。此事有个后续，就是你去搜索中国农村儿童营养问题，置顶的是中国疾病预防控制中心营养与健康2024年的一个调查报告，说是2016-2021年间中国贫困农村地区6～23月龄儿童营养不良问题迅速改善。可是“改善”这个词就很妙——为什么你会觉得需要改善呢？是打什么时候意识到这个问题的呢？从时间线上看，这明显是罗斯高教授的功劳（如果真改善了的话）。顺便感慨两点：1、罗斯高真是巴心巴肝地为中国人考虑，既讲问题又给方案，比如中国政府的营养餐标（账面上）是3-4元，罗斯高认为这远远不够（他的测算是需要7-8元），但同时又建议可以用廉价的维生素片代替；2、他也算赶上了好时候，2014年居然还能允许外国人在中国估这么“伤体面”的调研，甚至直到2017年他还能在简中公开宣传他的研究结果和应对方案。十年前出生在中国农村的儿童，如果真能因此得到哪怕是一片维生素的国家福利，也算是那个时代的余晖。可现在呢？现在是学生连拉屎的时间都没有，所以罗斯高当年的论点仍然成立：如果学生的健康无法获得保障，中国政府在教育上耗费的亿万投资可能会被白费。

掌握左派话语，延伸政商关系，回避真实问题。熟读这三句，即可成为两头通吃的小留。

那位在哈佛精彩演讲的某国留学生蒋雨融，已经不负众望地被扒出，是国内某个具有官方背景的基金会执行主任的千金，且进入哈佛的路径很谜，目测是另一个玩得更大的董小姐的故事。至于这破事会怎样影响到已经灰头土脸的哈佛，目前还看不清楚。

我先前就这么认为：你国红色意识形态已经完全破产的证据，就是它再也无法塑造任何一个能被公众接受的正面的红色模范人物。任何一个模范神像，都会在揭幕的一刻，被公众的口水淹没、石块砸烂。你国公众不傻，他们已经意识到，现在还能在你国过好日子的“模范人物”，要么是造假（“回乡务农收入百万”），要么是有特权加持（“能力之外资本为零”）。

https://x.com/Soh_Shorts/status/1928595391332692051

国内的大学、科研机构，近几年的生态恶化得厉害，为了争抢利益，互相批斗揭短已成常态。性侵骚扰女学生、男学生的事情，学校能以权谋私掩盖捂嘴，贪污挪用公款，学校也能以权谋私掩盖捂嘴——唯独论文、专著、科研成果是公开的，相当于挂在城门楼子上，供人随便围观扒皮，于是跟你有新仇旧恨、竞争关系的一切人和团体，都在摩拳擦掌，等着你出个学术不端的案子，一哄而上把你撕了。

很多时候自由主义者也只能认清现实：这个世界上就是有那么一些人宁愿忍饥挨饿甚至吃草皮树根，或者举报这个批斗那个，也绝不可以忍受一个繁荣、健康但却复杂多变的社会。他们就喜欢一个简单明了的世界：一个仁慈又强力的皇帝坐在皇位上，社会的其他人都是农民和士兵。每天一睁眼就是种地和杀人，晚上和女人一起生小孩，就这么一天天过去，不知老之将至。
而不得不说，极权主义的模式也是自我实现的预言：每当这种模式压制自由产生种种社会问题，进而制造社会的灾难和震荡时，这种它本身引发的灾难和震荡又为它不顾一切地“追求稳定”提供了一种虚假的合理性。
最典型的例子就是你共对抗日战争这段历史无止境地消费。且不说你共到底抗了几个日，正常国家面对民族历史的创伤应该做的是反思：为什么我们连国门都守不住导致日本人打进来？为什么我们抵抗侵略都抵抗得那么艰难？为什么我们那么多人的一个国家在二战中的贡献仅仅是“拖住日军”？
但对你共而言，抗日战争的历史教训是完全不重要的，抗日战争带来的创伤记忆才是最宝贵的：你不想全家被日本人杀掉吧？那就乖乖服我共产党的管啊。
（虽然我饿死的中国人比日本人杀害的多多了吧……

关于从保守主义角度攻击low逼，袁枚就是这么干的。对于裹小脚，他完全从男性视角出发，同样得出了反对的结论：真男人就要好色，就要大大方方欣赏健康美，爱小脚算什么好色？“足下真非好色者也”，什么样的男人爱小脚？欣赏不了正常美呗。精神猥琐到一定程度，才会以摧残肉体为美。李后主亡国之君喜欢这个，你不是纯爷们儿吗？干嘛学他？

中学生便秘，问题的关键不在于“连拉屎的时间都没有”，而在于“就连拉屎这种看似本能的事情，其实也是需要自由的”。只有把人当人，才能理解这一点。顺便说一句，猎豹之所以没有被驯化，是因为它们在交配前一定要有足够的空间追逐嬉戏。人类这个物种，倒霉就倒霉在适应性太强，怎么能都活，所以才活得不如牛马。