@Tuilindo
我觉得这里可能还有该摆平的利益关系没有摆平。对于老阿姨来说,参与反抗征收确实只是有害而无益(她不能从土地中获益,却要面对反抗失败带来的合法权益剥夺。至于政府凭什么能因为她参与反对征地,就掐掉她的退休金,这是个好问题)。那么,如果当地村民真的能结成共同体,那么他们是否考虑到老阿姨这样的人?是否在保住自己土地的时候也要同时考虑和争取,不许政府随便掐老阿姨的退休金?任何一部分权力和利益分配的缺位、洼陷,都可能造成,“共同体”本身出问题。
这就是你国在大中小学设立“心理咨询”的实际效果:没有人愿意真正出钱出力担风险,来帮助那些need help的患者;它们的努力方向都只在于:如何把这个麻烦因素,合理合法不粘锅的、赶出自己的责任范围。正如那位网红“心理学家”李松蔚的那句撕破脸皮言简意赅的话:“你要死也别死在学校里面!”
PS:我越来越觉得,你国还能公开在网上抛头露面的“心理学家”,如李松蔚之流,十个有十个不是东西。骗钱骗名声是小事,它们那些“心理咨询”,背后恐怕都有当局的维稳考量。
当然,有的人很扭曲,他们以为中国的经济繁荣是中共政权和制度优越性带来的,毕竟政权的宣传机器24小时连轴转目的就是要给他们灌输这个信念。中国现在的成就并不是改革开放带来的,而是2001年加入世贸组织带来的。无视这个事实才是真正的历史虚无主义。现在红利吃完了,你就知道落后制度为什么创造不了经济奇迹了。到现在还在幻想经济起死回生的人,是另一种形式的不相信狼来了。他们还是意识不到政权阻碍经济发展不是暂时性问题,而是治不好的绝症。只要政权不发生本质性改变,这种绝症就好不了。断头术治不好人的病,但是治得好国家的病。改变政权就是给国家来一个断头术。当然,前提是你不能再搞一次暴政循环,如果是暴政循环,换再多头也没用。
能够清晰表达自己很重要,不仅仅是因为这能让与自己交流的人更好地理解自己,更本质的原因是,当人在无法准确且有效地表达自己的情绪或需求时,TA就会产生孤独感,继而产生挫败、愤怒,TA就会转而寻求别的手段,也许是用不恰当的行为(比如说暴力行为、消极回避、情感麻木,自伤或者伤他等等),或者是用不恰当的语言(比如煤气灯和PUA)。而准确表达的门槛是不低的,它需要一定程度的自我觉察能力,情绪控制能力,逻辑思考能力,语言组织能力,“课题分离”的抽离能力,且要有一定抗拒惰性的能力,因为那些诸如我例举中的“错误的表达”往往是更简单直接的,也大概率会起效,尤其是当这个表达者是一个上位者的时候,比如说,父母、老板,或者亲密关系中占据控制一方的伴侣,他们就会误以为这种起效是手段正确的证明,实际上逻辑完全搞反了。在这种情况下,人与生俱来的劣根性——惰性就会占上风,使其不去寻找更好的解决方式,而是沿用这种的确“起效”的但同时也会对他人造成伤害的表达方法。当然,我提出惰性绝不是在为这些人当中的一大部分开脱,因为除却惰性以外,个人能力与智慧的不足也会导致他们不能够做到清晰表达自己。其实,这些人当中有很多人也许自始至终也未曾体会到过这种感觉,妄谈理解和践行:当人能够将自己准确表达出来时,在“打到点”的那个瞬间自己是会觉察的,只要达成了这一点哪怕问题没有实际解决,人的负面情绪也会瞬间减轻很多,而更多时候,其实并没有什么“实际问题”,无法表达自己的挫败感才是问题。总之,答案非常清晰,原理、立场也很清晰,问题就是“有效交流”这个终点站上有太多条岔道口,稍有不慎就会拐入崎岖的难路。
⬇️ 这个案子是“女人”被作为【胎器】的具象化。
所谓反堕胎,尤其是男的,就是在主张【女人作为“胎器”的“作用”大于她自身的“人权”】。
如果胎儿该被视为一个“人”——那我主张对“人”的一视同仁——
当任何一个“(外)人”的局部或整体,“置于”于其他任何一个“(女)人”的身体里时,这个后者的“(女)人”完整拥有对侵入自己身体的“(外)人”执行“城堡法”式防守的完全反击自卫权,当然她自己是否行驶这个权利由她说了算。
6月19日,广东肇庆怀集县。水灾过后,民众冲进一家店铺抢劫,连2楼的货物,收银机里的几千块钱也被拿走了——中国的网络上对这件事理解为:一场洪水看清人性善与恶。
扯淡……什么善与恶,这跟人性和道德有什么关系?古今中外无论哪个朝代哪个国家哪个政府哪种制度,只要民众认为社会秩序无法维持生存必须的条件,就会自动转为动物的生存模式——独占生存必需品,强者和适者才能活下去。老百姓在灾后抢物资,说明当地政府的救灾措施失效,老百姓对当地政府维护社会秩序保障生存的能力失去信心……
什么是人性?社会有秩序,生存有保障,才会让渡出一部分权利和利益,形成有礼有德和善谦恭的自利利他互利大环境,否则就只会利己,这是生物本能——仓廪足知礼节,不足则为兽。
RT https://x.com/xu96175836/status/1935845299773493470
被公安带走 三不说
不说案件细节
- 错误示范: "我当时确实拿了钱, 但是..."
- 正确应对: "我需要查阅资料后才能准确回答"
不说推测性内容
- 错误示范: "可能是我同事干的"
- 正确应对: "我对这个情况不清楚"
不说认罪表态
- 错误示范: "我认罪, 能不能从轻处理?"
- 正确应对: "是否构成犯罪需要法律判断"
被公安带走 两不签
不签空白笔录
- 法律规定: 笔录必须与讯问内容完全一致 (刑诉法第122条)
谨慎签认罪认罚书
- 关键风险: 签后量刑最多减30%, 但彻底丧失辩护空间
男性不发表性别议题就当是自己人 女权不发表耽美议题就当是自己人