指朱为马 @[email protected]

更正：可以直接申请在线注销，大家注销好了记得再试用id登录一下，成功注销会显示账户密码错误。
感觉毛象上没有什么动静，所以提醒一下大家，之前如果只是在海棠锁了专栏但是没有注销的网友尽量写邮件申请注销。海棠管理打算全部开放了，，这真像大逃杀啊

@normanzxy 对于实际的低收入人群来说，首先大基建对他们没什么直接好处，就算有间接好处这个好处也很弱。真正低收入者关切的与公共服务相关的基建，恰恰是稀缺的。
其次对于生活来说，最重要的几个指标1.购买力 2.福利制度保障 3.就业难度和保障（也即防止生活继续跌落，摆脱低收入的可能性大小）。甚至都不需要提低收入人群的就业选择范围、工作条件等等这些极度不利的指标。而恰恰在这几个最重要指标上，老中都是地狱模式。图中这位CEO鬼扯什么交通买票、物价稳定、房租呢。
国内这些才俊，一天到晚的替普通人感到幸福。

@normanzxy
是的。同样的伦理困境还有，精神病人的强制收治和监护。因为一旦被宣布为“精神病人”，就意味着民事能力乃至于人身权，都可以被合法限制，这是非常危险的权力（所以从专制政府到糟糕的家庭，都经常用这一手来侵犯人权）。有些巨大的权力or力量，可能真是人类or当下的人类，所不能使用的。

由此思考到会不会黑人也是这样，我们会说小美人鱼白雪公主不好好拍，不为黑人量身打造，不认真思考种族问题反而要演员去承担恶意等等等等，但黑人群体或许也会觉得，首先要出现，要曝光，要抢占。先有，再讨论是否正确。

@nosquito @doorwall，男👮‍♂️纯贱种，还“变态”“有耻感”，就没看过毛片？喊几个AV女优是自己女神？这时候就觉得自己是人？没问题啦？人狭隘就狭隘，还装什么人样，骗哥们可以别把自己骗了

@[email protected]

我一个男的跟你复述这些，我都说不出口。

水瓶纪元发布了关于这次海棠案的报道《跨省抓捕海棠作者案：一次没有真正受害者的犯罪》，透露了很多让人毛骨悚然的细节，在substack上可以看：
https://substack.com/home/post/p-167148791

“兰州警方称本案起因是兰州读者报案，但接受水瓶纪元采访的读者和网上发帖分享的读者皆以证人身份被传唤。她们都表示，自己未受到任何实际侵害。”

“统计徐曼作品的章节数时，警方不知道如何打开‘海棠’网站，后来对着盗版网站确认了数据。”

“徐曼曾被告知警方破解了后台。一位懂计算机技术的读者则表示，海棠用的还是上世纪90年代的加密方式，所有用户账号与密码都明文保存，数据库可能已被入侵。有作者做笔录时看到，警方办公桌上放着厚厚一摞卷宗，上面是海量的账号与密码。”

“一名办案警察向律师透露，他认为这些作品‘变态’，不理解女作者为何写‘同性恋小说’，甚至还有‘爷孙关系’。他还表露出一定的耻感，‘我一个男的跟你复述这些，我都说不出口。’”

“6月初，兰州警方曾透露，‘对于此类案件公安之后也会常态化打击，像电诈一样。自己下载、阅读的读者不会被追诉，读者自己下载后传播，可能会被追诉传播淫秽物品罪。’”

更新：这篇报道在墙内平台无法传播。我看到小红书上有博主努力发送PDF，大家有条件也可以保存报道，私底下传给认识的作者读者。需要有更多人知道发生了什么事情。

为什么要支持俄罗斯？因为俄罗斯倒下了下一个就是中国。这个逻辑三年前俄乌战争刚开始的时候，就一直出现在短视频里，现在终于由王毅亲口说出来了。肉眼可见，中央没有在下一盘很大的棋，中央在刷和你一样的抖音。好消息是众生平等，喂给你吃的屎，他们自己也在吃。坏消息是，你别指望上头有明白人，上上下下脑子里都是屎。

我是真没想到，官方能直挺挺说出“无法承受俄罗斯在乌克兰失利”这种话。就算你真是这么想的，也不能直接跟欧洲人这么说啊。因为用脚想都能知道，欧洲不能接受俄罗斯战胜，与中国不能接受俄罗斯战败，完全不是一个量级的“不能接受”。程度差别就好比“我不能接受面里有葱”和“我不能接受面里有屎”。认真说起来，就算俄罗斯战败真的会导致美国集中精力对付中国，这也只是一种间接且模糊的威胁。可是对欧洲来说，乌克兰如果成为俄罗斯的附庸国，别的不说，现在乌克兰的90万军队加入俄罗斯，那欧洲就彻底完蛋了。所以，仅就谈判技巧而言，这句话也是典型的“一味蠢一味坏”。除了让欧洲彻底跟你翻脸，起不到任何作用。

“房价不是下跌吗，为什么还没人买”——没人买，不是因为房价，而是因为太多人失业了。国内房价飙升的年代，媒体盛传《一个家庭掏空六个钱包买房》。但是，先搞清楚，掏空六个钱包不是全款买房，而是仅够首付，剩下的按揭，靠每月的工资还贷。如今失业率那么高，都没工资了，还个屁的贷，买个屁的房。

批评受害者这种风气在我看来就像是解决不了问题就去解决提出的问题的人一样歹毒

英国第一个跟美国签贸易协议很正常。越南是第二个就有点耐人寻味了，此其志不在小也。新加坡接香港，越南接中国，都是从天而降的泼天富贵。

正确的思想，当且仅当符合大多数人现实利益的时候，才具有改变现实的能力。现在我们可喜地看到，完全不是反贼的人，也在经济偏好上和反贼达成了一致。甚至可以说，当小粉红好不容易登上山顶时，才发现反贼们早就坐在那里了。当“体制得变”这个结论，既可以从政治角度得出，也可以从经济角度得出时，才是体制真正会发生变化的时候。还记得“我就喜欢你看不惯我却又不得不和我一起建设中国特色社会主义的样子”这句话吧？现在时来运转，终于轮到反贼回敬的时候了： 我就喜欢你看不惯我，却又不得不和我一起消极怠工不扛鼎一起掏空中国特色社会主义的样子。

关于“为什么不离开”这个问题，如果有人只是问你这一句，直接劝你离开（甚至还看不起你不离开），却不同时给出具体可行的建议，完全无视你“离开后可以怎样保证生活安定”的疑问，那么这个人就根本不是为你考虑，只是对自己的特权没有自省，并通过质疑别人来找优越感。是德之贼的乡愿而已。

真的想让一个人离开，就要清楚对方离开的风险和代价，并愿意共同分担。分担不是说说就算了的，肯定要付出。不想付出什么实质的努力，就没资格质疑“你怎么不走”。尤其是这个问题明明可以自己先想想再去问的，想过后完全可以把它换成“需要我帮你做什么才能走”——对家庭问题是这样，放大来看，对于很多社会环境不公不义的受害者也是一样的。

看了个精辟发言：“吸烟会伤害他人，而肥胖只伤害自己；肥胖可能是非自愿的，吸烟却都是自己的选择；戒烟比减肥简单百倍，但人们对烟民的鄙视不如对胖子的百分之一。”
太对了，这俩放一块对比，越发觉得公共场合吹烟吐雾的烟鬼十恶不赦。

大蛆头”上帝之鹰“哭穷卖惨没人理，这事儿一点不奇怪。毕竟，它的粉丝只是”穷+缺乏教育+活得太苦+不明白谁让自己那么苦“，但他们可不傻。

他们仅有的一点钱，宁可买点好的吃or打赏擦边卖肉女主播，而不会打给”上帝之鹰“。

——拜托，街溜子闲汉谁会因为一起吹牛打屁骂大街，就给对方打钱？给你贡献两滴臭口水，就够对得起你了！