指朱为马 @[email protected]

非常好的总结。武大杨同学之所以让某国国男们被吓到、气到发疯，正是因为，她的行为、和事件的走向，彻底颠覆了国男们的脑内剧本与舒适区：

1，她被骚扰冒犯以后，第一反应居然不是恐惧和羞耻，而是不遮不掩的敞亮的愤怒，并且马上采取有效措施，收集证据，然后追责。

2，她不是一时的、应激性的报复，而是持之以恒地、多方面多路径地、对掏裆耀祖穷追猛打。

3，她针对的不是更严重的暴力性侵，而是国男们习以为常的、乃至于有不少人都干过的，日常性骚扰。

4，她自己貌似没付出什么重大代价，没滚钉板没丢工作没耽误学业没有人生尽毁，就达到了目的。

5，在国男眼中“没干什么了不得坏事”的掏裆耀祖，被收拾得惨不忍睹，而且随着对他以往行径的各种爆料（“捡笔”），大概率还会更惨。

PS：我忽然想到，杨同学能把国男们吓到、气到这个德行，说明她的路径是对的，这也是我们自己以后伸张性别平权、反对歧视的时候，需要学习的内容。

https://www.douban.com/note/874984394

你国男的，当特权出身的肖衙内、在图书馆公然耍流氓时，站在肖男一边异口同声叫嚣杨女士“诬告”；但是当特权三代另一个杨女士、拿出巨额保释金的时候，马上又化身正义使者，声讨起特权的贪婪了……啧啧，变色龙都自愧不如他们的立场和节操！

这前后两件事放一起，好意思教育女人说阶级＞性别？！你们只是希望女人不论阶级被男人侵犯、骚扰时都乖乖承受、不敢反抗和反击；而当特权女三代手握巨额财富、俾睨众生时嫉妒到发狂，“凭她一个女人也配骑在男人头上”大破防罢了。

@synchronicity 对的，这种对男的耍流氓如此宽松纵容古代是没有的，西方也没有，连新加坡这个典型的大中华圈父权国家也没有还有鞭刑，只有咱们这地方令人作呕地纵容男宝。

在我很小时候，耍流氓还是一项重罪。我还记得，县里组织我们小学生去看枪毙流氓和杀人犯，巨大公告上的大红勾√简直阎王的勾魂笔，那场景比任何惊悚电影都cult。后来我才知道那就是严打，别说肖明瑫这种权贵里的小虾米，还有军区司令的儿子被枪毙的，那真腥风血雨、血流成河。

所以我疑惑这二十年中，有司从认定任何沾点诲淫诲盗的男人，都是社会不安定分子，会颠覆政权，不惜用血流成河来震慑；到如今纵容男的偷拍女性、性骚扰、图书馆手淫，这等于把女的抛出去当维稳工具、笼络男宝，这是怎么一步步走到跟严打的两个极端的？！真是费解。

比如为了解决资本主义社会中市场的无序性和逐利性，社会主义国家往往构建了庞大的官僚体系对市场进行替代。最后与其说是社会主义社会，不如说是官僚主义社会。这导致社会主义在实践中往往呈现鲜明的等级制，尽管他们从理论上追求平等。而且你就像你没办法用皇帝和奴隶的收入来折算基尼系数一样。一个身处资本主义社会的人是没有办法理解等级制中两级分化根本不是贫富分化，且这种分化是难以量化的。在这个意义上，上个世纪的社会主义实践，不是找到了资本主义之外的另一条道路，而是复兴了沙皇俄国和中华帝国的等级制传统。所以我觉得说它是思乡病，我还还是一个恰当的形容。

棉花糖实验之所以被推翻，是因为它无法排除其他可能的竞争性假说：那些忍不住当时就吃掉了棉花糖的孩子，到底是因为缺乏意志力/判断力，以致无法抑制冲动以换取更大利益，还是纯粹的不信任大人会履行承诺，或者干脆就纯粹是因为当时比较饿？很明显，后两个解释才是更合理的。社保也是一样，你完全不需要理解什么叫现收现付什么叫统筹账户不归个人，也不需要知道社保基金的规模运作收益率，甚至都不需要反思人社部的事情要由税务和司法系统来负责意味着什么。你只需要本能地意识到，任何条款他们都随时能改而且你对此毫无办法，就足以得出“快逃”的结论。以前说交15年就能领，现在不是变成20年了吗？以前说60岁退休，现在不是变成63岁了吗？所以，中国人在这个棉花糖实验里，根本就不会去计算需要等多久以及最终能吃到多少棉花糖，有就赶紧吃，不然随时可以没有。这才是纯正的简中智慧。

@normanzxy
棉花糖实验早就被骂化了，这狗屁实验与其考查的是孩子的“延迟满足”能力，倒不如说是孩子的成长环境：平时不缺糖吃也不会挨打的孩子，才会相信那个“等会再吃会得到更多糖”；而糟糕家庭的小孩，平时吃不上糖的、或者随时可能被人扇一巴掌抢走糖的孩子，则肯定是第一时间马上往嘴里塞。——前一种孩子为何更容易获得世俗意义上的成功，更重要的原因显然是，更好的家庭背景和童年成长环境，而不是什么狗操的“延迟满足”、“自制力”！

@RXY 看起来是表忠，其实是真正的唱衰。因为这意味着，中国最有创造力的一群人，随时都处于恐惧之中，以致不得不随时提醒爹：你的，这一切都是你的。

一个基本的事实:人类能够承受的压力等级(持续时间和量级)是有限的。任何人放在持续高压的应激环境里，都会变得易怒、哭泣、好斗、抑郁、失去理性。人是血肉做的，是很容易被摧毁的。一个人之所以正常，是因为ta处在正常的环境中，而不是因为ta天生是个正常人。

网上看到的，可作为对周口邵医生自杀事件的背景补充。个体在这样的算法围剿面前毫无还手之力。

中学历史课本里谈“黑暗的中世纪”，必然会出现的一个概念就是“什一税”。现在你把各个数据综合起来看：劳动者报酬本来就只占GDP的四成，其中社保和个人税费又要占个三成多，买房的话广义税赋近八成在等着你，日常的买东西消费商家承担的黑白两道的负担最终也都是你的，更不用说结婚生娃抽烟喝酒开车上路这些谁都能拿捏的“软肋”……这样算下来，别说什么“什一税”了，我们生产出来的东西，真正用在我们自己身上不被别人拿走的，有十分之一没有？

有一个简单到像是废话的道理，经常被人忘记，那就是“谁都是第一次做人”。面对位高权重者时，尤其要记得这一点。因为他们真实的个性是隐藏在光环里的。也就是说，你看不到他们面对一个问题时像正常人那样的疑惑、犹豫、迷茫、无知、纠结……最后以一种类似于“累了毁灭吧”的态度做出重大决定的过程。谁都是第一次当皇帝，谁都是第一次亡国，谁都不知道哪个决定具体通向哪个结果……由此我也理解（虽然不赞同）为什么很多聪明人喜欢川普——因为他至少显得实诚。由于本性恶劣到毫不在乎他人观感和社会规则的程度，所以在所有站在权力顶点的人里面，川普最真实，最生动地表现出“我也是第一次做人”这一点。很多事他是真不知道，很多常识他是真没概念（或者不在乎）。就此而言，川普是圣上很好的镜像。虽然他们性格很不一样，但是就家庭环境而言，一富一贵，都是与普通人有壁的那种。这种家庭成长起来的小孩，如果不是特别有悟性，是最容易缺乏常识的。平时还好，身边有一圈人帮忙建构茧房，但是一旦站在权力的顶点，每个决定都能直接影响到普通人，那就糟了。而之所以说川普是很好的“镜像”，就是因为他嘴巴大爱表达，不像圣上是个闷葫芦（虽然偶尔说出来的话也都很典比如那句“通缩东西便宜了不好吗”），所以你经常能很明显地感觉到——哦原来这你都不知道啊。是的，怹真不知道。当一个人打小就不用知道，也不会因为不知道能承担任何代价的时候，你怎么可能指望他知道？面对行刑队，齐奥塞斯库的妻子曾大声叫喊：“你们怎能向我们开枪，我曾经那么关怀你们！”这话是真的。圣上如果有那天，也一定会眼泪汪汪地说：“你们怎么会反对社保？不都是你的钱吗？而且老板出大头！”

说起来，我们对社会真实规律（aka世界的变化对每个人的真实影响）的了解，几乎完全是以西方人为模板的。大到GDP每下降一个百分点会造成多少超额死亡，小到高温天气会多死多少人，我们这边完全是没数据的。你想自己算都不行，但凡他们知道有些数据能让你算出来，这些数据马上就不公布了。2020年初武汉死了多少人，2022年底那波奥米克戎冲击全国死了多少人，全是糊涂账。有人拿酱油数量去算，结果连酱油销售的数据也下架了，就是这么狠。你以为只是糊弄你吗？不，他们连自己也糊弄。你以为圣上高瞻远瞩懂得比你多吗？不，圣上对世界的认识和你在抖音上看到的大差不差。这才是最可怕的地方。而这就解释了为什么很多政策会烂尾，会干着干不黑不提白不提。因为在推行之前，他们根本就没测算过真实的社会冲击。社保新规就是个典型的例子——稍有常识的人就能意识到，真执行，就大家一起死。可他们真是硬连这都不知道，或者是体制内的身分要求他们不知道。我强烈怀疑，有时候圣上真对某个事情好奇，也会上油管去看看到底是咋回事。

这个故事里的bug真是太妙了。为什么负责人的银行卡里取不出来钱呢？因为这笔钱，根本就不在整个活动的正式预算里。可是如果有官方的认证（以便及时发放劳酬），那就不是190元/天（从待命时间算是28.5小时，也就是时薪才6.7元）的问题了，至少得翻好几倍。也就是说，银行也是在维稳（不让人随便取钱以延缓流动性不足风险暴雷），活动组织方也是在维稳（尽可能以非正式方式低成本增加安保数量），但是两个维稳的要求是在打架的。妙就妙在，银行也是官家，世运会组织者也是官家，但是相互之间是不可能配合对方工作的。一想到未来某个关键破口，很可能是维稳人员给狗腿子发钱时被银行以反诈为理由阻拦，两波忠心体国的人打起来了，就觉得很好笑。

我最近常用的一个淘美衣的方法，供需要的朋友参考：

找到一个你喜爱的穿搭博主，点进其主页然后一直滑到至少一年前，在这些过期的穿搭图文中锁定心仪的美衣，保存图片，闲鱼识图，因为已经过季会有人低价甩卖，原价三至五折即可购入