指朱为马 @[email protected]

被懂法律的明白人提醒，那个被放出的深圳机场监控视频，属于公共安全视频图像信息。这类特殊视频图像的调取和公开，是有严格限制的，按照《个人信息保护法》的规定，这类设备所收集的信息，必须是只能用于维护公共安全目的，除非获得当事人同意。
（我自己曾经在车站丢过东西，要求看监控视频，车站方面硬是等警察到场之后，才把视频放出来。）

由此看来，这段视频是怎么通过媒体流出，在并未取得当事人同意、而且那段视频还明显侵犯当事人隐私的情况下，传遍你国局域网。这恐怕已经涉及到法律问题。如果郑先生因此发起法律诉讼，某些“有关部门”怕是要肝颤的。

PS：目测深圳机场方面是知道这行径严重性的，毕竟它只是坏，而不是真蠢。所以它至今不敢承认，自己跟视频流出，有什么关联。

再PS：搞笑的是，局域网里成群的想赢想红了眼的蠢驴疯狗，还在对这视频嗷嗷傻乐拍巴掌：就应该公开！让碰瓷造谣写小作文的坏人吃瘪丢脸！哦耶！

https://m.cmx.im/@zaijianghueryuanjian[email protected]/115467601997014488

面对失败的最好方法是长期主义和协作主义。

年少时期总是一个人承担所有责任的人，习惯于将事物的发展控制在自己预见的范围内，于是在成年后依然沿用过去的思维，但是此时事物的复杂度已经陡然上升，人没办法凭借意志力跳十几米高，却觉得自己能够凭借吃苦的毅力解决一切问题，即使精神不堪重负也在所不惜。

但是成年后复杂目标的组合与实现必须依托长期主义，今天驾考没过，没关系，一时的不通过并非指向人自身的失败，在更远一点的时间，总会有通过的时刻，总是希望自己能够更快更好解决问题，也是在成长的河流里刻舟求剑。总是希望用精神凌驾肉体，这样迟早有一天会崩溃，肉体和精神都是有局限的，意识到局限并且对自己宽容一些，承认自己没办法尽善尽美，力挽狂澜之后我们依然可以做一些事情，让情况变好的事情。

怎么都不能输的战役也会有输的时候，事情的失败并不是你自身的失败，你只是输了这一场，往后还有许多并非比赛的故事。

其次是协作主义，没有人会期望一个小孩子搞装修开饭店，但是却又期望年龄一到自动肩负责任，掌握不同领域的知识。过去能够一个人解决很多问题，是因为问题的复杂度，范围还是在可预见的情况内，逼迫自己是可以达成目的的，但是进入更现实的世界之后，问题的复杂度会上升很多很多，即使想要一个人解决也变得心有余而力不足，它要求的是互相协作，放弃自己解决一切的控制感，让渡一部分责任，能够更好的解决复杂系统的问题。做不好也并不是能力不够，或者不够努力，而是这些事情，本来就是为多人协作而设计。

在能够请求的范围内去请求他人的帮助，这不是无能，而是成长。
#学习关于失败的事情

如果你觉得自己捅的篓子很大请记得人民日报小编今天报道中韩会晤的时候把习近平的名字打成习近乎了

小时候一直有个很大的误会，就是可以在并且仅可以在“恋人”面前，才可以暴露自己的全部需求，其他人都不可以。这里有两个虚假的承诺：你会在人群中找到理想的妈妈；对妈妈以外的其他人暴露需求是不安全的（ironically其实在我所有暴露过需求的人中间我妈是最不安全的那个）

现在校验过的版本是：我可以对各种安全的人暴露有限的需求，别人也会很乐意帮助我，人和人就是在互相暴露和满足需求中建立信任和情谊的。每个人有能力和有意愿承接的部分不会很多，起码永远不会是你需求的全部，但每个人都轻轻扶你一下，你就不会摔倒，你就可以继续走自己的路，你就有勇气去满足自己的需求，然后路过快要摔倒的人的时候，也有能力轻轻地扶一下ta

有豆友总结：南方这些阿爷单位(政府、机场和地铁之类的衙门)的公关风格，早进化成“表演文明”的了……是的！明察秋毫！就是这种嘴上笑嘻嘻“我们会改进的”，转头就暗搓搓整死你个刁民的风格！深圳机场，这次应对郑智化的投诉，就是教科书一般的表演文明！

笑得我天旋地转

@savemoney

https://m.thepaper.cn/baijiahao_31135763

最近我收到很多人留言：“我明明没告诉骗子密码，钱怎么就被转走了？”“骗子就让我开了个共享屏幕，咋就能把我卡里的钱掏空？”今天，咱就讲讲，这“共享屏幕”诈骗到底怎么把你的钱“隔空搬走”的。

一、陷阱第一步：精准“钓饵”——“你摊上事儿了！”

每个被骗的人，几乎都是从接到一通“天降横祸”的电话开始。骗子会把自己包装成各种“权威角色”：

1. “正义使者”型

“你好，我是XX公安局的，你的银行卡涉嫌洗黑钱！”

“这里是医保局，你的医保卡在异地违规报销！”

2. “贴心客服”型

“您的快递丢件了，这边给您双倍理赔！”

“您开通的抖音月付要扣年费，我教您关闭！”

3. “技术专家”型

“我是平台技术员，检测到您账户有风险，需要配合升级！”

套路精髓：利用人对“权威”的畏惧、对“占便宜”的侥幸、对“失控风险”的恐慌，瞬间击穿心理防线。

二、终极杀招：“共享屏幕”如何成为“全自动提款机”？

很多人觉得：“我就开个屏幕共享，他又不能直接操作我手机，怕啥？”大错特错！这功能对骗子来说，堪比打开了你家保险柜的实时监控。

▶ 场景还原：一场“共享屏幕”的致命直播

以王先生被骗30万为例，骗子是这样“远程收割”的：

1. 诱导下载会议APP：“您得下载这个官方软件，才能操作取消扣款！”（实则为诈骗软件）

2. 全程“手把手指导”：“点开银行APP→搜索‘支付管理’→关闭自动扣款……”（实则在引导你暴露关键信息)

3. 手机突然黑屏：骗子远程操控过程中故意制造故障，趁机完成转账。

关键漏洞：

动态密码裸奔：当你输入密码时，键盘跳动的字符、短信弹出的验证码，全被骗子实时窥屏。

APP权限陷阱：许多会议软件要求开通“无障碍权限”“悬浮窗权限”，相当于给骗子开了“后门钥匙”。

人脸识别破解：如施先生案例，骗子甚至能远程操控人脸识别完成转账。

三、技术流诈骗的“暗黑创新”

你以为骗子只会用老掉牙的话术？他们早已玩起“跨界融合”：

1. “AI换脸+共享屏幕”组合拳

有案例显示，骗子用AI合成“警官”视频通话，同时要求共享屏幕核查资金，双重迷惑下受害人更难识破。

2. “薅羊毛式”小额试探

先让你操作一笔小额转账（比如1元），谎称测试账户安全，实则验证盗刷流程是否畅通。

3. “寄生虫式”潜伏

部分涉诈APP会长期潜伏手机，同步通讯录、相册等信息，为后续精准诈骗铺路。

四、为什么总有人中招？三大致命心理弱点

1. 恐惧支配

“不配合调查就坐牢！”“不关闭扣款就影响征信！”——人对未知惩罚的本能逃避，让理性思考瞬间瘫痪。

2. 认知代差

老年人不懂“共享屏幕”原理，年轻人则高估自己反诈能力。数据显示，18-40岁群体占受骗者62.1%。

3. 惯性信任

骗子能准确报出你的姓名、住址、购物记录（实为信息泄露），这种“信息碾压”让人误以为对方“很官方”。

五、反制攻略：记住这三条“保命线”

第一条：永远对“屏幕共享”说不！

任何陌生人要求开共享，直接挂断！

即便对方自称警察、银行、客服，也要通过110或官方电话反向核实。

第二条：设置“物理防火墙”

专卡专用：准备一张不绑定手机银行的储蓄卡，日常消费与其他资金隔离。

关闭敏感权限：在手机设置中禁用会议软件的“录屏”“悬浮窗”功能。

第三条：学会“暴力止损”

一旦发现被骗，立即做三件事：

1. 断网！关手机！（阻止远程操控）

2. 挂失所有银行卡！（拨打银行客服或通过APP操作）

3. 报警！保留聊天记录！（截图、录屏都是关键证据）

六、更深层的追问：为什么这类诈骗屡禁不止？

1. 技术双刃剑

会议软件本是便利工具，但缺乏“风险提示强制弹窗”“人脸识别双重验证”等防护设计，让骗子有机可乘。

2. 黑产链支持

从个人信息贩卖、涉诈APP开发到洗钱通道，已成产业化分工。有案例显示，老人手机被摊主操作几分钟，就沦为诈骗工具。

3. 维权困境

被骗资金往往通过虚拟币、境外账户转移，追回难度极大。数据显示，能追回的资金不足10%。

结语：别让“便利”变成“致命漏洞”

“共享屏幕”诈骗的背后，是一场技术与人性的博弈。骗子在暗处不断升级剧本，而我们能做的，就是对自己的手机多一分“戒心”——毕竟，那小小的屏幕里，装着的是你半辈子的血汗钱。

最后送大家一句反诈顺口溜：

“屏幕一共享，钱包就裸奔；

任凭他说破天，关掉最安全！”

第一次在柏林机场看见无障碍登机的时候还是有被人类当前的文明程度震惊到于是掏出手机录了下来，三个需要轮椅的人+两个需要辅助行走的人+陪同人员从上车到登机总计不超过十分钟。（四段视频略长于是被我加速并暴力拼接了

最近就是钓鱼执法国产AI，拿那些自己早已经知道正确答案的问题试它，比如“广东新语记载过香云纱吗(没有，那个时代香云纱还没出现)？”“黎锦的原料是木棉花吗(不是，是亚洲棉)？”“椰子鸡火锅起源于海南吗(不是，是深圳)？”这三个问题都是否定的，也是常会犯的错误。

结论就是AI真会编，即使是错的，也会一本正经编下去。正经做研究的话，只能拿它当参考\工具，万万不能被他牵着鼻子走，还有它说的一切都要去查证一遍。

向小粉红灌输：AI 革命就是新冷战的星球大战计划 是美国用来掏空中国产业结构的阴谋

成都书店被关门的联想。应该说，自秦制发明以来，距离秦制原意最近的朝代，就是本朝。

《韩非子·五蠹》中说“儒以文乱法，侠以武犯禁”，乍看起来是个很没道理的说法，侠以武犯禁，侠以武乱法都说得通，人家有本事嘛。儒以文乱法，拿什么乱？

当代中国有些历史发明家的解释往往是，儒生把持地方，煽动不明真相的群众，对抗/拒不执行朝廷法令，是以乱法。换句话说，就是搞了社会运动。

但《韩非子·五蠹》里说的很明白，儒生之“乱”就是批评的意思，你拿你的“仁义”来“疑当世之法”，跟皇上不是一条心，那还了得？换句话说，在韩非子那里，是根本不需要你有什么行动的，言说就是罪。

如此，还有什么好说的呢。

@sabishizhiren 这种信息污染应该也是外包业务，由下贱的专业团队操纵。

我留意了下，郑智化事件里，你国局域网的舆论风向变化，整个过程很耐人寻味：

这事的开端，是郑智化在微博上吐槽深圳机场工作不到位不专业，导致他在登机的时候十分狼狈。因为当事人是上世纪末的老歌星，在年轻群体中知名度有限，所以，事件虽然有一定的传播范围，但还没到“舆情”的地步。

然后，随着深圳机场的一些极其卑鄙下流的盘外操作（故意放出被加速过的“现场视频”），以及“台湾人”身份政治话题被恶意提及，当事人遭遇网暴，被迫道歉。

再然后，这场网暴事件，导致了更多的真实活人的关注，很多人要么是对你国公共设施的不完善，有切身感受；要么是对用“台湾人”标签搞政治批判，给讨论搅浑水，比较反感。所以，这就又引发了一波，公众针对网暴行为、和你国公共设施的批评。

我的感觉是：试图操控舆论的深圳机场和某些臭蛆，可能严重低估了，你国公众对公共设施不便的体验。它们可能以为，体验到这一点的，只是残疾人少数群体，所以它们有胆子肆无忌惮地喊叫“凭什么浪费社会资源给残疾人特权”，用这种畜生一样的社达话语欺负当事人；

但它们没料到的是，残疾人之外的大多数公众，都对公共设施的不便，有切身体验。很多人的家里虽然没有青壮年残疾人，但往往有行走困难的老人或者婴幼儿；乃至于，健全人自己也可能有过因为伤病而暂时行走困难的经历。“公共设施对行走困难者不方便、不安全，需要改善”，这是大多数人的共识。

@Soitgoes
我看到视频以后，也很愤怒。设身处地地想想，一个人这么狼狈和丧失尊严的场面，被放到社媒上让所有人围观，这本来就是非常严重和恶劣的精神伤害，更遑论还有给视频加速、误导公众的行为。追究放出视频者的法律责任，完全应该。

@sabishizhiren 没看到视频之间，我其实没啥态度，设施不到位常见，但是，说实话抱怨的人夸大其辞也很常见。并且就是欧美各国对障碍人士的照顾也不是无懈可击，经常有轮椅人士投诉航空公司。看到视频之后，加上各位反转了打脸了的反应，我就怒了。这段视频在别人那里属于“罪证”，跟贵国成了“勋章”。机场也有这个脸和胆量当成“勋章”发出来。但凡一个人在文明社会生活过一段时间，看着这场面就知道这简直是不可接受。要是我有一天在欧美任何一个机场，遇到同样的状况，我会直接摔下去，后半辈子不用上班了，赔死他们。（个人认为这也别人家不会有台阶的理由之一，让下肢无力的人爬台阶，是真的会赔死） 。贵国群众就也是可怜，完全不知道文明是什么。

取关了夏河的所有平台账号。从他说中共阅兵有多么多么厉害开始，就觉得不舒服。我觉得他迟早会投共的。且不说阅兵那些东西是不是真的，就算是真的，我也觉得跟我没有关系。就算中共真的超越美国、统一台湾、称霸世界，我也觉得跟我没有关系，我也不想去那个国家生活，因为我不喜欢那样的生活，我不想莫名其妙地被关在家里，我不喜欢那样的国家与社会。我宁可吃德国超市的蔬菜沙拉，也不想要中国便捷的外卖、便宜的水果。那些「中国美食」最终会吃出一身毛病。现在我和中国的联系，仅仅在于我还在阅读一些中国的古书而已。《经典释文》《广韵》《说文解字》《前四史》《文选》《大正藏》《红楼梦》