指朱为马 @[email protected]

昨天睡觉之前想到的
很多时候人们会觉得老中的政府是个草台班子。这个话当然不能说不对，但在什么意义、什么场合上是个草台班子又是一个有点复杂的问题。
我想，如果一个政府是个完全的草台班子，它恐怕是很难做到这些事情的：
一声令下就把整个城市封控起来；
快速复制世界上先进的技术成果，甚至在应用上部分超越技术的来源国家；
在全世界所有正常国家都敌视自己的情况下，在全球各地搞了大规模的，甚至可以说有一定效果的统战。

你共作为一个政权，它的动员力、对反抗者的镇压能力、大规模监控能力、对国民经济的汲取能力、宣传（洗脑）能力都可以说是当前极权主义政体的顶峰。
在这些层面上，它绝对不是草台班子。
你共的草台更多体现在对世界的认知和决策的层面：外交上的无礼蛮横惹来全世界的反对；经济上玩殖民主义几十年前剩下来的老把戏；对现代生物学和医学完全彻底的无知（清零政策）；对人口问题持人定胜天的看法把几十年后才爆发的人口危机硬生生拽到现在爆发；国际政治上跟那些不做人的东西站在一起还把自己搞成了邪恶轴心之一……

你共是一个卓有成效的极权政体，但它也无法摆脱极权政体固有的内在规律。无论是希特勒还是斯大林还是毛泽东和习近平，他们无论对社会管控多么精通，该犯的愚蠢错误一个也不会少犯。
我想，这意味着我们也许可以在战略上保持长期的乐观，但在涉及到具体执行的层面应该具有谨慎的保留态度。你共一定会在某一个时间点垮台，但在短期内它还是会气势汹汹不可一世。这取决于我们判断时观察它的哪一面。
我想这种思考是有助于我们陷入盲目的乐观和悲观的。

@normanzxy
扯远点，我发现《海贼王》可能真的会变成流传史册的经典。它对极权的揭露、对自由的书写，远比一般的热血漫画要深刻经典得多。它已经、而且即将在亚洲Z世代的反抗行为中，发挥了极大的作用。

看到有象友提到，你国粪坑局域网有傻屌傻逼怀念从前的“工作包分配”，我真是不知道说什么好。

傻屌傻逼们不知道，在那个“工作包分配”特别是“大学生工作包分配”的时代里，那些让人眼馋的“好工作”，留在大城市的、坐办公室的工作，只有“有门路”人家的孩子，才能得到；
而更多的百姓人家穷孩子、尤其是那些得罪了学校头头的“刺头”，则很可能被分配到老少边穷艰苦地区，而且这样的工作还不能不干，不干就等于失业，而且是绝对找不到工作的失业（因为所有的“工作”都是政府分配的）。
更缺德的是，“上头”为了整人，还可能故意把夫妻俩分配到不同的地区，造成事实上的长期分居。所以，在那个“工作包分配”的时代里，多少人仅仅是为了夫妻调到同一地区，就得省吃俭用给头头们送礼！

PS：据我所知，六四事件里，为什么青年学生闹起来特别发狠，其实也跟毕业分配不公正、“没门路”、“得罪人”被分配到边远地区or差工作，有很大关系。这方面，有知道的象友可以考证下。

我真心觉得，你国人必须打破一个奇怪的执念：觉得蛋糕缺少了，自己得不到、买不起，就希望政府直接把蛋糕“管起来”，给老百姓分蛋糕。——但事实是，如果蛋糕改由权力分配，结果只能是，皇上家里的蛋糕多到随便喂狗，而你这样的普通人，基本上不可能吃上蛋糕，吃上一小口也是臭的烂的。
正如，那三年封锁暴政期间，食物就是“包分配”的，结果是什么？你连烂菜叶子猪奶肉都不一定能吃饱，而与此同时，一个基层党官，都在大吃瑞士卷。

官方长年累月宣传“人多地少”，把中国人脑子都洗坏了。吃不上饭、就业难、住房难，通通是人口多的问题，以至于有人相信人口持续下降是大好事。

直到今天怎么还有不少人认为中国城市居民建高楼是因为“地少人多”？转头看看日本的人口密度呢？日本人口密度是中国的两倍多，也做到了一户一宅。
又有人说了，中国的人口集中在大城市，不得不造高层。那看看三四线城市呢？不也是鸽子楼？再说东京的人口密度是上海的两倍，还是保留了大量一户建。
中国政府靠卖地发财这个常识都不认，这浪也别冲了，挣首付去吧。

看到吐槽疯狂动物城：大家一起包汉堡～哈哈哈哈哈哈救命这句话直接把迪士尼这个业界毒瘤挤爆浆了。

我是真的很好奇，夏河觉得金灿荣张维迎这些人“学富五车”，理由是什么？好歹得说出点内容吧。令人失望的是，他啥也没说，看来是真没有。而他唯一的论据，是这些人“奔走世界巅峰论坛几十年和政要精英对话”——不然咧？别人想参与党也得让啊。所以社达必然慕强，慕强必然爱党。世界上最大的爹，能不可爱吗？

@MulanPurple
我倒是觉得“队友”这称呼不错，很直白地讲清了你国绝大多数婚姻关系的真相：就是个经济合同的甲乙方，别硬充夫妻了。

@normanzxy
补充一点：以你国的过往经验来看，只要皇上相信“大力出奇迹”，那么必然是各种有门路的、能从皇上府库里弄出钱来的通天人物，发国难财的大好风口。正如三年大封锁生灵涂炭之际，还有科兴和连花清瘟的泼天富贵。那消失的民生财富，有一部分，就到这里去了。

简中对新质生产力的信仰，简言之就是“大力出奇迹”。然而奇怪的是，从来没人意识到，大力可以出两种奇迹，第一种是偶然的，就是某个方向上真有突破；第二种是必须的，那就是所有与民生相关的钱，都神奇地消失了。

简中独立思考的要义，就是理直气壮地说胡话，通过对正常思维造成超载效果，实现一切论战中的稳赢。刚看到一个微博评论，大意是说，指责公权力蛮横地中断涉日演艺活动，是“窝里横”，只知道针对自己人。你想想这有多扭曲——明明“只知道窝里横”的是公权力啊（有种你航母绕台改绕日啊），咋变成质疑公权力就变成“窝里横”了呢？（我寻思着也“橫”不起来啊）可是你也不得不承认，正因为错得太离谱，完全超出一般人的脑回路，所以很难直接反驳。因为稍微一想就会发现，要反驳，就得从公权力的性质和其与民众的关系这儿开始讲，基本等于要从18世纪回炉再造。所以在现实的论战中，可不就得瞠目结舌愣在原地？可不就是对方稳赢？顺便说一句，当年圣上说“理直气壮做大做强国企”的时候，估计怹也知道（即使只从怹自己亲历的既往历史来看）这是不那么“理直气壮”的，不然根本就不需要强调这四个字。但是不直接说，又怕底下人听不明白，所以干脆就把话说白了——所谓“理直气壮”，其实就是“你TM少跟老子讲道理老子不乐意听”的意思。

诚恳建议出一本新疆版绿皮书，书名就叫《新疆户籍人员在国内旅行可住宿宾馆指南》，并按季度更新。

俺的感受就是00后真的出生在现代社会的幻觉中，觉得1960s才开始普及的“西方普世价值观”真的是普世价值观，实际上整个世界都残留着这么重的前现代气息。

我真的是个纯粹的现代人甚至是后现代人。。对精英和老钱毫无兴趣甚至天然厌恶。问Gemini加拿大是不是属于世界上现代气息最浓厚的国家了，它get到了我在说的不是高楼大厦西装革履（从这个角度来说加拿大是大农村），而是这种“现代性”「前任总理特鲁多曾说过一句很有争议但很深刻的话：“加拿大是世界上第一个‘后国家’（Post-national）国家。”
这种“去中心化”、“去宏大叙事”的状态，非常符合21世纪全球主义的审美。它像是一个巨大的国际机场或者中转站，大家相安无事，冷漠但礼貌。」

md我真的润对国家了

对于香港大火的简中独立思考，已经从竹制脚手架，进展到猫猫狗狗了。有人说，自己去救宠物是可以的，消防员去救是不行的。可是你仔细想想，正好相反，按照简中最喜欢声称的“不给公务行为添乱”原则，自己去救恰恰是不行的。至于消防员的危险——人家又不是专为救宠物才冲进火海的，本来就有例行的救援任务，顺手救救被困的猫猫狗狗又咋了？难道真有过救人还是救猫这样的极限二选一？之前评论三体的时候就说过，正常的思想实验是为了拓展想象，简中正好相反，虚构两难困境只是为了证明自己坏得有道理。香港大火里得救的宠物，证明这还是一个有温度的地方。就是这一点，最能刺痛老中人的心。顺便说一句，就算确实存在消防员要专心救人没办法兼顾宠物的情况，正常社会应该怎么做呢？是志工与警方协调，在封锁线内专门搜救宠物。你看，这才是正常人的脑回路，不是咬牙切齿地骂那些　要救宠物的人太矫情。

https://www.cna.com.tw/news/aopl/202511270149.aspx

大惊失色.jpg
怎么还有一个人觉得新冠病毒是美国人制造的生物武器的啊……？

我是完全不懂建筑学的文科狗，但我的直觉是，不是竹子or“XX协会利益集团”的问题。竹子脚手架+密集高层建筑，在香港一直都存在，此前可没出过如此大规模的恐怖火灾和群死群伤。这惨剧的发生机理，一定有某些“XX特色”在起作用。

煩透了你港出任何事最後都變作中港矛盾，脆和連登上的incel racist傻屌大家有目共睹，你老中自媒體聞著血味就興奮假裝同情「鴿子籠」居住環境擺出高高在上的姿態又在鬧哪樣？你是想講老中贏麻了老中人均大平層農民有土地政府來養老？香港人給汶川捐了130億最後變成曾慶紅兒子的悉尼豪宅楊蘭蘭的Rolls&Royce和保釋金，你們老中先關心一下自己吧，真想拍下受難者記錄歷史你就去拍克拉瑪依的孩子家長汶川的孩子家長和天安門母親。

老中现在也会宣传提倡自救互救，听起来就是“自生自灭”。正常国家里，人的权利责任是对等的，那在洼地，当牲口养，毫无自主性自治性（别说社会了，连几个人的团队都没有，看看你们开会的样子！毫无组织性逻辑性东拉西扯！），没有党就没有家！遇到自然事故灾害突然又要自救，这不是哈港八港吗，缺西！