之前看到作者说,在世袭制和贤能制之间,特权阶级(在美国相当于精英的同义词)其实更愿意选择贤能制而不是世袭制,因为两种制度都能保证特权的代际传承,但贤能制有助于他们在道德上占据更高更稳的位置。
我当时还半信半疑,因为我所看到的特权阶级(在中国基本上是体制内的权贵)做法明显是相反的,此地的教育改革也是趋向取消择优录取的方向。
但是看到最近围绕谷爱凌、朱易的议论,以及饶毅为朱松纯和朱易辩护的时候选取自己女儿的例子(饶毅说只需要一般校队经历就足以申请到哈佛耶鲁,但网友查到他女儿高中就发表 PNAS 论文),看来作者也没说错。精英充分利用游戏规则分配到更多教育资源还不满意,还要在道德上也占据高地,把成功完全包装为个人努力而非运作的结果,把其他人对公平性的质疑抹黑为酸葡萄。在这种规则下,贤能制确实对精英长期垄断资源更有利。
不过,我还是觉得,把教育资源分配从贤能制改为世袭制,并不会妨碍特权阶级在道义上占据有利地位。那些仅由于户口学区房的限制而被公立优质教育资源拒绝的人,在校外寻求廉价(相对于优质学区的户籍、房产而言)补充学习资源的任何努力都被批判为无价值的恶性军备竞争,这就是最好的证据。
严歌苓作为一个专业舔学家,如今也能说出这种话来,就像她自己在视频里说的,“反正我也不会回去了”。大陆的钱赚够了,反正也移民美国了,现在都赚好莱坞的钱,估计也是撕破脸皮不怕了。不过丰县这事能把严歌苓气成这样,怎么说呢,这两年的风向也真的不太一样了,很多带着花椒的青蛙都开始跳起来了。
(p.s. 我还把周孝正这期节目看了一些,原人大教授就这水平吗?节目做得非常不怎样,而且说话水平也很低。他这期节目我看了二十多分钟说是要讲中国妇女儿童拐卖的问题其实非常发散没有中心,期间扯了半天要跟严歌苓合作拍动画片(?),讲了一些自夸的内容,却对拐卖妇女儿童这件事根本没说什么。而且他一直将丰县被囚禁受害者叫“徐州铁链女”让我十分地不舒服。就感觉很多老男人也就是因为是反贼敢站起来反对xxx出点名,抛开这个真的水平好低。
“这让人想起1994年建国门事件中的田明建,他本是北京警卫三师十二团一名中尉副连长。因上级领导私拆他的家信,得知他有生二胎的计划,便与河南地方计生办联络,强行堕胎,致田妻及7个月的男婴双亡。”
“田明建怒火冲天,携AK47以神枪手之功大开杀戒,在京城中心对峙6000名官兵,留最后一粒子弹自尽。他在枪战中的单手换匣动作,后来成为了美军的教学样板。”
这篇公众号文章是一名曾在成都空军某部服役的转业军人写的,大概表达了几个意思:
(1)丰县事件钩沉李莹案,在退伍和转业军人群体里引起了很大震动。
(2)李莹母亲和叔叔都要求比对DNA,且原本应第一时间去丰县认人,但二人很可能遭到人身控制,才无法发声,也无法出门。
(3)如果丰县女子不是李莹,也必须交代她是谁、李莹在哪。
(4)顺便提醒当局田明建事件。
看到有博主梳理了丰县那件事的热度是怎么起来的,原来第一个发视频的不是别人,而是那八个孩子中最大的孩子,大儿子想火,给他的畜生爹操一个慈祥八孩父亲的人设卖惨,后来他家成了很多网红“做慈善”打卡地,经常有“爱心人士”来拍捐东西的视频,畜生爹也趁势接了两个广告(就是之前传特别广的)那时候大家的视频里都还没有那个被锁住的女人,或没有聚焦于她,直到“徐州一修哥”那条以被锁着的女人为主要镜头的抖音出圈了。当然他也是为了流量,不然也不会假装看不见女人脖子上的铁链和锁,既不报警也不联系妇联,只给她套上衣服假惺惺问“你们的爱心都到哪里去了”,这个视频出圈带来的流量使他尝到了甜头,才有了后面另一条拍在地上住了20年的女人的抖音。整个过程中没有一个人想救出她,整个事件都是在那些人理所当然“吃”她的过程中偶然曝光的,包括小花梅的存在也是为了掩盖前一个女人“被吃”的真相才偶然曝光的。从拍视频到出通告这其中将近一个月的期间,徐州丰县方面反应相当迟钝,他们有可能没想到这件事会发酵成今天的程度,也可能觉得这根本不算什么事,就像食人族的日常暴露在世人眼前被世人指责,食人族才第一次发现原来吃人这件事上是不被世人所接受的。
不得不承认,墙内最有效的女权就是饭圈女权
能够再资本和政策的夹缝中努力生存
不管条件如何恶劣都能总结经验调整打法适应简中
钻研手段,在有限的自由里用一切手段确保利益最大化,包括举报
战斗意志强大,不管被网暴被炸号被骚扰都不退网,越挫越勇
宣传能力和创作能力强,不管被嘲还是被嫌隙都会努力安利
有组织能力,能团结,调动各种领域的专业人士
民粹是真民粹,投机是真投机,但有效也是真有效
从第一代五姐妹进橘子到第二代理论派冷才王小能等人被全面封号,女性知识分子播下了种子却在铁拳下溃败应了那句秀才造反十年不成
饭圈晴朗后,倒把这些年轻爆表的战斗力和组织力引流到了女权,在各个平台全面开花
饭圈女权的奥义是为,不为正义,不为信仰,不为自由,只为我自己
打不过铁拳就要加入铁拳,利用铁拳
我愿将此拳法称之为“中国特色主义女权”
一位残疾人士轮椅出行在上海市陆家嘴正大广场的无障碍通道上摔跤,通道坡度较陡且有台阶,网友为该微博买推广被判定为“负面消息”不适宜推广打回
#中国中产阶级状况
某些城市中产阶级男性热衷于炒作“底层男人娶不到老婆”这个话题,其实并不是真的在关心底层男人。因为如果底层男人真的生活艰难的话,娶不娶得到老婆并不会实质上改变他们的生活。他们关心这个话题,纯粹是因为这可以让他们在办公室政治中占据某种道德制高点,又不用作出什么实质性的付出。你让他们去谈谈真正提升底层男人的方法,譬如放开户籍制度让底层男人进城,放开学历歧视让底层男人也能进入公共岗位,放开年龄歧视让底层男人也能跟他们同台竞争公务员......他们立马就会收回他们的同情,破口大骂:“谁让你们不努力的?”
马姑娘说有陌生人找到她家里说了些有的没的,问她有没有联系外国机构,说能帮然然找收养。马姑娘很警惕的发博说明。评论里大批人“境外势力,很危险,没安好心,乱报道”。 “去报警,50万。” 马姑娘表示肯定不会去报警,陌生人没有说任何过分的话,50万虽然很多钱,她不能去陷害没有恶意的人。
看着叫嚣境外势力的人,我觉得他们不会是老鼠学会打字了吧。面对马姑娘这样一个女性,人生已经很惨,政府还要努力把她踹开,就是外星势力,能让她改善一下境况,你们有什么意见?难不成生为一个中国人,被丢进猪圈,面对伸来的援手,还要他妈的看一下这只手的身份证吗!
马姑娘就只有一个希望,让孩子去上学。不行,她没有城市户口,政府说。这种政府,执政的理由是什么?大家交税是为什么!把一个个无助的个体扔出去,这是他们的政策。封建王朝也不这样。整个就是纳粹。
马姑娘还能撑多久?靠着大家一点点买水果她能撑多久?真是太无助了。
摘录⬇️
「在2021年民主指数中,中国被归类为 "威权政权",总分从2006年的2.97分下降到2.21分(从0到10),排在第148位(共167位),接近全球排名的底部。
报告从几个方面对此进行了评分。
第一,在选举过程和多元化方面,中国的得分是0.00:没有自由选举或普选,也没有多党制。
第二,在公民自由方面,中国的得分是0.88分:没有自由的印刷、广播或社会媒体,没有言论自由,互联网受到限制,也没有自由的工会,没有独立的司法机构,法律面前没有真正的平等,国家不实行宗教宽容,经常使用酷刑。
第三,产权得不到保障:2021年,国家在 "共同繁荣 "运动中对企业家进行了打压。
报告认为,中国公民唯一享有的公民自由是 "基本安全",以及学习、工作和旅行的自由(尽管这些自由因情况而定可以被国家限制)。
报告说,在民主指数的五个类别中,中国在 "政府运作 "方面的得分最高,为4.29(在0-10分制下)。相比之下,美国在同一类别中的得分是6.43,而G7(加拿大、法国、德国、意大利、日本、英国和美国)在这一类别的平均得分是7.55。报告解释说,中国在这一指标上落后于西方主要国家并不是因为它的官僚机构效率低下:相反,从任何衡量国家连续性和能力的标准来看,中国的官僚机构得分都很好。但是,正是因为缺乏问责、制衡或透明机制这些民主治理的关键特征,因此与美国和欧洲相比,中国的得分才会较低。」
男性不发表性别议题就当是自己人 女权不发表耽美议题就当是自己人