「己所不欲勿施于人」的反面并不是把自己想要的给别人。
中国人从小到大活在被侵犯的世界里,父母会以「为你好」的口号否定小孩的想法、否定小孩的感受,甚至在物理空间上也要规范,比如一定要打扫房间,一定要每天叠被子。
从小活在被侵犯的世界里,长大以后不经过反思就很容易也去侵犯别人:觉得自己是为了别人好,看不出来自己其实侵犯了别人,看不出来自己其实和父母辈半斤八两。
反思的确是很难的事情。很多人认为自己比父母更能跟上时代,他们因此认为自己为别人“好”就是对的,是客观的。——其实未必。很多东西都是主观的。如果不尊重他人的感受,就把这份“好”强加在他人头上,等同于忽视了他人的主体。
连「你」的主观感受和选择都忽然了,算哪门子为「你」好?
@liarsliar 我觉得由于官方态度,我们反战人虽然很多,但声音完全被淹没了,比如微博上反战博主被封号等等,所以国外媒体观察微博热搜,得到的结论就只会是中国网民支持俄罗斯。
为什么中国人会认为反战不反美就等于精美(1/3)
说自己反战却没说自己反美,就等同于“精美”吗?未必。
当一个人说自己反战却没说自己反美的时候,至少有以下三种可能性:
他反美,但没说出来。
他既不反对也不支持。
他支持美国。
没有询问对方对美国的看法,就将对方默认为「精美」,犯下了「稻草人谬误」——一种常见的逻辑错误。什么是稻草人谬误,在此不赘述了。分享一篇文章:
关于稻草人谬误的一点思考
https://zhuanlan.zhihu.com/p/105922330
(提示:内含有魔法攻击)
为什么稻草人谬误如此常见?
一是因为中国的义务教育并没有把逻辑谬误的科普放进去,高等教育阶段也没有把逻辑列为必修课。
二是因为因为中国的文化是以聆听者为理解主体的:说的人可能不会把话说得特别清晰、明了,背后的意思需要听的人猜。
《异类》第12章里就写到了沟通方式的东西方文化差异:
> 西方人的沟通方式在语言学上被称为“以说话者为导向”——意思是说话者有责任将意思清晰明白地表达出来。
>但是韩国文化中的沟通方式,和亚洲许多国家一样,是“以聆听者为导向”的。也就是说,意思是否搞清楚,取决于聆听者自己。
感谢原嘟作者和热心象友!
https://m.cmx.im/@Gnpink/107563395566365082
男性不发表性别议题就当是自己人 女权不发表耽美议题就当是自己人