何广智在我心里是没法和徐志胜比的,徐志胜明显没有何广智incel。
何广智的脱口秀就是典型的incel思维,只是在大街上看美女他就会想她们如何残忍,舔不到就觉得对方欠他有亏于他,女性只看脸和钱,他还不只是池子或周琦墨那种单纯的厌女,他们只是利用贬损的女性刻板印象赚钱赚流量,何广智的观点核心就是incel的基本共识,他每一次上台都要说,赚了钱还说,谁都能感觉他“屌丝逆袭”后的那种巨大的愤恨不平。
徐志胜和他最大的不同点是他真的只是在调侃外貌,他脱口秀的核心是“虽然我不好看但我不受影响我很开心”,而何广智则正好相反“我倒霉我受伤果然还是因为我不好看”。人不可貌相,我心里徐志胜和庞博才真的是一类人。
所以说性格决定命运,之前看incel的科普,一个开车撞女人的incel恐怖分子出乎意料的比大部分男生都要好看。认真的说何广智也是比徐志胜和呼兰都要颜值高的,但incel的本质是接受不了无能的自己所以把失败的锅归结于女人,自己会输只是输在没有女人所以没有别的男人的血包辅助和外挂,而没有女人则又是因为自己穷且丑而女性又肤浅拜金。大概是因为学历高,呼兰和徐志胜就没有这种焦虑,人家就能够和外表自洽。
清华大学法学院的劳东燕教授说,一个看起来不可思议的现象是,在社会结构层面,基本单位是家庭而非个人:在政治结构层面,基本单位则是个人而非家庭。体制内的知识分子,话能说到这一步,已经相当不容易。不过,她那个“不可思议”,真是给公权力留足了面子。而且所谓“政治结构层面基本单位不是家庭”,也有点一厢情愿。
真相是,当你向公权力问责的时候,你就是有家的,要福利(比如养老)的话,它会宣扬孝道,要司法救济(比如家暴)的话,它会宣扬“清官难断家务事”,总之,这都是家事,你们自己解决吧。
而当公权力向你问责的时候,你有没有家呢?不一定。如果能够很轻松地搞定你,比如警察叫你删帖你就删了,piece of cake,你是没有家的,三更半夜上门吓到你孩子了?不存在的。可是,如果你不服,搞你有点难度,那你就是有家的。比如你润出去了,警察叫你删帖你不干,接下来就轮到你在国内的家人接电话了。没家人也有师长吧?没师长也有老领导吧?人间自有温情在,你总不能不顾念这些家人吧?广义的也行啊!
所以说,劳老师的这个区分,真的还是太秀才了。兵是不讲道理的,怎么方便怎么来——啥叫社会结构层面?啥叫政治结构层面?我就问一件事:我的权力怎样最大化?我的责任怎样最小化?我怎样把你管得服服的?家不家的并不重要,实在不行我给你调剂一下。
回想起来以往几任ex在刚知道我是城市背景、父母有稳定工作和正常保险、妈妈还是妇产科护士、知道我很喜欢孩子也觉得养育孩子很伟大,那种放光的眼神…… 我当年的确感觉不适,可是又不敢(近乎自欺欺人)深想那其实意味着自己是正在被以“生育价值”称量,并让对方有了一种“这买卖划算”的得意感。甚至连我们家族的人身高都很高,也成了很多人(包括我家人)口中的“加分项”,因为“能生出长得高的孩子”。那些口口声声因为对我的思想性格做事态度吸引的人,到后来眼前放光的时刻,都是想到“这个子宫好用”,真是太窒息了。我对亲密关系彻底丧失兴趣,也由于以往恋爱经历里一次次发现最后都是这种残酷的算计吧。只能庆幸我那时即使说不清怕什么,但一直够恐婚,所以对他们仍然有一层提防,才得以脱身。
到了现在这个奔四的年纪上,想到自己不用再应付拿女人当生育工具的男人了,还真是有种解脱感。这种男人其实真的什么背景的都有,不一定一开始就看得出来多冷酷的,甚至可能还表现得非常尊重你,但那些不过就是演戏罢了,目的还是要想办法让你怀孕然后不得不给他们生出他们想要的“有好基因的孩子”。
我每次彻底放弃一个男人时的想法倒也都差不多:“我就算很喜欢孩子,也不希望自己的孩子有这种人的基因”。
男性不发表性别议题就当是自己人 女权不发表耽美议题就当是自己人