指朱为马 @[email protected]

确实，极权统治的逻辑是不会变的，如果你觉得以前的尺度没那么紧，那也只是因为以前有比你更勇敢的人存在，而不是因为以前更开明，或者是你更懂尺度在哪里。你的道德义务，是一定不要沾沾自喜，也不要幻想以后会越来越开明，而是尽可能更勇敢一点，比你自己觉得的尺度再稍微多说一点。不一定能赢，但是不能输的像个狗逼。

前脚微博看到这条，存了图没发，觉得扫射面也许太广了，后脚就在毛象看到被亲爹打骨折的姑娘求助。我的潮汕直男朋友说天朝男的死90%（狗逼的那部分）才能变好……我现在也觉得我自己说的50%少了。

真没想到连“特效药”这个概念都需要科普——“特效”并不是不是立竿见影保证有效的意思，而是相对于只具有缓解症状功能的普效药（aka几乎所有中药）而言的。比如新冠有很多症状，很多药都能缓解，但是说到“专门真对新冠病毒的复制机理进行分子层面的阻断”，能说得上特效药的，基本上也就是Paxlovid了。至于说它是不是真那么神，是不是真有必要花大价钱引进，这都是简中议题设置的障眼法——正经能治这个病的就这个药，正经该花钱的也就是这个药。不想花钱可以理解，不要胡说八道。

阿里巴巴做慈善，赞助了农村地区全覆盖的血氧仪，看见有人说这叫政府+平台的“共治”模式，这风凉话说的，真是把人鼻子都气歪了。你想想这个背景：1.中国的国企垄断土地垄断就已经够不给民生留活路了，税还高；2.税高就罢了，中央还拿大头（民生主要是地方出钱）；3.税收不公也就罢了，各种费还多，而且二次分配也是完全倾向体制内（最最触目惊心的就是医保和养老金的双轨制）；4.这一切都吃干榨尽之后，您猜怎么着？他们还有脸要找民企要搞三次分配（阿里为“共同富裕”认捐了1000亿）。现在是连血氧仪这种最基本的，完全应该问责政府的救命物资都要摊派（注意不是个别事件的募捐而是全国农村地区卫生所，这个事情不是政府牵头阿里自己根本不敢搞），相当于抢匪回头来找苦主报销打车钱，还好意思说这叫“共治”？

我觉得老中人最大的苦点就是什么都要懂。否则就会“踩雷”就会“被骗”。

在我短暂的三年发达国家的生活的生涯里，我观察到的就是外国人属于术业有专攻。不需要什么都懂，遇到你不懂的领域做不到的事情，可以交给专业的人来做。

老中不行，举个最常见的例子，装修对吧。必须交给专业的人来做。有多少坑有多少雷，有多少“专业的人”专门坑不懂的人。

本来已经到毛象了，不想写防杠的话，但是介于近期毛象真的涌进来很多奇奇怪怪的生物，我还是写一下吧：

【难道外国就没诈骗？】

【有，当然有，哪里都有好人坏人，但是你要不要看看比例？你要不要看看受害者报警之后哪里的警察会作为？要不要看看法律对这些骗子的制裁情况？】

天朝之前总把美国当成假想敌，后来入戏太深，演着演着自己也信了，直到真的把美国变成敌人。

在油管上看到有人（可能是文昭）说包子不像毛和邓，毛和邓是洗脑者，而包子是被洗脑的那批人。

邓小平长子邓朴方说：“中国有上万亿资产的不止我们一家，至少有17家，上千亿资产的至少有50家，多数是勤劳致富的，希望大家不要嫉妒，有本事可以自己挣嘛”。

中共开国元帅陈毅之子陈小鲁的这句话，可是有据可查的。2013年，陈小鲁在接受《南方人物周刊》专访时说：“不要嫉妒红二代致富”。

另一位太子党陈同海的豪言也让人记忆犹新，陈同海说：“作为共和国长子，我们不垄断谁垄断？”

据解密资料显示，中国的高官们退休待遇惊人，全球罕见。
中共2014年退休高官年开支逾675亿元。2014年，仅中共中央政治局常委、人大委员长、国家副主席、中顾委副主任一级的离休高干，公费开支高达3.26亿元，平均每人2725万元。其它级别逐级配置，形成庞大国库开支。

https://news.creaders.net/china/2022/08/15/2515495.html

被抓的还有媒体人杨柳、梓奕。目前知道的都是女性。

以防有些中国人的传统老技艺“装外宾”和“健忘”复发，我不得不再次强调，不要忘记也不能忘记，云南瑞丽这座边境小城，被封控700余天的事实。这样长久的封控让曾经与缅甸接壤的这座经商小城从繁华到衰败，从莺歌燕舞到万籁俱寂，现在的瑞丽人口锐减，几乎成为一座鬼城，街头之上随处可见成群的野狗，却见不到人。

Paxlovid入医保谈判失败，双方的开价到底是多少？之前有小道消息说辉瑞的报价是600多，但是仍然据医保局底线较远。财新出来辟谣，说是“从权威渠道获悉”辉瑞并没怎么降价（现在对中国的供货价是1890元人民币也就是不到300美元），至少不是网传的600多，至于医保局开价多少，这个“权威渠道”一点儿也没透露。而根据辉瑞CEO艾伯乐（Albert Bourla）的说法，中国要求的售价比大多数中低收入国家还低，原话是“他们（中国）是世界上第二大经济体，我不认为他们应该支付比萨尔瓦多更低的价格。”那么关键问题来了——萨尔瓦多的Paxlovid卖多少钱呢？纽约时报的说法是不到25美元，我觉得这有点太过惊人。不过无论如何，如果双方都没说谎（只是各自表述对自己有利的那部分），那么真相很可能是——辉瑞真没降到600这么低，但是医保这边开出的价钱，也确实是大大低于600的。这也解释了为什么双方的谈判崩得这么快，因为实在是没得谈。一边觉得我的药是真好，而且你也不至于缺这个钱；一边觉得我的人命真的是贱，敢多要一毛钱你就撕票得了，谈得拢才怪。

简中独立思考新成果

昨天写到残障人士就业的事，有网友留言说，理解对弱势群体权利的支持，但是鼓励残障人士进入依靠经济形势的高收入行业在国情下是不负责任的。我觉得这就是残障人士的家人与旁观者的区别。残障人士的家人往往不仅仅是养好自己的一个孩子，在有余力的情况下一定会用各种方式努力去改变自己的孩子和其他类似境况的孩子的社会环境。旁观者往往觉得弱势人群很可怜，能安度一生就不错了。其实弱势群体是一个权力话语，有人欺负谁，谁就是弱势群体。欺负老人，老人就弱势，欺负女人，女人就弱势，欺负小孩，小孩就弱势，欺负残疾人，残疾人就弱势。没有绝对只有相对。要改变的不是某些群体而是权力体。小时候在书上看过一句话，纵然世界是个肮脏的猪圈，但我们做父母的总是希望尽最大努力去打扫这个猪圈。所有对残障人士更有保护的社会都是斗争来的结果。
换句话说，开头提到的那句话是不是也可以改成：在阿富汗、伊朗那样的社会环境下鼓励女孩读书、工作、经济独立是不负责任？

网友投稿
学校希望就返校复学问题获得家长们的真实想法
然后.....

一个很简单的逻辑，但是很多人可能不知道。
一件事你做不好，只能说明熟练度不够或者知识欠缺，并不能推理出你不够好这个结论。
无论是别人这么对你说，还是你自己习惯性对自己这么说，告诉那个声音:你是错误的。
做不好的事，练习就是了，如果真的实在是反复练习以后还是做不好，嗯，可能你来到这个世界上并不是为了做这件事，小事一桩罢了。
一个非常祸害人的思维习惯就是永远将不客观的评判和自我价值挂钩在一起，你如果不发自内心相信自己作为人本身的价值，就永远都会被绑架。