我强烈怀疑,在科幻作品里过分强调“宇宙社会学”这个概念,其实是因为作者自己也意识到,其所构想的那些大开脑洞的方案,就和动态清零一样,虽然具有理论上的可能性以及(斯德哥尔摩综合症与宏大叙事联名款的)令人荡气回肠的美感,但是在人类已知的社会学领域是说不通的。所以只能把它架空,冠以“宇宙”之名。就好比只要加上“纳米”和“石墨烯”的前缀,就可以想怎么吹牛怎么吹牛,完全不考虑现实经验。从柏拉图的理想国到尸山血海的近现代乌托邦实验,这类方案的共同点,无一例外都是“完全不考虑人性/经济/政府机构运作/决策和执行过程的实然”。所以,建立在这类底层逻辑上的文艺作品,其真实的社会意义,是成为做实事的人的一个警醒。比如公司开会的时候,有个愣头青提出一个方案,看起来牛逼闪闪,然而前提是每个环节都不能掉链子,而且要所有人不惜一代代价才能干成。老板就可以贱他一句:想啥呢?你以为是在拍流浪地球呢?
端传媒这篇《在中国,年轻女性意外成为新一代反抗的标志》 https://theinitium.com/article/20230129-wsj-in-china-young-women-become-accidental-symbols-of-defiance/ ,标题的“意外”可能会引起歧义,仿佛这次运动由年轻女性主导对观察者而言是“意料之外”。但英文这里是accidentally,阅读全文,更多是在说这些女性在参加悼念运动之前,并没有想过成为反抗的“标志”,也因此并没有做避免被抓的多种准备(隐藏个人痕迹、遮挡面部等),这个“意外”指的是她们本身的心态。这与我本人当时的心态和现场的观察是非常符合的。
说回几年前的球1,那个饱和式救援的结尾至少还有点众志成城的感觉,不同的人面临末日有不同的反应,其中很多选择了再拼一把,“等死,死地球可乎?”,是一种个人的选择个人的升华,不是某个领导人叫他们掉头回去救援,也不是被迫回头,但是球2真的……只能说这些年老中政府越来越习惯于慷他人之慨了,越来越觉得自己可以靠单一价值观把人串一串给烤了取暖。可是我认为,只有被牺牲者可以justify牺牲,其他人说了不算数。
让一个人挣不到钱,是一个国家最无耻的处罚手段
春夏是我没怎么关注的一位女演员。对她的了解大概仅限于几年前,朋友向我安利「踏雪寻梅」,说她作为女主角演的不错。但这部电影我一直没来的及看。
刚刚得知,她由于在11月时声援白纸运动,微博言论被翻出来,遭到秋后算账,今后演艺事业会就此止步,恐怕未来无法再出演更多角色了。
我去翻了翻她的豆瓣影人资料,92年12月的女生,现在正是事业上升期。我也看了那些所谓的「支持言论」。老实讲,我觉得她表达的都是一个心地善良且正直的普通人想表达的观点,若换做是非明星账号发出来,可能就是禁言、销号,最多网警叫过去喝次茶,接受个训诫,写悔过书也就到头了。
作为前影视行业从业者,我深知「遭到封杀」的严重性,对于一个演员,是比训诫、罚款、行政处罚、坐牢、甚至遣送出境更加严重的结果。
影视制作公司、艺人经纪团队、院线上下游、视频/影视平台,统统会进入黑名单。作为演员,无法演戏,不会在影视行业里留下任何姓名,甚至,连转行做一个网红的机会也没有。
不让你说话的结果,是让你没有谋生、没有挣钱的机会。
让一个人挣不到钱,是一个国家最无耻的处罚手段
https://twitter.com/whyyoutouzhele/status/1619316658610339843
男性不发表性别议题就当是自己人 女权不发表耽美议题就当是自己人