指朱为马 @[email protected]

这话说得太实在了，对世界的正确认识，关键时候是能救命的。不过要补充一点说明，那就是经常有人问，华尔街不也投资中国吗？那是当然，风险大的地方更适合做波段。但是你得想明白，人家把钱放一部分进来是为了超额利润，你把钱放一部分出去是为了保命，这能一样吗？

胡锡进这个年纪还学小孩说话，是一种新时代的“彩衣娱亲”，也是不容易。不过这也是个指标：就是当你发现，他们连貌似严肃的蠢话都不会说了（比如“伴飞”），而是用小孩话来搪塞，就说明情况真的是挺严重的。

看小鸟文学今天的接力访问（https://app.aves.art/api/lb_post/share?id=1925 ），对下面这段很有感触：

「这样的“懒散”其实像某种抵抗，不愿意进入某种规则明确、结果明确的制度，也不愿意成为某种权力结构的一部分。“懒散”最大的问题并不是收支，而是当一个人希望独自寻找某种游戏规则的时候，他到底要做什么，又要如何评判自己做的事？如果个人的生活意义没有依托在子女、财富、行业前途等等之上，到底应该放置在哪里？」

我是只想过「一种简朴、审美的生活」，但他人的期待依然是一种压力，尤其是如果不能让家人过上更好的生活，心中那层愧疚的阴影便难以挥去。

说白了，国人喜欢欣赏一种安全的宏大叙事。所谓安全，就是抽象的、与切身利益不沾边的东西。一旦跨越了涉及他们利益的那条红线，很多人就懂了

看到推上有人说“做了黄推就肯定有骚扰”，后面的话还更难听，意思就是“出卖色相”的人必须要承受代价。但我想说，我们所追求的世界，就应该是一个人可以出卖色相，但没有人可以骚扰她。如果你这样默认，任由这种垃圾规则根深蒂固，不断有人付出代价，总有一天会轮到你。你可能会说自己一辈子都不会“出卖色相”，但N号房事件的受害者，她们是因什么而受害？那些被男友拍了视频上传并散播的人，她们是因什么而受害？你有一天穿衣服不小心多露出一点，你相信的这种邪恶法则都会反噬到你身上。既然无法结束女性要“出卖色相”以换取生存空间的时代，就要最大限度接受她们，让她们有一席之地。

一直以来中国对于为什么不能实行民主给出的理由无非是大部分中国人受教育程度不高，比较蠢容易被洗脑，容易被煽动一搞民主就乱等等。那么，对于这样一个需要被照顾被关怀的“不聪明”的人民，国家的各项政策服务应该要尽善尽简才对。然而现实中，在中国办个什么许可要去找这个部门盖章，找那个部门同意，还要带上三五十本证件，跟有关部门斗智斗勇费劲九牛二虎之力才可能办成。同样的还有类似于医保政策划分复杂的统筹账户个人账户，不同年龄不同缴费额度。疫情防控期间各地各种健康码行程码各种颜色弹窗带星等等，不会用智能手机的简直寸步难行等，都是一道道智力体力精力关卡。
不说政策层面，在商家看来，中国的消费者也是一等一的聪明。之前中国电信移动联通的各种眼花缭乱的套餐与收费细则，没点数学能力的真的算不出来自己选哪个比较省钱，想转个网也是要跟运营商们较劲比划。电商们办个消费节千奇百怪的优惠政策，费尽脑汁了才能算出怎么给自己省个几十块。网络媒体服务更是，各种会员价格不一看的广告都不同，不同平台还不互通。一个电视盒子上系统都复杂的让人挠头，到头来一分钟广告都少不了。以至于上次我看介绍APPLE TV盒子的视频下面，不谙世事的中国消费者留言问：“既然这个这么简单好用，为什么不引进给我们用？” 一个中国人想看点apple tv上的流媒体，要折腾国外ID路由器梯子已经精疲力尽了。但是即便如此困难还是被不少智慧勤劳的中国消费者攻克了。
每次听到老中人跟我说什么中国人不适合民主不会投票，我真的想把中国从上到下从官方到民间的复杂系统甩给ta看，这明明就是政府企业想方设法为难民众，没有困难创造困难的系统，这些困难都难不倒中国人民，更别说一个小小的投票了。
当然这样的解释是无法说服老中人的，毕竟大家大多习以为常且没有太多便捷生活的经历。还是坚持中国人素质不高无法实行民主的话，我都会反问：“那为什么不让一部分先民主起来，先自由起来？” 既然中国的崛起都是源于一句“让部分先先富起来”，那让那些受过高等教育的人，给他们投票的权利，给他们自由获取信息的权利，不是更能带动中国的发展？尤其，再我们常说的“金钱是万恶之源”的俗话里，先富起来的机会都可以不分学历的给任何人了，那么作为社会主义核心价值观的民主自由为什么不能先给本国最高素质人才？
一般说到这里，什么中国人不适合民主自由的鬼话胡话就应该要不攻自破了。钱钟书所说的”中国人流毒无穷的聪明“，没有用在好好行使自己的权益上，反而被无穷无尽的复杂政策环境所消弭殆尽了。

【624起酒醉驾中仅公布25位女司机信息？衢州交警被指疑似性别歧视】2月10日上午，衢州交警官微发布了一则名为《今年全市已查获酒醉驾624起，其中女司机25人，有你认识的吗？她们最高的喝了多少？》的文章，引起热议。文中指出了25位酒醉驾女司机的姓名、车牌号、违法时间和地址与实测值等信息。相反，599位酒醉驾男司机的信息未被提及。目前，该文章已被删除。 https://3g.k.sohu.com/t/n668931286 搜狐新闻的微博视频 https://video.weibo.com/show?fid=1034:4868680492974145

https://weibo.com/5890672121/MsOHLtc7b

#搜狐新闻

#白纸运动 #被捕 人士消息，最近陆续有三位男士被取保，其中一位据说是翟春明，一位年轻资深推友，另外一位不知名。按推测，翟春明的女朋友孙颖琦应该也出了看守所。郭艺曹芷馨翟登蕊李思琪候金艺李元婧王雪李超然 Kamile Wayit 等女士们，还有男士辛赏，都没有新消息。

Source: http://twitter.com/CitizensDailyCN/status/1623204279149555713

【本日呼唤AI时刻】我一直觉得，ChatGPT这个技术对简中舆论场最重要的影响，是它能为个人提供方便的事实核查功能，对伟大的喂屎工程起到一定的遏制作用。以下这些内容，放在个人AI助理上几秒钟就能搞定，愣是用了我半个小时。

事情是这样的，我刚刚注意到，俄亥俄聚乙烯列车爆炸这个新闻在国内的传播节奏，实在是太有意思了，能够看出宣传部门实际上是怎么工作的，以及他们办起事来有多拉胯。

帮大家捋一捋：今天晚上，突然看到微博和推特上大堆蛆头一起在评论这个事情，统一口径是“影响堪比切尔诺贝利”、“美国政府抓记者压新闻”、“主流媒体静悄悄”、“就这还好意思天天盯着中国的气球不放”……然后我就有点奇怪：这么“好”的新闻难道中国官媒会错过？拖了十天才在简中爆料？不能够啊。

果然一查就发现，事情是3号发生的，4号美国官方确认，5号央媒就报道了。嗯，这才对嘛，中国媒体一直是24/7值守美国负面新闻的，也算是尽职尽责。

问题出在哪儿呢？你在谷歌新闻里用train derailment ohio搜一下相关报道，看看时间线就会发现，这个事故的细节，特别是对环境有可能的影响，是一点点被批露出来的。

也就是说，你以为的中国宣传机器，是看到美国聚乙烯爆炸这么有爆点的新闻，就兴奋地开始检索资料添油加醋，编排这有多严重。然而事实上，这部宣传机器是出工不出力的，自己其实啥都不干（你好歹找点专家先问问啊），专等美国媒体有了报道之后（你也知道美国媒体在这种事情上一向是能有多严重说多严重的），再在人家的现成物料上发挥自己想象力。

比如说，根据CNN的报道，当地在8号就已经解除了对居民的疏散令，因为实时空气和水监测未发现任何污染物水平超过限值。“但是清理和监控可能需要数年时间”。好嘛，有这句就行，俄亥俄以后不能住人啦！美国也有切尔诺贝利啦！这些宣传方向就都出来了。早你干嘛去了？这些东西应该是4号看见“聚乙烯”这三个字就出来啊，居然等到13号，不靠美国媒体喂料就活不下去是吧？

https://edition.cnn.com/2023/02/11/health/ohio-train-derailment-white-noise/index.html

又比如说，关于那个“抓记者”，事情是这样的：NewsNation 记者 Evan Lambert在做直播时，干扰了现场州长的讲话，因为不服从警察的劝阻被抵押了五小时。行啊，我管你那个去，有记者被抓对吧？那就是你“也”压制新闻监督咯，那你跟前苏联对切尔诺贝利的态度有什么不同？

https://www.wesa.fm/development-transportation/2023-02-09/reporter-arrested-during-news-event-on-ohio-train-derailment

总之，我不是想说他们这样做我很奇怪，真正让我震惊的，是他们做这些事情的态度居然如此懈怠。难道不应该是第一时间就找专家来分析聚乙烯有怎样的危害，这个事故可能会有多大影响吗？难道不是第一时间就盲猜美国的新闻自由是假的政府一定会掩盖事实吗？这些都没有，就这么傻等了十天，终于看见美国媒体有大篇幅报道了，才从里面抠出一点边角料熬制成简中特供新闻。蛆真的就是蛆，一点儿粮食也不自己产啊。

信息污染，就跟俄罗斯炮灰兵冲锋一样，讲究的是海量压制。就此而言，ChatGPT具有的快速精准事实核查，能产生跟海马斯一样的反制效果。比如我看见微博上有博主在说，俄亥俄聚乙烯列车泄露这事，并没有简中所宣称的那么严重，马上就有一群人在底下质疑：那你说说抓记者是怎么回事呗？那你说说当地有动物大范围死亡的事呗？那你说说有啥潜在危险呗？那你说说为什么这事不能上推特热搜呗？……所有这些质疑，不管是真人还是水军，不管是真诚发问还是有意抬杠，单个来看都是可以回答的。问题是它们第一个都需要数倍于提问的篇幅才能给出专业的问题，所以放在一起上，就能攻陷任何一个博主的评论区。想象一下，如果博主能够选定专业信源，把这些简单问题授权给ChatGPT自动生成回答（可以在专区显示），是不是就轻松多了？说到底，简中的蛆言蛆语，基本上都是不配由真人来回答的，AI就足以胜任了。

让劣迹公众人物（不包括官员）永世不得翻身，是简中底层唯一被官方允许的力量宣示，上面也高兴下面也高兴，这是第一层合谋。更妙的是，即使自由派对此看不过去，倒也不至于太过激动。因为虽然他们并不觉得“劣迹”就该封杀，甚至根本就不认为那些叫“劣迹”，但是由于简中公众人物本来就是在挣傻逼的钱，所以傻逼以傻逼的方式使其不能挣到钱也是活该，这是第二层合谋。

小时候听大人讲了个笑话：一个蓝田老汉进城了（西安人讲笑话的主角大多是蓝田人，跟英美的笑话主角多是爱尔兰人差不多），头次看到高楼，很惊讶，驻足观看有多高。不料被几个地痞流氓威胁，说城里数楼层要付费，一层一块钱。老汉说他数到第十层了，遂被敲诈走了十块钱。蓝田老汉回村后逢人便说城里人都是傻x，他早就数到二十多层了。小时候觉得蓝田老汉真蠢，受逼迫之下妥协，只是减少了损失却以为是自己赢了。现在想，当我们拿着场所码截屏蒙混过关、测体温敷衍了事、去网上找各种心得体会修改一番够三千字就交差、打开强国app播视频凑学时一边看电视，都觉得自己是赢了，其实这不也是“蓝田老汉时刻”嘛。

@Incarna 我也补充一个豆瓣用户的提醒吧：如果发现阴阳怪气的留言，请点进留言者的豆瓣主页，如果对方关注人数很多，也许达到100+，甚至几百，而几乎没有多少人关注它，那么这个号极有可能就是留言钓鱼以便删你的广播和回复，完成管理员KPI用的。
请果断拉黑，以降低自己被盯着删除的风险。
我这么试过，是有用的。豆瓣的确存在一大批专门用来这样搅和舆论、给管理员提供监控便利的假用户。

反思不彻底，真就不如彻底别反思。比如有人说，中国人就是对毒品有历史伤痕的，所以反应过激也合理。你想想，这要是用所谓客观伦理、民族精神甚至现象学的伦理学之类的概念包装一下，是不是特别学术特别有历史感？但是且慢，有关“鸦片战争”的正确历史记忆到底是怎样形成的，这套叙事背后的目的是什么，有哪些可疑之处，这些东西你咋就不分析了呢？像这种一阵聪明一阵糊涂的知识分子，还真就不如蛆。蛆你盯住仔细看，还有几分顾涌者的憨态，而这些人的理论你仔细一琢磨，就像是喷了花露水的屎，越回味越恶心。

@board
《关于党国和五毛的宣传逻辑》 一

1.模糊化
1).创造模糊词语：朝共创造了大量的模糊词汇，甚至还把他们写进法律里。社会主义初级阶段是个筐，什么东西都能往里装；马列主义是个箱，什么理论都能容得上；颠覆国家政权罪是个缸，什么行为都能向里放。什么是共产主义？恐怕党自己都搞不明白；到底什么是和谐？恐怕胡锦涛自己也说不清楚；……
2).引用模糊词语：根据“相关”规定，依据“相关”法律，“有关”部门，……
3).故意模糊相似的概念，把民主等同于美国式的民主，把党和国家混为一谈，把党的利益等同于国家利益。
4).故意模糊歧义词语。 例如反对外国势力干涉朝鲜内政，却从来不向人民解释怎么干涉的？干涉了什么内政？朦朦胧胧，模模糊糊，含糊其辞。西方不过是骂了几句朝鲜的人权记录，怎么能叫干涉？人权记录等同于内政吗？干涉容易让人联想到武力干涉，内政容易让人联想到内部政策，党国故意使用这些类似的歧义化了的模糊词语迷惑人民。