以前996得大家要死要活,调休几乎逼掉半条命的时候大家都骂资本吸血不偿命,现在算是明白过来你国姥爷们不首肯,资本从天借来的胆子都不敢榨人矿,于是纷纷怒了,然则现在经济实在难看,连资本又都成了老爷们链子那头的自己人而骂不得了,于是粉红们纷纷发愁,这笔民愤的帐该算到谁头上去才能转移民众的怒火呢,新说法又成了昂撒发达国家压迫我们第三世界人民!我们不能要求劳动法有用,更不能羡慕欧美人民下午5点下班,否则就是狗汉奸就是卖国!---当年为人民争取8小时工作制闹革命的都是英雄前辈,现在光把革命前辈的口号念一遍就成了逆子贰臣。都脱离了发展中国家的行列还不能保障自家人民基本的权益,那到啥时候才能真把过劳死当回事,全员踏平宇宙吗。
关于#一页事件 刚刚看到豆瓣友邻@霹雳转转儿 曝光的#范新强奸未遂 发生时,为虎作伥的恰恰是怎样在群里恐吓所有知情同事的:https://www.douban.com/people/73106494/status/4215531688/
这段聊天记录的残酷可怕超出了我之前的预期,也简直堪称虚伪的职场PUA范文。为了避免太单纯没有经验的人看不出她当时的话可怕在哪里,又很难一句句留言分析,我就直接做个对照“翻译”,给各位看看她到底在讲什么吧。
对一个人下这么重的手去怼,或者用她的原话“捅刀子”,是我非常不想做,也本来没想做的。之前我一直在说的,是如果她能够配合追究范新的责任,能够诚实讲出自己知道的情况,没必要盯着她猛烈攻击,因为真正的大老虎是范新。然而看到她当年讲的这些话,真的耗尽了我最后的善意,一个这么不拿人当人的人,一个用恐吓手段控制人、摧毁人内心正义感的人,尤其是到了被迫发公告时仍然做不到诚实的人,是不配最基本的尊重的。
希望看到这样的对比后,更多人能够清楚到底什么叫做“巧言令色”,我们又该如何识别和警惕这些巧言令色的伪君子。
不要以为爬上高位的人,就一定有什么过人之处。相反,因为极权体制是个逆淘汰的体制,越是能力强品行好的,越是在天下乌鸦一般黑的环境中活不长。所以爬上高位的,要么是死心塌地的奴才,要么是没有威胁的蠢材,都谈不上什么聪明。很多独夫民贼的过人之处,就是娘胎里面就具备的血统,还有就是无知、无畏、无耻而已。全文参阅:
https://t.co/CLO1P5hvnV
如果是七年前的观点算比较准确了,尤其对普通人的预测,近期最令我难以置信的是疫情之后大部分中国人仍然相信国内有最好的赚钱机会甚至人生翻盘的机会(even my girlfriend),大家真的太依赖于简中了,这也反映了中国民众的耐受能力真的强,耐操经折腾,不离不弃相信着「大中华力量」,即使有些人不认同习近平但却仍然相信「中华崛起」、相信这片土地和人民有着某种特殊性,在我看来这恰恰说明洗脑手段是异常成功的,如果我试着预测接下来的七年,首先我猜文化会继续收紧,仍会有人抱怨文化土壤的消失,例如中国电影/文学已死这样的论调,但在新型样板戏IP大量崛起的前提下(类似流浪地球的成功会在各个领域被复制),这样的声音会慢慢消失,商业样板戏崛起的过程中有大量商机,忠于这片土地的投机者能赚到大钱,并且这些人会得到官方授意主导文化产业话语权,且试图让中国大众相信中国文化产业有无限潜力,大部分中国民众会在这种更加精进、包装更精美“无害”的文娱作品中完成进一步的洗脑,就像曾经对纳粹深信不疑的德国民众那样,大部分中国人会在这个过程中完成驯化,变成未来战争的潜在炮灰资源,而那些对文化产业持有负面意见者将会被市场和大众淘汰(例如波米等影评人),并无需官方出手;经济上为了延缓崩溃不会像文化产业倒车那么快,但整体一定是倒退和下行的,类似退两步进一步来哄骗内/外部的资本以及大众的信心,防止内乱,但普通人的日子一定会越来越难过,上升通道会封死,人生的选择会变得很少,“上山下乡”可能不会被大规模强制,但一定会越来越被鼓励;生育率无法挽救,但官方会从婚育政策上push年轻人生育,女性权益会因此变得更差,当然这些只是针对城市人口,还算好的,起码糊口吃饭应该没问题,但农村人口会更惨,毕竟危机时刻折腾农民回血是历来的传统艺能了,为了应对可能到来的制裁和粮食危机现在已经开始退林还耕了,这当然不意味着农民的好日子来了,而是意味着农民会被进一步剥削;政治层面,对内社会管控会进一步升级,变得「朝鲜化」,不会完全达到但会靠拢,对外战狼外交会持续,之前赵力坚被换下来我们还以为战狼外交会停止,但目前看上去显然没这个意思,未来的外交会避免「无脑」但依然「战狼」,也就是说战狼外交会变得“精致化”;台海冲突以及和美国的军事冲突大概率会在5-10年的未来内发生,中国会遭受不少于俄罗斯那样被国际社会的制裁和针对,移民跑路会越来越难
我说的那条性骚扰加害者亲友不闻不问,其实就是因为看到史航首页和他大量互动的止庵,点进他微博,五分钟之前还在悠闲“散步”,感到非常愤怒。今天看到他在朋友圈的发言,说什么“不需要人证物证吗”,还顺带讽刺了一下发声者,好像在说“这帮女的什么时候闹完”——这不是沆瀣一气是什么,如果加害者没有朋友,那么受害者怎么会举步维艰。
不是不能聊“性”,现在谁也没说不能聊“性”,现在的情况是“这个女的她不想和你聊”,你凭什么觉得你能和她聊。每个男的都默认可以和任何一个女的聊“性”啊,不管认不认识,他们都会私发自己的下体照片,或者以“性”来辱骂对方,认识的就问你有没有男朋友、性生活和不和谐……现在讲的就是这个啊,不是什么“不能聊性”、“意图缩小表达范围”。而且我想请问你男的那是什么表达?觉得任何一个女的都可以和你玩那漫长的色情游戏。有人可以和你玩,但不是每一个,你别蹲一个是一个。这就是现在要讲的,是消除男性对女性的控制欲望,而不是说不可以聊性。很简单啊,每一起性骚扰指控,男的都在“错位表达”,没有人说“性”本身是不好的,性骚扰的加害者是这个男的,我们自始至终都在骂这个男的,而不是“性”,所以又有什么好讨论说“聊性相关的话题会不会成为一种罪”。
“在性骚扰案证据的收集上,比较容易的证据是,受害人要对性骚扰发生的时间、地点和经过进行记录,并且要附有准确的细节,记录说过的话以及做过的事,比如可以通过写日记的方式来解决。”
—— 原来写下的日记也可以成为证据,这个我第一次知道!
关于性骚扰案件的取证、上诉和预防,强烈推荐大家读读人物的这篇对北京千千律师事务所执行主任吕孝权的采访,实用信息非常多也很全面:https://boyamedia.com/category/detail/17218/
辩论里出现诸如“诡辩”、“偷换概念”或者“断章取义”之类的说法时,你就要特别小心了。因为这通常都是扣帽子——按理说,对方如果非常清楚地知道你错在哪里,指出这个错误就已经足够有力了。而之所以要用扣帽子代替辩驳,就是因为他只是觉得不爽,但是其实也不知道该怎么反驳。不过看到BBC对一位前外交官的采访时,我还是觉得自己以前太幼稚。我本来以为,如果对方指责你“断章取义”,你反问一句“那你认为原本的意思是什么”,就足以把辩论引向正途了。没想到真还是有更狠的——我就直接说我不知道原本是什么意思不就行了?只要一口咬定没读过原文,就可以把你所有的总结说成是“断章取义”,因为引述别人的话总不可能是当天24小时无损直播,总得“断章”才能“取义”嘛,这话没毛病啊!牛逼,太牛逼了。
「#徐州铁链女案 中国女权主义者在地上展开巨大的海报,要求中国政府公开再审,追责渎职
官员,#恢复小花梅自由 和 #释放乌衣
小花梅被拐卖后被迫生育8孩并被长期虐待。中国政府一共出了5次前后矛盾的公告。网友对政府的问责与她的声援却被大规模消声。女权行动者乌衣因声援小花梅仍被强迫失踪。一年后,一审判决并无追责公职人员。小花梅依然被变相囚禁在精神病院无法与外界联系。 」(連結在中國訪問需要非常規手段):<https://t.me/UnchainFX/1145>
男性不发表性别议题就当是自己人 女权不发表耽美议题就当是自己人