指朱为马 @[email protected]

“辱学”要义，是能辱尽辱。你看耳光乐队的《十八赢》，几乎把所有辱点都捋了一遍，反倒只是在墙内默默下架，被锤程度不足笑果之万一。为什么？恰恰是因为House那个笑话根本就没辱。正因为啥都没说，蛆头们怎么分析里面的“险恶用心”都没事，所以会在简中引起狂欢。

https://www.youtube.com/watch?v=uqPEB7BIQ2A

被周玄毅偷换概念恶心到气醒（。）女性要求伴侣关系中重大事项的知情权是要审查伴侣言论？审查针对内容，不管结果是放出还是不许发还是修改了再发，都是对内容进行过滤扭曲。而女性的知情权和内容无关，是关乎家庭走向和人生选择，高度。审查个毛线，她甚至不需要看具体内容，谁关心男反贼高谈阔论点什么，但是她需要知道自己社会关系上的深度关系人在做一件非常重大的大概率牵涉她会对她生活造成严重影响的事情，就此她要考虑自己对此如何反应。这不叫审查。男反贼可以随便发表言论，女人怎么做都不是作用在内容上，不会对言论自由造成丝毫影响。可是男反贼自己怕失去趁手的奴隶呀。

今早听《不明白》听到三年前的深圳邹辉跃强奸案，简而言之就是他强奸了一位女同性恋，还谎称与受害人是情侣关系，受害人的女朋友赶到现场以后打了他，警方不判强奸反而判女朋友赔偿一千块。后来经过种种努力，在女孩们的长期维权下邹辉跃终于被判了三年半。

这已经是比较好的结果了，但是今天我搜索相关信息的时候发现两件事：

1.很多营销号搬运了这个案件，但是里面女朋友的角色统统被篡改成了男友；

2.在一份2022年的文书中看到邹辉跃减刑7个月的公示。

想到很多男的都喜欢说”三年不亏“，没想到他们还讲多了，下一次应该说”两年零十一个月不亏“才对。

讲道理讲不过女权主义者，被道理打得鼻青脸肿，但不仅不愿承认我们是对的，而且还不愿承认我们比占尽特权的中年男人更擅长讲道理，也就只好设法明褒暗贬地暗示我们不讲道理了。也是蛮贱的。

他们并没有改变的机会，也不觉得自己需要改变。这改变，不是指对一些显而易见、走投无路、无处躲藏的错事的承认，而是把思维方式和观念拆分重造。他们做不到。他们可以摆出“啊，我是如此多元、如此善于自省“的姿态来承认这些错事，但他们永远做不到进行【不顾及自己此时姿态如何】的表达。他们要被膜拜，被敬佩，被捧到比别人高的位置，这就让他们不能不考虑“我此时看起来如何”。也正是因为最在乎这一点，他们往往觉得，攻击别人看起来如何也是最有效的。
这样的人，是不可能吃得起那份在真理的荒原上探险的苦的。
有许多经历过大风大浪的成熟女性，无论是对苦难的理解，还是智识的水平，乃至世俗成就以及实现理想的进度，都足以成为成百上千人的role model。但是她们出来说话、被人看到、形成榜样同时也形成威慑的比例实在是太少了。我当然明白这样的女性在现实生活中承担着更繁重、更多面的责任，以至于精力受限。但公共讨论中还是非常需要这样的女性。
否则，真是一天天的山中无老虎，猴子称大王。

上周别的事多，今早才终于听完了《不明白》编程随想那一期播客。听完觉得遗憾，采访者漏了很重要的问题。袁莉很注重通过询问生活、关系的细节来展现阮是怎样一个活生生的人；贝女士在回答中于是也数次讲到丈夫希望两人是“soulmate”，夫妻一直在寻找共同语言和兴趣，包括她认为丈夫出狱后两人关系将会比以往更亲密无间——采访者在这么多机会里居然没能追问“他既希望你们是知己，却又长期对你隐瞒了自己最重要的一部分思想，你是什么感觉”，实在是太遗憾了。回想许志永、丁家喜那一期，采访者询问政治犯妻子“你有没有后悔过嫁给他”（在几乎可以确定对方会说一点也不后悔的语境里）却是如此顺滑，实在是可惜。
这不是对袁莉的指责，而是对我自己（以及对能够理解的朋友们）的警醒，传统叙事的惯性太大了，我们必须要以时时刻刻的、刻意的“矫枉”来靠近我们想要的“正”。

当男反贼说，“沟通怎么行？这也要沟通、那也要沟通，这么下去不是没底了吗？谈崩了怎么办”的时候，你就知道了，他们不仅仅是对亲密关系内的有效沟通缺乏想象力（这对他们私人来说也实在是很可怜），他们还真心觉得考虑别人的利益和立场是一件很麻烦的事，独断专行才是高效的行事方法，即便这件事严重牵涉到别人的权利和利益时也是如此。这种活脱脱的“集中力量办大事”，这种“民主协商决策方式低效且导致撕裂”的论调，实在是太熟悉了。只有“我”的理想才是重要的，只有“我”才能作出正确的决定。
昨天晚上刚说过他们是在野共产党，今天就身体力行地来证明自己确实是了。结结实实地笑出了声。

我对因为无知而形成的粉红女权从来不会穷追猛打。事实上我对女权主义者种年轻、无知、冲动、充满无序的破坏力的那一部分中的任何人，也都不会穷追猛打。批评归批评，不能嘲笑攻击、赛博升堂、毛象游街。就好像墙内那些爱骂已婚女性婚驴，动不动尊重祝福，三胎名额让给你的那些小姑娘，或者最近长毛象上感觉到革命语境下女性失声的问题，又还没能学会识别、避开、反击男性知识分子在论战中娴熟而又恶毒的语义陷阱和姿态欺压、满腹委屈诉说不清楚、说出来又都是空洞浪漫、漏洞百出的语言。
原因也很简单。
她们是活的，她们还会继续成长。无知不是她们的错。无知也不是她们的属性，只是阶段性的状态。人在认知上的成熟、思维上的缜密和科学、表达方式上的精确与话术上的娴熟多变、分寸上的进退自如，都是需要时间、需要积累的。她们中的许多人，仍有成长的机会，实在无需趁着她们年少无知把人吊起来打。
但是自由派阵营里承认或不承认、自知或不自知的男权主义者，确实不需要留有余地，不妨人人喊打的。因为男权者的缺陷，并不源于其无知，而是源于其没有良知。其本质也并非寻求自由进步，而是在野共产党。并且，另一点不同是，他们的精神是死的，他们的思维模式已经定型了，

@normanzxy 这就是你在性别问题上无知的地方。我当然有软弱的时候，但在与丈夫的协商（不是数落，是协商，你好像始终无法想象亲密关系里平等互信不对抗的沟通）过程中妥协并承受妥协带来的痛苦，恰恰不是我的软弱，而是我的坚韧。女性遭遇的不公，不在于女反贼的适时妥协，而在于男反贼普遍地不管不顾不妥协。女反贼的妥协，是她们比男反贼更懂得比起吹嘘的、远方的、宏大的爱，要爱更具体的人、猫、狗，要尽力保护具体的权益，为此，她们可以忍受自己的理想被暂缓（不是长期乃至永远停止）推进的痛苦。照顾到更多利益，必然导致前进的脚步变慢，她们愿意这么做，是她们的先进之处。而男反贼这种你也承认的普遍的不愿意妥协、不愿暂缓、不愿带着更沉重的负担前行（我可没说编程，别又来搅浑水），恰恰是男反贼的局限性，也是女性因此在革命语境下遭受的其中一种结构性不公。至于其它结构性不公，你的表现本身已经活灵活现，我就不赘述了。

@Soda @guiltyhime 这不就是补告诉老婆的“好处”么，告诉了可能当时女方就离婚或跑路了，现在婚也离不成会被谴责“趁人之危”，然后事业生活全毁了，架在拿儿了，也只能一条道走到黑，可真“保护”的很好呢!

@guiltyhime @Soda 刚又想起了一个典型的革命家妻子——杨开慧，真的太惨了!希望姐妹们了解一下她的故事，别对反贼本人太上头了。

@MulanPurple @Soda 保护老婆本身就是不成立的，中共要是因为老婆不知情就放过她那就不是中共了。等到出事了老婆才发现就基本没有退路了，之后的路无论强力割席自保还是死死抱住民运救夫都是一条钢丝路，遍布荆棘随时万劫不复。而这种人找老婆基本肯定会选择温柔过日子类型，不可能是这种刀尖舔血的极端性格，也就是说强行把老婆的命运拖入自己的轨道在这样的案例中基本是可预测的，唯有在事发前才有选择命运的机会，他们是刻意不让妻子有这个机会。

@MulanPurple 他甚至都不用怎么刻意预想，其实如果他想一下的话，哪怕为了自己也该担心一下妻子的立场会不会对自己不利，对妻子就是彻底漠视，视作一种已经被编好程只要他自己进展到某个阶段就会采取对应行动的物件，都不用刻意给她交代安排。很遗憾事后妻子的表现的确像是被编好程了一样，我们身处的这个父权世界早就为她们编好了既定的程序。