指朱为马 @[email protected]

@incognito 跟友讨论了一下，说朱虹璇写男人之间的友情明显更舒展更自如，写女性的友谊就有束手束脚之感。这种约束在于她有一种信念，要传递和刻画一种“女性情谊”。当一种理念的需求主导了创作的思路，那么无论这种理念多么正确，多么和我的立场相契合，我都必须要客观地讲它是有问题的。讲这个话并不是批评《春逝》，（我也很讨厌简单地用“卖腐”来批评它，《蝶变》才是一款真正的卖腐！（暴言！

恰恰相反，正是因为太少刻画女性情谊的作品，像朱导这样的创作者才需要去写这样的东西。这种束手束脚的感觉不是因为创作者本身的不足，而是大环境的问题。当女性之间（与男性无关的）合理竞争，（与男性无关的）性格不合，（与男性无关的）亦敌亦友，都会被，甚至是被女权主义者，严格凝视、审查是不是“雌竞”，那么以女性主义为导向的刻画女性友谊当然就只能走向……“我熠熠生辉的顾静薇女士”了。

真难啊，女的连被写作都会比男的更难一点。男的之间反正什么样的感情都出现过了，什么样的好像都没问题，不需要再被强调，也没什么需要创作者有意识地矫正。那当然自如了。

@board

有人说，性侵是“私德”问题，不应在公共领域讨论。
有人表示，在司法结果出来之前表示支持支持指控者，谴责被指控者，是一种无异于文革中“红卫兵”的行为，应该遵循“疑罪从无”的原则，在法律结果出来前不发声。
有人甚至说，metoo声明不符合“法治”，是“IG判案”，和独裁者在没有证据的情况下就宣告一个人犯罪的做法一样。

这篇Q&A就来讨论一下，面对性侵指控， 公众应该“疑罪从无”，在司法审判结束之前保持沉默吗？

#metoo

揭露性侵偷拍影片团伙的bbc调查新闻被炸词条压热度，川大女生诬告大叔是偷拍惯犯被官媒批判上热搜第一。

平时那些仇女自媒体一直都在「好事不提女，坏事不提男」，现在越来越多的官媒也加入进来引导社会舆论厌女，用男性受害者的新闻去掩盖女性的苦难。

中共极权政府的下的社会已经是快要爆炸的高压锅，而女性就是出气筒，情绪发泄的对象，维稳的牺牲品

男司机不比女司机厉害多了，武汉那个，不仅能轧死人孩子，还能逼得人老婆跳楼，老公进医院，相当于给人全家灭门了，关键是自己还啥事没有。然而全网至今并没有一句关于“男司机”的吐槽呢。

洼地男的真的好可悲，一辈子没有感受过爱，也不会付出爱，因此遇到爱的第一反应是厌恶。搬运tik tok的营销号发了一条国外女性自述丈夫照顾自己的短视频，吸引来了大批隔空破防的男人，说“把女人惯坏了”，“只有付出没有回报，女人要知道感恩”，“反正我做不到这样，女的光会享受了”。给我笑掉大牙，同时也很好奇这群男的平常到底是以怎样一种扭曲的视角渴求亲密关系又厌恶防备女性的呢？这种人，就算你把爱放到他手里，都会大呼小叫地跳起来把爱摔在地上的，他担心爱会占了他的便宜。他们唯一配得上的生活，就是和父母亲朋冷淡僵硬的关系，被女性避之不及，偶尔在酒桌上光着膀子和酒友痛哭流涕情深义重，好不容易有个相亲对象首先想着要给对方来个下马威拿捏住女的，光棍到老死都在骂彩礼。

忍不住提一句，我确实觉得微博/豆瓣等平台上存在着一种可以被称之为“自由派小留文学”的东西（是的，我自己也写过）。作者基本上都是在留学/有留学经历、有一定社交、且关注少数族裔的自由派年轻人，文章的主旨则是“与白人对话后就种族/阶级/性别/文化等议题的发现与思索”。大致上是，我date了一个白人男性/与我的白人同学有了深入交流，发现ta对自己的privilege死不认账，发现ta有不关心第三世界的无知和愚钝，发现ta无视了西方的文化霸权还嘲我英语不好，发现ta性格上有白人特有的自信和优越……然后行文难免会有些中英夹杂，会列举许多细节和案例来充实论据，也会体现一下自己对不公的敏感和对社会的关心。

说实话，这些东西已经比某书上那些“留学生怎样回怼种族歧视”的段子高级多了。但我觉得有些东西我们首先是可以有共识的：咱中国的贫富差距/阶层差异/汉文化霸权/性别歧视可比那些欧美国家的严重多了，例如你实在不能说比尔盖茨的孩子比嘲鲜王室的子女相对更有privilege，说英美私立高中的学生比户口在一线城市的中产后代享受了更多教育上的特权……自己故国的那么多不公和自己相对普通国人的privilege只字不提，单单紧盯着那些白人中产狙，若非真的无知，就多少还是有点鸡贼在的。

RT: @[email protected]

在BBC將其曝光後，他還很驕傲的轉發了BBC的報導，這個帳號下面全是性侵女性的圖片/視頻！

他似乎很享受這樣的曝光，因為可能讓他收入激增-畢竟變態的男人太多了！

我能想到的就是讓他成為辱華代表，相信中國政府是他最好的歸宿

🐦📎: https://vxtwitter.com/FightDisinform4/status/1667463141427490817

你被偷拍，他彩礼。
你被造谣，他彩礼。
你被强奸猥亵，他彩礼。
你被随机杀，他彩礼。
你分不到宅基地，他彩礼。
你因性别找不到工作，他彩礼。
…………

你真全身放血，他哎呀我们男的被当大血包。

“大棋党” 的各类变体，市场太大了。可能它太符合人类的心理需求：世界是随机的，你的出生和死亡都是随机的，你遭受的苦难毫无意义，国王是个左脚踩右脚仆街的傻子，整个官僚体系的逆淘汰导致国家机器的运行者几乎全是左脚踩右脚仆街的傻子，这一团糟的制度根本没有设计，它正稀里糊涂地奔向毁灭——这太令人恐惧了，难以接受。
所以不如自我欺骗：有人在下一盘大棋，每一步都存在经济学理性的成本收益计算。

真要说洗钱，中式大基建才是洗钱神器。基建这个东西，说是公共福利也对，但它几乎可以说是最低效的公共福利（在一个权力没被装到笼子里的社会，更是可以去掉“几乎”这两个字）。最直观的一个例子是，前些年好多去贵州的朋友都在跟我赞叹路桥修得好。当时我就觉得有点担忧——路桥修到好得让人赞叹的程度，这是得花多少钱？果然，现在这些地方已经可以说是财政破产了。贵州破产了还有沿海撑着，全国都这么搞，能让谁撑着呢？这也顺便解答了一个问题，那就是很多人都在问，这些年中国经济这么繁荣，可现在谁谁都是一屁股债，钱都去哪儿了呢？还能去哪儿？通过基建洗没了呗。不然现在那些莫名其妙就能一年在SKP花几百万的人钱都打哪儿来的？总之，在“借债－基建－部分人发财”这个中式财富链条里，基建是最关键的一环，既有“公共利益”这杆大旗护体，又完美契合权力意志脑子一热大手一挥的任性；既能满足中间无数经办者的私利，又能让广场舞小粉红群体原地颅内高潮，简直是完美中的完美。

凶和蠢，往往是一体的。继驻法大使连乌克兰主权都不承认之后，驻韩大使邢海明又不小心说了一句类似的话，那就是警告韩国不要在中美竞争中“下错赌注”。这句话的有趣之处在于，它明确把中美博弈定义为“选边站”（只能赌一边赢），而这是官方一直都不敢也不愿明说的——如果真是这种赌局的话，傻子也知道all in押宝在强者那边嘛。其实按理说，老二想要赢，唯一的指望就是暗中拉拢老大的盟友，利用人都喜欢两头下注的习惯徐徐图之。而老二之所以要避免激怒老大，也是因为最怕老大逼人站队（这对老大的政治资源也是个损耗，所以一般不用，但是用就是绝杀，最典型的例子就是小布什在911之后说的那句Either you are with me, or you are with terrorists）。现在倒好，老大还没逼人站队呢，老二先逼人站队了。就好比美国还没逼人在美元和人民币之间二选一，中国就跳将起来逼人在人民币和美元之间二选一，你这不是有病吗？凶是真凶，但是蠢也是真蠢。

“马克思＋秦始皇”这个说法，有人说是对马克思的污辱。冤枉肯定是有一点的，但是这么说也不全错。因为在经济领域谈“剥削”，就是秦制在现代意义上的所谓“合法性”的总根源。不把这个事情讲清楚，秦制的魂器就还在，总能找到办法复活。其实这个道理并不复杂，马斯克一句话就讲清楚了：剥削来自于权力而非资本。再接一句吴思的话会更透彻：除了“合法伤害权”（这是公权力的本质），任何胁迫都不足以成为真正的胁迫——你觉得马斯克太嚣张？行啊你也搞个公司跟他对着干呗。只要你搞公司的时候没人拦着你，他再嚣张也是有限度的。最不济，太过分的地方还有法律管着呢，你找你家民意代表去呗。以上这个思路本应是常识，但是一旦把资本污名化，常识也就被污染了。以“资本原罪”为逻辑起点，能推导出一切荒谬的结论，而且你要跟这些人讲道理，就会现浑身是嘴也说不清，因为道理的源头就不对劲。比如说，简中居然有人认为，给民众发福利就是“给资本家洗钱”。这么扯淡的逻辑是怎么来的呢？我推测大概是这样：1、给民众发钱，他们就会到市场上买自己想要的东西；2、买自己想要的东西，就会让资本家赚钱；3、所以发福利就是洗钱。然而真实的逻辑这样的：1、民众在用钱上最有效率＋民营公司在提供社会服务上最有效率；2、（民选）政府在借钱上最有信用（货币的本质是债务/信用）；3、政府发债（信用扩张），无论由此产生的流动性是流向私营企业还是居民个人，都是最高效的选择。稍有现代经济学常识的人，都会意识到后者才是最好的安排，但是简中逻辑只能接受前者，就是因为资本被污名化了。就此而言，说“马克思可以推导出秦始皇”有点过分，但是说一句“马克思蕴含着可以复活秦始皇的现代方法论”，大致是不错的。

中美竞争/冲突的主导者并非美国，而是中方。过去十年中共一边加速完成国内的天网，一边悄悄准备与美国脱钩，毕竟在意识形态领域美国人是绝对信不过的，更何况苏联是他们的前车之鉴。如果不考虑这是一个流氓恶棍的垂死挣扎，这种快人一步的战略部署即便不算高明也应称为明智之举。但是世界已经完全不同了，美苏争霸再也不会重演了，俄乌战争已经充分展示了AI对军事力量和战争局势的决定性作用，或者也可以称为“降维打击”。

美国不可能允许它的敌人拥有与它对等的强大力量，你越是放气球放间谍放派出所放抖音威胁它，它越是必须把你消灭在摇篮里。任何一个民主国家都不能允许中共收编台湾发展军事科技然后把手伸向它们，“老大哥在看着你”；但是日本尤其不能。一年前我曾经说过，未来亚洲的领导者必然是日本，如今它已经出发了。日本与中国和台湾的关系，以及它在亚洲的地位和长期停滞的经济，决定了它在台海冲突中要么是最大的赢家要么是最大的输家。中日翻脸本来是迟早的事，但中韩却未必。韩国本来是迫于无奈才与日本握手言和，再怎么亲热也不过是酒肉朋友，架不住中方及时临门一脚踢了屁股，帮助韩方倒向美日的怀抱，也铺平了自己四面楚歌的道路。

无论折腾不折腾，它也是大限将近药石罔效了。包子已经打算要一夜回到北朝鲜，最不济贫穷和饥饿还能激发爱党国，但是世界已经出发多远了，还不忘刻舟求剑呢。没有中共输血，地球上早没有朝鲜这个国家；一个从不藏富于民的国家，也根本没有什么资本可供内循环的。即使一半的国人都送上战场当炮灰、抓进去当劳改犯、低端人口烧成煤，这个国家也依然供养不起，因为有史以来，从没有这样庞大的党员公务员官僚资本家团体，像一个巨大的血管瘤吸食了几乎所有的养分。这个癌症病人，全身只剩下皮包骨，却挺着一个巨大的肚子，一只脚已经迈进棺材，还梦想着多吃人参鹿茸就能补回来。

无论如何，夺取台湾并不是一个可实现的选择。即使得到台积电现有的晶片技术，也无法打破美日欧洲的技术封锁。二十年以后，中国将因为无法搭上AI技术的列车（也可叫高铁），跌落到世界最落后的梯队。如果它能活到那一天，也必将彻底崩溃。

根据我高中时对“时政相关语文作文”的记忆，同学们中其实倒也没几个真心喜欢写那些歌功颂德、肉麻透顶的内容，大家都只是为了得分罢了。但大部分人也没有对此表现得反感，大多在一种习以为常的状态中，表现上是麻木、甚至轻佻的——甚至有几个会就此类“爱国”题材嘻嘻哈哈的开玩笑。我揣测，ta们的心态大致是：哎呀，我爸我妈真是虚荣爱面子呀，我是被迫这么肉麻地夸他们的，好无奈呢。

所以最大的问题是：学生们被关在外部信息真空的塑料盒中，那些真实的历史，ta们是无从了解的，未想过所谓的掌控与奴役，只会把此类要求看作“家中长辈般的虚荣”。只有真实、详细的叙事能激发年轻人内心对“公正”的敏感和对“强权”的厌恶——甚至无需过多的解释。但应试教育里每日辛苦做题的孩子大多无暇也无意去寻觅这些，ta们只想考上好大学，有好的收入，然后过上幸福生活。就算你在恳谈中告诉ta某些真相让ta对比判断，ta也会因觉得迷茫无措而逃避选择；ta甚至会反感此类“脱离常识且与自身利益无关”的交流——因为人潜意识里是不会喜欢任何“让自己显得愚蠢”的对话的。于是ta们就这样不加矫正的成长起来，直至儿时被灌输的认知随着岁月凝固成自尊的一部分、不再能被影响和更改。