指朱为马 @[email protected]

“他接触了伦敦的中国留学生圈子，认识了很多新朋友。当时的中国留学生按其留学途径不同分成三类：自费学生、靠奖学金留学英国者和国民党政府派遣的留学生。杨宪益在自传中写道：
自费学生多是富家子弟，他们中的大部分人都不好好读书，宁愿寻欢作乐；第二部分人是由庚子赔款基金会资助的，该基金是外国列强在「义和拳叛乱」后从中国强夺去而又「返还中国」的钱。这笔基金用来遣送优秀学生到海外学习。这些学生通常都非常用功，各自在学术领域取得成就；而国民党遣送的学生大部分是派来监视其他中国学生的，学术上基本不合格。优秀学生们很瞧不起这些人。我们常常叫他们「蓝衣党」。”感觉和现在留学圈差不多

1961年的柏林墙。一墙两面，白灰和涂鸦，这就是两个世界各自精神面貌的具体表现。

真诚建议把「多跟家人沟通」从所有简中互联网对抑郁症建议中移除。

拜金、包养、“仙人跳”……我们的文化里有许多利用情色资本换取金钱的女性形象。这些形象的普及，难免常态化了女性的性资源属性。但如果我们要去细究，女性在性行为中获取利益，究竟有多么普遍？因性获利，是一种女性居多的社会学现象吗？

2022 年，《中国社会学期刊》发表了一篇关于中国人性生活的研究报告，发现在商业性行为中，男性作为利益接收方的占比是女性的三倍。研究基于北京大学与复旦大学在 2020 年实施的《中国私人生活调查》（CPLS，Chinese Private Life Survey），一共回收有效问卷 6828 份。

商业性行为中物质利益接收方的性别比例 | 图源《中国社会学期刊》调查发现，出生在 1970 年之前的男性中，有 21% 曾进行过收费性行为，即通过性换取金钱或礼物。在这几年进入而立之年的 1990-1994 年出生的男性里，这个比例也高达 22%，都是同年龄段的女性的三倍以上。社会经济地位较低的男性更有可能进行收费性行为，但这个相关性在女性群体中并不明显。

这份调查还在其他方面打破了我们对性别与性的文化偏见——男性参与收费性行为的比例，在统计上大于男性参与付费性行为的比例。当然，在两种商业性行为中，男性的参与比例都显著大于女性。将性行为资源化仍是男性主导、男性参与者居多的社会现象。

#性别研究

https://mp.weixin.qq.com/s/JmeV9jmXDf33Y_VRkf1cZw

看到有个词被甩出来叫“权本”，意思是资本跟它比算个屁啊。
大妙，扩散之。

#中国与没有历史的人
负政府主义也叫国家无政府主义或威权无政府主义，它指的是一种无政府状态，这种无政府状态不是自发形成的，也不是革命造成的，也不是由于权威机构退出而留下政治真空导致的，而是由于权威机构垄断了一切权力，而又无所作为，导致民众陷于孤立无援的状态。通俗地讲，如果无政府主义是指“没人管”，那么负政府主义就是“没人管，且有人不让人管”。
习近平上台以来，推行“东西南北中，党领导一切”，大肆打压公民团体、公益机构与非政府组织，将一切都置于政府官僚的掌控之下。而其官僚又多颟顸无能，无力负担“领导一切”的大任，导致体制内多以不出错为指南，只等领导批示。于是中国人发现，自己仿佛置于黑暗森林之中，整个社会除了冷冰冰的国家机器之外，再没有其他组织能够抱团取暖。中国已经成了负政府状态。
7月底的重庆轻轨事件，我认为是一个重要的标志，它象征着中国社会的官僚化与原子化已经到了能够危害个人生命安全的地步。以后中国普通人将生活在一个完全的黑暗丛林中，再无人可信任。

今天比较震撼的一个get是，拜仁小城Nördlingen居然是进击的巨人里的城市的原型……两年前去玩的时候完全没意识到，现在回过头来看真的好像
老城是在陨石坑里建造的，所以是接近完美的圆形。它也是迄今为止德国仅存的三座拥有完整古城墙的老城之一，而这个城墙在动画里就是抵御巨人的城墙。真的是无论从什么角度看都好神奇的一座城市……

#谁本人？

拜登所谓“坏人遇到麻烦时就会做坏事”，真是很厉害的洞见。善良的人总是会幻想，碰壁之后怹会知难而退，最好是停止瞎搞回归正途。但是哪有这么容易？思路正常的人一开始就不会陷得这么深好不好？做坏事是一个自我强化的逻辑：从小偷小摸到杀人灭口再到焚尸灭迹是一个顺畅的流程，要义就是只要自己不承担后果，哪怕搞到全世界洪水滔天。更可怕的是，拜登这话其实对中国人比对美国更适用。因为如果说对美还有一丝战略后撤的可能，对国内则是完全不可能停止变本加厉。你又没航母又没核弹的凭什么饶过你啊。现在你看，折腾到财困民穷了怎么办？放水养鱼休养生息？想屁吃吧你？没钱了当然是去抢啊！查税、反腐、倒查二十年的灰色收入……你不要以为只是没有未来这么简单，你连过去也没有，你以为你有的，其实都不是你的。

我认为，在墙内要求马泮艳多发正能量的、和墙外找李老师表达同样意思的，是同一拨水军的新工作方式。

对比一下你就能感觉到，以“多元文化/创作自由”为幌子把极权主义意识形态“倒灌”（这才是这个词的正确用法）到自由社会的这个鸡贼的小算盘为什么注定会失败：你所宣扬的那套东西味儿都太冲，那种格格不入的违和感太过直观和明显，以致无论怎样解释，就算搭进所有白左话语体系背书的权威都没用。你看第二张照片，根本不用懂文字的意义，老外都能看出来，无论从色彩还是构图来说，这才是“涂鸦”该有的样子——作为一个有个性的单位，融入涂鸦文化的整体氛围。可是原作这样改改行不行呢？不行，改了就辱了。社会主义核心价值观，就必须以这样一种野蛮粗暴盛气凌人的方式呈现，才算是原汁原味地复现其审美旨趣。也就是说，被诟病的“覆盖原有的有价值的作品”、“刺眼的连续的整面大白墙”、“突兀的毫无设计感的印刷体汉字”这些元素，并不是因为审美的缺失，而恰恰就是这种意识形态下的审美的本质。只要这种意识形态不改变，“讲好中国故事”就是不可能的。因为令人生厌就是这类故事的本质，不让人讨厌，你屁股就歪了。老外喜不喜欢还是其次，同胞就先把你掐死。

东伦敦的涂鸦事件，这张是我看过最好的反击了。我们一起携手翻越高墙

来源：https://www.instagram.com/p/CvyPZwINbeu/

我对很多成瘾或恶习的看法可能有很大偏见：
我觉得很多糟糕的行为，实际上是人在自救了。
因为太痛苦了所以酗酒，因为压力太大了所以疯狂抽烟暴食，因为现实过于逼仄没有快乐所以沉迷垃圾娱乐或者赌博，因为太孤独了所以冒险睡陌生人……
这些糟糕行为，糟糕的地方是在于能解决问题，反而会带来更大的麻烦，让未来可以解决问题的可能降低；但人试图做点什么摆脱当前巨大的难以忍受的现状，这个动机永远不能说是糟糕。
非要把“遇强则强，越挫越勇”作为对人的标准或者期待，这本身就很糟糕啊。
不允许人软弱，就是拔高了做人标准，只会让人因为绝望达不到标准而更软弱，因为人就是会软弱的。
想要从痛苦中解脱有什么错呢？痛苦让人不想活，因为想活下去所以努力做一些力所能及减轻痛苦（哪怕暂时），让自己可以喘口气的事情，就是在很积极地自救了。
我精神状态最差的时候，是我在手游氪金最多的时候。就是花钱买抽卡带来的多巴胺速效补充，对改善我的状况没有用，但是让我有了一些喘息的机会。当我状况好起来以后，我就不再氪金了。（所以fgo应该进医保啊！）

我一直觉得，“让一部分人先富”起来的这个“让”字是有玄机的。后来看到“倒查二十年”这个说法，就突然醒悟到妙在哪里：严格按照党国这套社会框架来说，富是一定富不起来的（近年来唯一的例外也就是互联网及其相关产业了，因为这套系统设计的时候没想过有这种经济形态）。如果能富起来，就一定是“让”的结果。既然是“让”，就一定可以不让。即使已经落袋为安，也可以通过倒查的方式让你乖乖吐出来。“二十年”这个范围更妙，因为民间有点资产也就是这二十年的事情。在“二十年”这个射程范围内，除了你账面上的基本工资之外，没有任何一毛钱的财产是安全的。说到搜刮，历史上还真没出现过这种汉武帝＋李自成的奇异的组合。因为一般来说，官府想要民间的钱，直接征收就是了，没必要非得安个什么罪名；至于权力系统内部的利益重新洗牌，罪名是必须有的，但是跟一般老百姓也没啥关系。现在倒好，老板有老板的原罪，明星有明星的原罪，医生有医生的原罪……因为系统就是按着“你不可能过得太滋润”这么设计的，所以只要你过得滋润，就一定是有原罪的，洗白了也不行，这不是还有“倒查”等着你吗？

b站作为国内视频网站一线，真不要把它当什么私企。或者说现在所有非国有大企业都有党支部入驻，全都不再是基本意义上的私企了。
所有的民粹动向背后一定是有策划。B站经常接一些宣传项目节目也是同理。油腻的上层跪舔接旨，丢到下面都是年轻一代干活。所以能比央视做出更接地气贴近年轻人的东西
它们对舆论阵地的重视远超网友们的估测

每个平台那些为文革洗白，反而直指作家们动机不纯的话术，没经过培训普通人真说不出。洗脑也洗不成这样的。一般就是拿钱的认证用户和水军头子出来带头然后阅历少的年轻人就人云亦云

想想连帝吧出征那种活动，在网友看来是民粹上头，实际都是有人策划运营的。那是多久以前啊，就这样了，现在只会变本加厉。
微博水军和劳改犯们大家应该也都知道。（还有微博账号时，遇到过看起来是活人的账号，陪它叽歪了半天，它下意识承认自己是水军，在我嘲讽它拿等级低的号来混时，回复我”那我换个等级高的来和你玩要不要“……）
那B站这种阵地上，审核的屁股有多偏，会有多拿官饷的蛊王也就大概有个数了
（图是很久以前在微博收的）