⬇️ 这个案子是“女人”被作为【胎器】的具象化。
所谓反堕胎,尤其是男的,就是在主张【女人作为“胎器”的“作用”大于她自身的“人权”】。
如果胎儿该被视为一个“人”——那我主张对“人”的一视同仁——
当任何一个“(外)人”的局部或整体,“置于”于其他任何一个“(女)人”的身体里时,这个后者的“(女)人”完整拥有对侵入自己身体的“(外)人”执行“城堡法”式防守的完全反击自卫权,当然她自己是否行驶这个权利由她说了算。
6月19日,广东肇庆怀集县。水灾过后,民众冲进一家店铺抢劫,连2楼的货物,收银机里的几千块钱也被拿走了——中国的网络上对这件事理解为:一场洪水看清人性善与恶。
扯淡……什么善与恶,这跟人性和道德有什么关系?古今中外无论哪个朝代哪个国家哪个政府哪种制度,只要民众认为社会秩序无法维持生存必须的条件,就会自动转为动物的生存模式——独占生存必需品,强者和适者才能活下去。老百姓在灾后抢物资,说明当地政府的救灾措施失效,老百姓对当地政府维护社会秩序保障生存的能力失去信心……
什么是人性?社会有秩序,生存有保障,才会让渡出一部分权利和利益,形成有礼有德和善谦恭的自利利他互利大环境,否则就只会利己,这是生物本能——仓廪足知礼节,不足则为兽。
RT https://x.com/xu96175836/status/1935845299773493470
被公安带走 三不说
不说案件细节
- 错误示范: "我当时确实拿了钱, 但是..."
- 正确应对: "我需要查阅资料后才能准确回答"
不说推测性内容
- 错误示范: "可能是我同事干的"
- 正确应对: "我对这个情况不清楚"
不说认罪表态
- 错误示范: "我认罪, 能不能从轻处理?"
- 正确应对: "是否构成犯罪需要法律判断"
被公安带走 两不签
不签空白笔录
- 法律规定: 笔录必须与讯问内容完全一致 (刑诉法第122条)
谨慎签认罪认罚书
- 关键风险: 签后量刑最多减30%, 但彻底丧失辩护空间
@Yeto
包括双休日、用电安全、饮水安全等所有这些我们习以为常的细枝末节的安全保障和权益,全都不是上位者们给的、赏的,人类社会从来不存在任何“自上而下”的进步,而每一分每一毫都是无数这样的不理解不支持不认同的普通人拼上自身安全与身家性命死磕到底争取来的。然后他们中绝大多数人还会被打上一个“就你事儿多、枪打出头鸟、多大点事至于吗”甚至是“神经病、精神不正常、那个怪人、离ta远点”的污点称号,很多和你和我一样的人们就这样因为试图维护自己的正当权益而被夺走了一生。
我们最需要的不是什么爱国主义教育,也不是那些只记载帝王将相和“伟大战役”的官方史书,而正是这种记下每一个普通维权者名字和事迹的历史教育。每个人都需要从小就被提醒、每天每年都反复被提醒:人人都做顺民那就人人都没好果子吃,人人都会被有权有势的上位者和庞大系统们吃干抹净。要想活得安稳,每个社会成员、尤其是生活相对安全舒适的人们都有义务去一直找这种应该找的麻烦,拒绝在自己的权益被侵犯时退让,哪怕是再细枝末节的小事。一个人维权了,哪怕维权失败了,下次对方再尝试欺负为难下一个人时就会顾虑三分。所有的事情都是这样。我们每个人都应该尽可能参与这种good trouble,做那个不好说话、不能忍的人。
这就是民意,一个青年拿着汽油瓶把哈没内衣的画像烧了。火光煞是好看。
另外,哈没内衣在演讲中表示:不跪!但他手下的将军们却全跪了。
这张以伊军事会议坐跪对比图,生动有趣地告诉大家一个道理:跪着开会的将军一定输给坐着开会的将军。
因为,谎言打不赢胜仗。 https://x.com/dayangelcp/status/1935475769188483323/video/1
特别是我今天还在听李厚辰与袁莉的那一期播客。感触良多。
中国的企业和政府之所以那么喜欢“copy美国的技术然后拼命优化”,那是因为这种模式完全回避了创新,而且完完全全是目标为导向的,对竞争也是一件好事。
以目标为导向的做事方式会产生许多的问题,比如压制创新,又比如产生不当激励(比如老中的教育体制过度追求考试成绩自然就会激励学校压榨学生的休息时间)。但这种目标导向的思维又很“安全”,领导看到纸面上的GDP数字和其他数据自然就会产生安全感,社会井然有序,自己大权在握,成就斐然,一切都是那么的好。
此外,关于竞争,《为什么伟大不能被计划》一书中认为竞争在进化中并不是最重要的推动因素,多样性才是最重要的,而比起竞争,“逃避竞争”更能推动生物的多样性。比如鸟儿之所以会飞,很可能是以逃向天空的方式来回避地面上的竞争。实际上现在商业上和军事上类似的例子也比比皆是,比如任天堂著名的“蓝海战略”……
可是共产主义国家,由于它们的意识形态图景、世界观就是“资本主义和共产主义在未来一定有一场不可避免的大决战”,所以它必须主动参与对资本主义世界的竞争,明明没有英国人提出这种要求,毛泽东还是要将中国的钢铁产量提升至超越英国的水平。我们即便不谈为了达成这种目标而造成的极其惨烈的人道主义灾难,即便我们假设中国真的成功完成了这个目标,它在钢铁产量上胜过了英国,那又怎么样呢?说不定英国看到中国的钢铁产量如此迅猛增长之后,它的企业可能会通过其他的创新(比如发展其他高新材料来替代钢铁)来避开和中国的竞争呢?
又好比现在,中国一直在疯狂生产的新三样,谁知道这会不会促使欧美国家继续发展新的技术,创造出一个新的东西来淘汰电动车和太阳能电池板?
等到那一天到来的时候,中国的这些超级巨大的投资岂不全部都竹篮打水一场空?
哎
男性不发表性别议题就当是自己人 女权不发表耽美议题就当是自己人