指朱为马 @[email protected]

上海的低劣学生餐，也是一个可以写入经济学教材的案例。无数人回忆起自己小时候，经济情况肯定不如现在好，可是也不至于吃得这么差。区别不在钱，而在自由，准不准你不吃学校食堂的自由。你跟中国人说“计划经济能让撒哈拉缺沙子”，大家是没有体感的。你说“权力管制能让2025年的上海孩子吃得不如1990年的贵州”，他们一下子就明白了。自由能当饭吃吗？能啊。

我觉得罗琳对韦斯莱一家的孩子心态的描写其实还挺真实的，老三珀西就一门心思考编制，跟老爸吵架的时候都说是老爸不求上进，很难说没有小时候受穷的心理阴影；老四老五两个想搞笑话店赚大钱，估计也有想当有钱人的愿望。而罗恩就更不用说了，心理阴影有一半估计都来自于贫穷的家庭条件。我觉得不是特别真实的应该是比尔，因为比尔的心态感觉就特别轻松，感觉不是韦斯莱家的经济环境能养出来的，当然也有可能因为他是韦斯莱夫妇的第一个儿子，条件相对给得最好吧。