弄死微博的最大弊端还不是不利于团结的阴谋论满天乱飞(于朦胧、索隐派),而是根本无法像从前以一样组织起大规模的网络批斗。比如当年打倒方方,多么一呼百应,声势浩大,行之有效。而现在讨伐户晨风,哪个平台还能找到那么多傻X指哪打哪帮你骂人?小红书吗?没有猫谁搭理你,官媒起号都要卖男色,不漏个腹肌就想白嫖公共资源?抖音快手?抖音快手就是用来仇富的,你让他们骂修理工起家的成功标杆?B站?别逗了户晨风就是他们自己推的UP主。组织抵制点什么吧,带货的平台一发优惠券就要破功,禁个韩禁个日吧,不是微博那种讨论问题的地方那就是你禁你的我玩我的,相互不搭理。这就是为啥领导喜欢开会,权力最尴尬的就是无人响应,微博就是那个会议室,粉红是鼓掌的,公知是掀桌的,现在把会议室都被一锅端了那就只能剩下领导自言自语。所以打击户晨风要动用天雷呢,饶是如此也是雷声大雨点小,无能狂怒是领导。原来李嘉诚说的“黄台之瓜,何堪再摘”是这么个意思。
天涯和人人网确实是随着技术革新逐渐落幕的,但微博就纯属是人为整死的,和教培行业一样。你看这些年,公知火的时候清洗公知,女权火的时候打击女权,饭圈火的时候清朗饭圈,一轮轮筛下来总算是没人了,连粉红蛆都找不到可喂食的流量血肉。 我对微博是有使用惯性的,炸号也不离不弃,毕竟是短视频时代下最大的中文文字平台,骆驼就算瘦死也比马大,总有人对文字有使用需求。但疫情之后炸号实在太频繁,被追着炸,死都不知道怎么死的,人人自危。不知道得罪了谁怎么得罪的,说了什么话犯了太岁,人人手上都有枪,还有人手上是手雷(民间审核员),没有标准没有规则,甚至没有潜规则,那是真正的揣着猎枪行走于未知的黑暗森林。以前是内事问百度外事问谷歌房事问天涯,现在是国事问长毛象,风月问小红书,耽美问环大陆。 微博的死充分说明了:一,黑暗森林玩法是根本玩不下去的生态。二,跟着太阳走就是要被整死。探春怎么说的,百足之虫死而不僵,从外头杀来(短视频)一时是杀不死的,自杀自灭才能一败涂地。所以今年的B站总算是回过味了,在经历二舅到后浪短暂的无效媚上后,死都不要步微博的后尘,宁愿顶风作案也要推个符合真正民意真正市场需求的户晨风,哪怕触怒天雷。
香油们!切记!试用期被辞退可以拿2n赔偿!努力为自己争取!
以及:宁愿摆烂都不要主动提离职!要么拿到辞退通知(有公章)走仲裁,要么协商拿到预期的赔偿金再走!
被骂就笑!被威胁就躺在椅子上说身体不适!被质疑能力差就不要自证!请说:「是你要辞退我!不是我要离职!谁主张谁取证!我能力怎么样我最清楚!」
切记切记,从被通知去会议室/办公室的时候就要提前打开录音。苹果手表最有用的时刻莫过于此(请提前调成剧场模式,不会自动亮屏也减少误触的可能性)。
说起悼明之作,顺治到康熙前期的几十年里,产生的诗文词曲,十篇至少有七八篇是真正的悼明之作。可你国局域网各种历史公众号喂养出来的明粉们,任何一个清初文学家的名字都说不出来。以他们那中小学课本的知识结构,只知道清朝文学有个红楼梦,所以就只盯着红楼梦嚯嚯。
不过,话又说回来,清初那些写诗文词曲悼明的文人,十个里只有两三个是真爱大明,但十个有十个都是真烦、真恨大清。这倒是跟你国当下的悼明狂欢,颇有重合之处:不管是读红楼悼大明,还是看芳华盼毛归,他们对大明or毛时代是否有多爱、多了解,恐怕未必;但对本朝、当下、今上的不满乃至憎恨,却是实实在在的。
最近的舆论场闹剧从“康熙是洪承畴的野种”到“红楼梦是悼明之作”,以及“解读《芳华》潮”,固然都是很低级的反智、屌丝、皇汉、基本盘的思想模式。
但透露的动向挺危险的1.怀念大明,怀念那些想象中的帝国荣光(但明朝之糟烂但凡了解过一点历史都知道)2.带入芳华的男主角,一个向上爬失败的屌丝,发泄对现实的不满。3.所有的公共议题都不能讨论,大众只能从野史秘闻、影视旧作里寻找情绪和公共讨论出口。呵呵,有意思了。
今天是世界人权日。
在国际人权框架中,免于性骚扰与性别暴力(GBV)的权利被视为最基本、不可剥夺的人权之一。联合国多份公约皆指出:性别暴力不仅是个人受害的事件,更是结构性不平等的体现;国家、机构与社会都有责任建立机制、保护受害者、确保调查程序不受权力干扰。
然而在现实中,这项最基本的人权却常被轻视、忽视,甚至被刻意颠倒黑白。
2023年,六四学运领袖王丹被指控性骚扰。相关行为发生于2014年,当时王丹任国立清华大学客座助理教授,与受害者之间存在师生关系。基于此,台湾国立清华大学性别平等教育委员平会依据相关法规,以“媒体报导视同检举”的程序启动调查,由法律与性别专业人员组成调查小组,访谈相关当事人并审阅证据,认定性骚扰成立,并于2024 年 1 月正式通知当事人。王丹对此不服,先后提出申复、诉愿与行政诉讼。2025 年 11 月 6 日,台北高等行政法院判决其败诉,驳回撤销处分的主张。
然而,王丹在败诉后立即于社交媒体发表声明,声称性平会“自行调查并裁决认定”,“属于严重的判断错误”,并争议继续上诉。其后,中国民主党主席陈立群等人在X(原推特)上发起联署,以“拒绝政治化污名”为由力挺王丹。
男性不发表性别议题就当是自己人 女权不发表耽美议题就当是自己人