@selenesun 所以前几天的确是雾海挂了?
破防…泪流满面,我真的很久没有情绪崩溃爆哭了…事情是这样的:
2014年的时候认识了一个朋友,成了特别好的朋友,几乎无所不谈,当时约定要看看十年后各自身在何方,决定在2024年的3月联系彼此。
但是后来大概是五年后就闹崩了,彻底失去了所有的联系方式,对方也出国多年,不知道后来有没有回国。我自然也渐渐忘记了这个约定,也忘记了这个朋友,绝交的原因现在想来其实也不是什么大事。
让我破防的是,刚刚凌晨收到了一封邮件,来自一个我已经不记得的删掉的QQ账号,我点开读完全文,发现是十年前对方提前写好的邮件。是定时邮件。我甚至不知道对方身在何方。
Dear J,
When you receive this email, March of the year 2024 has come either silently or passionately. We must have experienced a lot of new things these years. I'm not sure if we're still together, but I'm sure even if god forbids, all the memories with you would never disappear. I'm grateful that we have been such nice friends and helped each other to get out of the dark ages in our life. Maybe I haven't said it out, you're always a shining example in my life, and I take pride in having the time of my life with you. So no matter what happens, I wish you a bright bright future and with happiness in every second. Oh why am I writing in English? Well... maybe because this is where everything started, right?
Written on a random day
by me.
《“她”的力量》太好看了,是我期待已久的女性友好的动物/生物科普类书籍。之前看《自私的基因》和《欲望的演化》就特别不适,一股浓浓的雄竞思维,因为生物学就像各个科学领域一样,被男科学家霸占,研究对象也是雄性居多。这本书颠覆了我以往对生物学的认知,比如什么“精子奋力游向卵子”,其实有些动物精子根本没有游泳能力,它根本没有动力来源,全靠子宫收缩把它吸上去。
90%的雌鸟都会出轨。97%的雄鸟没有阴茎,合理推断是雌鸟不喜欢大鸡鸡,所以在数万年的演化中留下来的就是只有生殖腔的雄鸟,这样交配时雌鸟将会有更大的掌控权,她们必须允许雄鸟站在背上保持平衡才能成功交配。
对于一些有强制交配行为的物种,比如海豚和野鸭,雌性进化出了迷宫般复杂的阴道,这样即使被强奸,她们仍然可以控制精子的流向来决定是否受孕。
对达尔文也彻底改观了。没看书以前因为他反对种族歧视而颇有好感,真实的达尔文是个破防男。恐婚给友人写信说“一个能照顾家的老婆总比狗强点( ‘someone to take care of the house’ and a ‘nice soft wife on a sofa’ was ‘better than a dog anyhow’. )看到雄孔雀的尾巴破防了:“每次看到孔雀尾巴上的羽毛,都会让我觉得恶心!” 因为孔雀尾巴让他不得不承认性选择,即部分雄性特征的演化是由雌性喜好来主导的。
#书单
三天晚上的睡前时间读完了金草叶的《地球尽头的温室》,作者是之前推荐过的韩国女性科幻作家,这是她的第一部长篇。不夸张地说,我认为这是我迄今为止读到过最好的科幻作品。小说紧扣植物来写,一扫男性科幻作者常见的故弄玄虚,文字清爽干净。金草叶将它界定为一部感情作品(某种程度上有点像科幻同人,非常好磕),主要角色都是女性,而在我看来,作者实际上思考了这样一个问题:在崩坏的世界中,女性共同体的建构和责任对于这个世界意味着什么。更让我惊喜的是,金草叶会在不经意间引入非常深刻的伦理思考,比如末世幸存者的后代如何面对过去,ta们是不是“那些没有选择舍己为人的人的后代”?是不是负有原罪?这样的笔触我推荐所有朋友来读!
“晓宏在去世前不到一个月的时候,受洗礼成为基督徒。在他做这个决定的时候,他多次提到guilt(罪咎),而且对我的guilt似乎是其中重要的一部分。我不是很能理解,问他:如果这个问题是人和人之间的问题,为什么不通过人和人的方式解决呢?当然患癌这个事本身足以让你皈依,但我们之间的事情与上帝有什么关系呢?他没有给我答案。现在想来,或许他已经累了,亦或许“我们之间的事情”的确超出了人和人的层面,本质上是个人和父权结构、资本主义学术生产方式的对抗和矛盾”
这是死亡过程中非常常见的情形,一直不信教的人突然要皈依上帝,或者一生非常虔诚的人到最后的时日突然产生怀疑甚至对上帝感到愤怒,这都是正常的。我在陈朗这段话里,看到的是丈夫的恐惧和妻子的愤怒。对即将逝去的生命,他俩各自沉浸在自身的anticipatory grief里看不清对方的coping mechanism,所以不明白对方的情感诉求。
对于临终的病人和患者,我其实说的最多的词就是Hope。I’m not telling people to give up hope, but we can change the perspective on hope. When there’s no hope for cue or improvement, let’s hope for comfort, dignity, intimacy and salvation or etc.
晓宏期盼的是上帝的salvation,所以这段关系是他和上帝的,妻子的原谅给不了他种能面对死亡的强有力的希望;陈朗需要的是intimacy (后文也提到她遗憾丈夫没有为女儿留下什么情感表达)但获得这种亲密体验的前提是丈夫对不公的认可和歉意。Hopsice社工或者宗教治疗师如果能及时介入一下该多好啊,两个人都能多一些peace and closure。
@guobetty 最后的反转出乎意料…很多时候作为80后过来人会对简中小朋友吐嘈「吃点好的」,但嘟主的例子表明,即使年轻时「吃过好的」,但仅是简单作为大众文娱产品消费者的话,其实还远不足以构筑某种「精神壁垒」以防止人到老年认知上被作茧自缚的吗🤔
我爸今天给我推荐《繁花》电视剧。我只能回复说,书更好看要不你也看看书?想当年,《千与千寻》《绝命毒师》《唐顿庄园》……这些经典影视作品都是我爸先搞到资源然后介绍我看的(甚至连《流星花园》都是他介绍的)
我妈也是在80年代末就开始用DOC编程的人,哈利波特也是她先买的。家里很早就有了电脑,记忆里第一个电子游戏是我妈介绍我玩《DOOM》 后来有网络了,放学后我往往要等他们俩先玩上一阵子《红警2》过完了瘾,才轮得到我用QQ和同学聊天。
大环境真的很影响人。如今我每次回国看到他们俩齐刷刷地看微信,动不动发给我一些很耸动假新闻,或者CCTV的内容信以为真,都很难过郁闷,原本是走在时代前端的他们,也受到如此大的影响。
从来没听过这么恐怖的交响乐,不知道万青的《酒馆》末尾有没有受到这首的启发。
https://www.youtube.com/watch?v=2vcC6E3P9zQ
「六四事件一周年时,中国著名作曲家王西麟完成了这首《第三交响曲》。整首乐曲由四个乐章组成,长达近一小时。现年85岁的王西麟周五表示,此曲先后展现了他早年受到的政治迫害、四五运动和六四事件、几十年来萦绕在他耳边的一个“疯子”的歌唱,以及人们齐聚天安门广场,反抗生生不息等多重主题。」
https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/zhengzhi/hc-06042021100905.html
https://mp.weixin.qq.com/s/WFMMWbey1BAsbz5qF3bCeg
仝宗锦写了一篇关于朱令案中普通人是否需要遵循无罪推定原则的辨析短文,看到标题第一感想是仝老师身边的多样化朋友真多啊,又需要他专门写文章来普及常识啦!在微博翻了翻,果然看到群蛆在借机嘲讽公知在朱令案上忘记了他们也曾呼喊的无罪推定原则,甚至出现了【呼格吉勒图案也没有教会他们无罪推定原则】的神奇蛆谈。我是真的很尊敬身处蛆窝仍能中通外直侃侃讲理的仝老师,这篇文章的辨析和延伸看起来也赏心悦目,摘录如下:
【类似情形假如发生在美国,普通个人被提起侵权之诉,他(她)至少可能有以下抗辩理由:
首先是事实和意见分离原则。……而具体到朱令案中的怀疑者而言,其发表意见的主要事实依据如“孙某有较大嫌疑”并不存在太大问题。实际上,这一点也构成了被告抗辩的第二个理由,即真实性抗辩。……第三个抗辩理由是这一案件是一个牵涉重大公共利益的案件。……这一案件事关侦查机关不作为、清华大学等机构的怠于处理、政治对司法的影响等等转型期的重大问题,因而无疑具有公共及普遍利益。在这一背景下,普通个体推断某某是凶手,要求有权机关处理问题,具有吁求司法正义、同情受害者的诸多正面意义。】
@Riverbone significant other 应该是「重要伴侣」的意思?
@blueblueblue 哈哈哈感动鱼生有你😂
@yukimomo 你提的这几个至少都还是真自杀(如果史书不是编造的话),另有一个「被自杀」的例子:就是三国魏灭蜀之战,刘禅投降后,姜维伙同钟会谋反,可惜走露风声被魏军围攻,最后力战而死。然而罗贯中写《三国演义》,变成了姜维心痛发作,感叹「吾计不成,乃天命也」,于是自刎而死。到央视拍三国,嫌自刎不够好看,还改成自己剖腹。文人这么喜欢让笔下人物自杀——男性自杀往往为了自证忠义,女人自杀往往是自证清白——说白了是为了服务于一种「天命/宿命」的刻奇叙事(啊,一流的英雄/美人,当得起一流的自杀!),而「天命/宿命」本质就是上位者对下位者的洗脑逻辑。
无意间在B站刷到一个同行妹纸(也曾是我半个同事)在vlog里分享她做的音综节目中一次失败的版权申请案例(想对《曾经我也想一了百了》重新改编一版中文歌词,但被日本OP无情拒绝),我作为背景那个“给她支招的处理的版权姐姐”也被cue到了 https://www.bilibili.com/video/BV1U24y1u7MG/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=ab2c33db34be8c7fb8dc25dd44751ce7
惊喜之余,也暗自有点震惊她竟然能这么坦诚地以圈内人士的身份公开分享工作案例。以我的经验,这种事情被版权使用方讲述出来,其实会给授权方的人(特别是具体参与其中沟通协调的打工人)多多少少造成不悦,也间接会给原作者带来一些负面影响。
不过也许是我多虑了,事件本身的确是有值得分享的价值点,她的表达也非常好。
我日常出于搭建「靠谱的不讲废话的资深XX」人设,基本不发朋友圈,也很少在非工作场合讲「业内八卦」(很多也涉及了工作机密没法对外讲),不过刷了这位妹纸的几个视频,再次领悟到,表达本身,比表达的结果更重要。以后有空倒也可以在象上讲讲工作中碰到的有趣的案例。
日本最近在闹熊灾。
到处都是熊,就是那种黑熊,很大只,从山里跑到住宅区,吃人家树上的柿子和栗子,偷鸡摸狗。咬伤过人,也咬死过人。
印象最深的三个消防员在登山路上遭到一只熊的攻击,其中一人用随身携带的刀击退了熊。下山后他们去相关部门报告,并且返回查看。发现那只熊已经死了,致命伤是消防员捅的那一刀。熊的附近还发现了一个人的尸体,后来证实是前几天登山后失踪的一名大学生。推测这只熊是把大学生杀掉之后当作了自己的猎物,为了保护自己的猎物才主动攻击三个消防员。后来还在熊的胃里检测到了大学生的DNA。
这样的故事还可以讲好多个,吓得我再也不敢去爬山了。但也学习了很多熊的习性。
我给朋友讲熊的故事,朋友听完之后说:这个地球是大家的。