Bla©kie @[email protected]

政郁，是无法靠“缩回自己的小世界”来治愈的。一是因为政郁者本来就不太善于自欺，真能只关注自己那一亩三分地的人，一开始也不太会政郁。二是因为小世界里面发生的事情，认真多想几步（这也是政郁者的习惯），几乎总能和大环境联系在一起，这不就又郁了吗？所以，叫政郁者“不要关心那么多别人的事情”，几乎相当于叫他们“不要政郁”，是句正确的废话。那么该怎么办呢？其实可以反过来想，不但不要缩，反而要放大，关键是尺度要放大。以一年来看是绝望的事情，以三年乃至五年为期，为有很多转机的可能。你看五年前的报告多么意气风发，全都是为人类指明方向的大词，现在就有种惶惶感，不停地强调这个要安全那个也要安全。你看，哪怕是拥有全部的资源随意折腾，也架不住五年为期的巨变。当你把尺度调整成三到五年之后，天地就豁然开朗了，以后能看的乐子有得是。所谓“斗命长”，真的不是一句空泛的口号，只要不期待马上就反转，苟活中就自然有无限乐趣，别把自己逼得太紧。

推上看到一个魔改的反向六不要，感觉也挺振聋发聩的，也能起到让人思考现在到底怎么了。

据称是今天下午的北京中国电影资料馆卫生间

做了一个Eva标题版

『【20大专题】吴国光：极权时代反抗的可能性』
在中共20大召开之际，《不明白播客》推出一系列与20大有关的专题访谈节目，讨论中国的经济、政治与国际关系等话题。本期节目我们邀请到斯坦福大学中国经济与制度中心任高级研究员吴国光，谈一谈他对中国社会和中共的理解，以及他认为在大数据监控无孔不入的年代，被压制的个体可以做什么。（文字版全文： https://bit.ly/bmb-021-text ）吴国光1977年考入北大中文系新闻专业，后来进入《人民日报》评论版。1986年他被借调到中共中央政治体制改革研讨小组办公室工作，参与中共十三大前后政治改革政策的研究与制定。吴于1989年春天到美国进修，六四之后留在了美国，1995年获得普林斯顿大学政治学博士，后来曾在香港中文大学和加拿大维多利亚大学任教，2022年到斯坦福大学中国经济与制度中心任高级研究员。他写过一本颇受好评的政治学著作《 https://www.amazon.com/%E6%AC%8A%E5%8A%9B%E7%9A%84%E5%8A%87%E5%A0%B4-%E4%B8%AD%E5%85%B1%E9%BB%A8%E4%BB%A3%E6%9C%83%E7%9A%84%E5%88%B6%E5%BA%A6%E9%81%8B%E4%BD%9C-Traditional-Chinese-%E5%90%B3%E5%9C%8B%E5%85%89-ebook/dp/B08BTTWW1C 》。
聆听播客： https://www.buzzsprout.com/1982525/11500764-20.mp3

#不明白播客

汇总一下网络上北京四通桥勇士的信息：

网名彭载舟，真名彭立发，黑龙江泰来县人，1974年1月7日生。北京甜瓜网络科技有限公司技术部的员工，家住北京西城区，今年48岁，有一个上小学的女儿。

他的推特账号：https://twitter.com/lifa_petter

行动前的预告（备份）：https://web.archive.org/web/20221013143257/https://twitter.com/lifa_Petter/with_replies

他的researchgate账号（备份）：https://web.archive.org/web/20221013063426/https://www.researchgate.net/profile/Zaizhou-Peng

researchgate里有一篇更详细的《罢课罢工罢免习近平攻略》：https://ipkmedia.com/171017/

p1他的推特主页；p2推特头像；p3行动前的预告

晚上被激得不画点什么就睡不着，就想把他想要传达的尽可能地完整地，以一种可以相对安全流传的方式画出来。简单地选取了象征的符号，有的易懂有的抽象，大部分是考虑到传播。

他说了我想说的。我觉得不那么孤独了，他的举动撕开一个口子，将我从满目的岁月静好中捞了出来，我回到了意识中的现实。

不要核酸要吃饭 不要封控要自由
不要谎言要尊严 不要文革要改革
不要领袖要选票 不做奴才做公民

日本新聞頻道ANN報導北京海淀四通橋事件~

怀疑这位网友真的有认真听吗……
蔡霞回忆89年党内的思潮，用的词是“惶恐”，此时党内人心动荡，党内很多人都知道向学生开枪是不对的，此种怀疑蔓延势开来必动摇党的合法性，因此如何解释开枪的合理性稳定人心成为党校亟待解决的问题。她当时也对这件事非常感兴趣，从地方党校赶到中央党校听课并偶然得知可以读研究生，于是这成为她申请中央党校研究生，留校研究党史的一个契机。从蔡霞的访谈中根本听不出来她认同开枪，更没有说她去听课就是为了学习开枪是正确的，而是以一种释然的态度向听众讲述她进入党史党建研究这个领域的缘由。
不知道这位网友从哪里得出结论蔡霞是停了退休金才觉得共产党不对，她作为党校的自由派学者，早在习近平上台伊始已经开始公开批评习近平，反对习近平批党校老师“吃共产党的饭砸共产党的锅”，认为共产党才是在砸老百姓的锅。16年任志强批评党媒姓党被扣上反党的帽子蔡霞写了一篇文章援引党章替任志强辩护，据说她的这篇辩护文章引起三位常委做批示，中央通过党校向蔡霞施压暗示停发退休金，但蔡霞始终不认错。20年蔡霞为亚洲自由电台撰写文章再次替任志强辩护，她本来计划在文中公开声明退出共产党但因朋友劝阻而删除，后来网上传出蔡霞批评习近平修宪，形容习近平是一个黑帮老大的音频，共产党主动找到她头上开除她党籍，蔡霞表示很高兴，因为她“归到人民这头了”。
蔡霞不是网友所说的研究屎上雕花的学者，而且这期访谈有非常高的收听价值，推荐对八九后政治体制改革变迁感兴趣的象友都来听一听。蔡霞作为中央党校的教授，她接触的干部学员在副厅级以上，其中有相当一部分是中央委员的预备干部，这些学员的变化趋向，一定程度上就反映了党内思潮的变化。从九十年代进入中央党校学习的干部偏老文化水平偏低，00年之后干部学历有了很大的提升，有三分之一的硕博研究生。她说这些学员的思想其实是很新的，他们接手的很多是前任留下的烂摊子，包括政绩问题，上访，群体事件，他们为了政绩和前途必须去解决事件，因此迫使他们不得不去思考党的领导与法治存在的冲突。这一时期学员身份的变化正好与技术官僚的崛起相印证，八九之后政治体制改革停滞，转而通过经济红利构筑合法性，但政治体制改革的停滞不意味着政治问题的永久消失。技术官僚看起来价值中立，把是否走向宪政法治搁置在一边，统治变成一门技术性问题，一个经济发展的问题。到了08年之后，矛盾就再次凸显了，贫富差距扩大群体性事件频发，这些问题又回归到了当时曾经一度搁置的方向抉择上，例如是否应该保护私有财产，法大还是党纪大，人大选出来的干部与党管干部该听谁的，是否要建立宪政等等。因此蔡霞说胡锦涛执政晚期趋于保守，因为要解决愈演愈烈的群体性事件就必须触及到最开始的风向选择，当然胡锦涛并不是一个有魄力的领导人，他最后选择了最稳妥的方式，维稳，蔡霞形容胡锦涛是只要船不翻在我手上就行。所以毫不奇怪为什么习上任之前社会各界对他充满期待，因为箭在弦上，到了必须给89年欠下的债作出抉择的时刻，11年的中国充满了各种可能。然而，历史却给了中国人一个最坏的选择，习近平上台后全面倒退，00年以后伴随经济发展诞生的公民社会，媒体监督等等一切现代政治起源的要素都被破坏殆尽，民主宪政的呼声昙花一现。回过头来看，这种结局似乎又是一种必然，因为党管一切的高度极权体制从来没有改变过，只是在江泽民到胡温时代经济发展产生了一种的惯性有促使极权主义产生了短暂的松动，习近平上台扭转了这种松动，用蔡霞的话说，这是一种利用大数据互联网监控所有国民的精致的极权主义，是比纳粹德国苏联那的粗糙极权主义更为邪恶的体制。
并不认为蔡霞特殊的红二代身份就令她的谈话失去价值，相反她的这种特殊身份给普通人了解共产党提供了一个新的视角。她回忆教学，00年代的中央党校并不避讳谈论社会问题，至少从蔡霞的回忆看，她是一名引导干部学员去触及根本方向抉择的启蒙老师。你也可以从她的回忆洞察党内的解放与保守之争实际上只是派系斗争，作为红二代出身的体制内知识分子她的遭遇仍然取决于派系斗争的结果，被更何况我们普通人则更是轻如鸿毛，一项政策变动便牵动身家性命，可以说十四亿人的命运都被当作儿戏对待，派系斗争的工具，生死全看最高层几个人的喜怒哀乐。这位曾经称自己为马克思主义者，红二代出身的党建党史研究学者，她的最终决裂可以说是一种预兆，党内已经再无任何理想主义者，也无任何可能纠错的机会，那么它的毁灭就在不远的前方。有人质疑她享受了一辈子的好处现在才跳出来反党好处占尽，可是在座的各位反贼谁能一出生就吐了共产党的狼奶？其实访谈的最后袁莉也提了类似的问题，她说她的起点就是八九，这件事让她感到“震惊”，所以她的任务是研究党出了什么问题。她也承认最初并没有意识到党和人民的根本对立，她的特殊身份在早期产生过视觉盲点，而觉醒后则为我们透视党的弱点提供了丰富的资源。
听与不听是个人自由，但绝不是如这位网友所说她的身份就让她的言谈失去价值，同时从对话也可以感知她绝不是以一种轻松的姿态去党校学习如何解释开枪的正确性。强烈推荐大家有时间去听一听这期播客，或者看一看文字版
https://www.bumingbai.net/2022/10/ep-020-cai-xia-text/

『【20大专题】蔡霞：我为什么对中共绝望？』
在中共20大召开之际，《不明白播客》推出一系列与20大有关的专题访谈节目，讨论中国的经济、政治与国际关系等话题。本期节目我们邀请到前中共党校教授蔡霞来讲她所认识的中共。蔡霞出生于红色军人家庭，她自称曾经是“狂热的马克思主义者”，是名副其实的生在红旗下、长在新中国的社会主义新人。蔡霞1992年进入中央党校学习，获得硕士、博士学位后留校任教直至退休。她的主要研究领域是中共党建。蔡霞曾经致力于推动中国共产党改革，希望中共能够从党内民主开始，经过长期努力，最终走向宪政民主。她说在习近平2012年上台时，她“对中国充满了希望”，但很快她就发现这个党和这个国家都在朝相反的方向走。她从私下怀疑逐渐发展到公开异议，从在中央党校教授党的中高级干部、受中宣部邀请参与撰写理论学习纲要，受邀到中南海讲课，到被训诫、被审查，直至2020年因批评习近平被开除党籍。（文字版全文： https://bit.ly/bmb-020-text ）
聆听播客： https://www.buzzsprout.com/1982525/11464573-20.mp3

#不明白播客

用共产党的宣传风格来宣传朱元璋和明朝的政策
【女子殉葬是我国的基本国策】
【女子殉葬委：女子殉葬是我国长期坚持的基本国策】
【贞节牌坊立法刻不容缓】
【贞洁牌坊法是中国社会稳定的必要之举 】
【孔子学院总部揭牌仪式在京举行】这句是真新闻
【省级领导干部出席“山东最大贞洁牌坊”揭牌仪式并致辞】
【全面深入实施贞洁牌坊并实践行稳致远】
【全面推广落实女子缠脚，具有很强的现实针对性和深远的历史意义】

昨天报道的三个信息点
1. 李文亮受训诫后出现抑郁症状。
2. 李文亮至死前的医疗过程未受到政治影响，也没有任何医疗过错。
3. 李文亮死后为争取“时间”和公关效果，采取了医学无必要的ECMO，亵渎了尸体，人为制造了死亡的“反转”。
这三个信息无一不是两年前微博上就已经被网友斩钉截铁地推论过的观点，用一年时间去确定一些大家本来就80%把握的信息，值得吗？
我觉得值。严肃新闻媒体的意义正是将一个所有人都大概知道的事情，用专业的方法让所有人都确定地知道。一切公共讨论都起于此。只有这样质量的信息，而不是KOL敲键盘的推测或是谣言，我们才能说我们真的知道了一些什么。
另外，朋友说B医生敢于接受采访很勇敢，我觉得，不管从字里行间还是常理推断，我觉得与其说时报找到了B医生，不如说B医生找到了时报。
即便他明明知道李医生的一切遭遇，或者说正是因为他知道李医生的一切遭遇，他便站了出来。这正是暴政必亡的辩证法的魔力。
THEY CANNOT KILL US ALL.