matters 上的女权之声发的:
希望大家一起做以下事情:
1、通过“我向总理说句话”留言:“打击一切形式的性别暴力,严惩公职人员对性别暴力的玩忽职守”;
2、在您的社交媒体上留言;
3、请您身边的人加入留言(二维码可见上方海报)。
“我向总理说句话”留言链接:http://www.gov.cn/hudong/xzlwh.htm
如果您已在“我向总理说句话”留言,或者有任何想说的话,欢迎在下方链接留言,我们将整理发布:https://www.esurveyspro.com/Survey.aspx?id=3a7a2ffd-273c-4729-81fe-60e305607fad
审查制度一般不会改变人们的意见,但它确实使人们更有可能仅仅与自己意见一致的人交谈。而当人们只与政治上相似的人交谈时会发生什么呢?有据可查的群体/政治两极化的影响占据了上风,说话者在接触到不同意见时可能会缓和自己的信仰,但通过群体两极化的力量,一个人的仇恨方向就变得更加激进了。
言论自由究竟应该是什么?:12个最常见的错误断言
https://iyouport.substack.com/p/12-8d8
#言论自由
1.培养习惯中,做事实际要付出的努力越多,意志力损耗越大; 相反,微习惯实际需要付出的努力非常少,意志力损耗极少。
2.任务开始前设定的目标大,大脑会高估难度,所感觉到的困难就大,意志力的损耗大;相反,微习惯设定的目标微小,可明显降低大脑的感知难度,意志力损耗极小;
3.做事中不愉快的感觉体验会损耗意志力。这样的消极感越多,意志力的损耗越大;而微习惯要做的努力太少,让我们几乎感觉不到有任何消极情绪。如果当我们用好的行为代替不好的行为,这个过程本身就会代来积极情绪,因此微习惯一般不会产生自我损耗
4.高目标加强主观疲劳,会使思维错误预判做事的难度及高估工作量,使意志力损耗大;而微习惯最多引起微量的主观疲劳,由于目标微小,即使在状态最差的时候也可以完成,意志力损耗小
5.高目标、高难度会大量消耗能量。当提供能量的血糖变低,意志力损耗大;而微习惯节约能量和意志力,最大程度上保留血糖。即使因为血糖低而感觉疲惫,仍然可以行动起来
6.如果我们不能成功克服消耗意志力的5大障碍,我们就不能成功培养习惯
http://blog.sina.com.cn/s/blog_a69d35180102y6a2.html
打算去看看这本书了,在豆瓣上大致看了下评价,作者的一些表述很委婉了,都知道政治制度是经济发展最大的敌人
周其仁:改革为何“药不能停”https://mp.weixin.qq.com/s/IHoUl7dpujhnqTFtVfbG9A
搬一个:
致那些坚持认为不会翻墙者不配看墙外东西的粉红
你们总是认为自己有智力翻墙所以高人一等,是被国家选中的高等中国人,经过了国家的“简单考验”,因此可以心安理得地享用墙外资源。
翻墙貌似是很容易的,在各种商店里面下载个免费的翻墙工具就翻出去了。复杂一点的上网买梯子然后配置下ss,ssr,v2ray什么的也翻出去了。再复杂一点就是花钱买个服务器然后自己搭一个。所以难怪你们会以为翻墙是很简单的事情,翻不出去的是傻逼是脑残,是劣等中国人,不配上外网
但是这份容易并不是表面上的理所当然。
最开始的翻墙用的都是各种现成的协议。直接拿来用就可以很简单的翻出去了,但是在你们敬爱的习皇帝上台之后,大量现成协议都被封锁。
为了对抗这个封锁,让一般人有访问完整互联网的权利,国内开发者们仔仔细细地研究GFW的构造,研究密码学,研究协议,研究混淆,研究防探测算法,同时秉持着开源精神创造了如Shadowsocks,v2ray等优秀的开源翻墙工具。
他们的下场并不好,无论是ss还是v2ray的作者都被警察叫去喝茶了,但由于源代码是开放的,这些软件不断有人维护,因此能一直翻出去
除此之外还有很多好心人进一步降低这些工具的使用门槛,他们给这些翻墙工具加上GUI界面,移植到移动设备上,还写了一键安装脚本来方便部署,而他们许多也被警察抓捕
扪心自问一下,没有这些人的帮助,你们还能翻墙吗?
不查阅资料,你能说的清楚网络的五层协议吗?你能说的清楚SSL从握手到传递数据到底经历了什么吗?你能说的清楚对称加密和非对称加密的原理和使用场景吗?你能说的清楚TTL值的作用吗?
大部分人都做不到对吧
即使你是科班学计算机的,勉强搞的清楚这些东西,要你从头实现一个性能流畅还能跨平台的代理,也是很难做到的吧
所以,请你们承认这一点,你之所以能翻墙,并不是因为你受了良好的教育以及党国对你网开一面,而是因为有这些开发者在背后不断的牺牲和奉献,你们认为你们和国家达成的默契,实际上是背后这些人在帮你们和国家博弈。而他们之所以这么做,是因为他们秉承的一个理念,即所有人都有权利平等地访问互联网。
所以请收起你们那副高傲的嘴脸,不要嘲笑那些不会翻墙的人,不要认为他们不会翻墙,因此就无权访问外面的互联网,也不要因为自己能翻墙好像就经过了国家的考验一样的嘚瑟,你所热爱的政府和共产党根本就不想你能访问外网!
权力如何制造“暴民”
然而,邪恶真的仅仅是“平庸之恶”吗?当张三的“不假思索”和李四的“不假思索”,还有王五的“不假思索”……彼此相连,就会形成汹涌澎湃的邪恶吗?还是,或许更重要的,不是他们各自的蒙昧,而是将他们相互连接的力量?这种力量是什么?是权力。巨大的、失控的权力。金字塔尖的“一”往往通过无数的“N”去传输邪恶,但是最终,也正是那个“一”,将所有的“N”连接起来、转动起来。没有那个巨大的纽带,再多的螺丝钉也只是一堆废铜烂铁,无法构成一台轰鸣的机器。用某个学者的话来说,“平庸的恶”背后,是“激进的恶”。
我相信,在任何国家和民族,都有一定比例的所谓“坏人”,构成“暴民”的基础,但是观察历史,我们会发现,所谓的暴民,如果没有插上权力的翅膀,其危害往往比较有限。比如说义和团,早期一直是华北农村不成气候的民兵组织,只是在慈禧撑腰之后,才发展成一场轰轰烈烈的打砸烧杀运动;又比如文革,恨老师的学生肯定不是没有,但是如果没有至高权力的支持,蔓延全国的“学生打老师”现象也不可能大规模发生。当“暴民”现象成为洪流,其驱动力往往是暴政,而不是抽象的人性。
——刘瑜《比较政治学》
钱理群老师讲鲁迅的笔记整理好了,按课程是包括了六个方面。前面是如何看待中国的现实、历史和国民性一些方面,后面是鲁迅关于“如何做人做事”的建议,很有启发性,特别是对于还继续生活在中国的人们
请人们注意,打着爱国的旗号,把中国的一切习惯制度,都提的很高,赞美的不得了,并拒绝向外国学习,拒绝吸取与自己不同的世界文明,大谈中国道德天下第一,外国物质文明虽高,中国精神文明更好,外国也有叫花子,最后就发展到中国还是野蛮的好,这就走向爱国的自大,中国人所做的事没有一件不好,遵行还来不及,怎么能说到改革呢,同时中国人更拒绝讨论国民性,鲁迅在爱国的自大里看到了真正的民族危机,这是一条整个民族自向灭绝的陷阱,这样自大的爱国者,其实是爱亡国者
waiting for the day comes