hufushenlang @[email protected]

“村庄远在一边，埠头附近一片寂静。这种冷清的光景，只有在深秋和初春人烟稀少的地方才有。河里飘来潮湿的水汽，还送来腐烂的赤杨树的苦涩味儿，而从那迷失在紫色雾霭中的遥远的霍皮奥尔河草原那边，微风送来了刚从积雪底下解放出来的土地的永远新鲜而又难以捉摸的香气。”
如果它被分析 分析作者的用意 环境描写 我可能就不会喜欢这段话了 但现在我觉得被吸引注意 是因为带给我真是的感受 我的回忆感受到凉风吹拂、苦涩的植物气息和水汽 自然永远不会把我排斥在外

“Show, don’t tell”是一则流行的文学创作的经验准则。但对于这句口号到底是什么意思，以及它是否是衡量文学描写是否优秀的金科玉律，实则聚讼纷纭。有人认为，这句话讲的是我们在写作应该多一些描写，少一些理论；另一些人则认为它是指间接暗示比直接明示来得巧妙。据说，这句箴言提炼自契诃夫的一句话，“不要告诉我月亮正在发光；给我展示碎玻璃上闪烁的荧光”。比起直接告诉一个事实，营造一个相关的意象或者画面能给读者留下更深刻的印象。从这个例子里，我们似乎能够理解“show”与“tell”相比的优越之处。然而，是否在任何情况下，“展示”一个画面都优先于“直陈”一个事实呢？其实，“show”和“tell”涉及的是传达信息“方式”的差异，而不是“内容”的分别。是否在任何时候，间接，隐晦都优于直接，明白？更棘手的问题是，这句口号似乎暗示“show”和“tell”彼此冲突的两种方式，可是二者真的没有交集吗？“直接的展示”以及“间接的告知”是否存在，是否是更值得探索的表达方式？

我知道象的风气是要大大方方打中文，可我刚才看到“刁远伞”三个字还是笑破防了，我在公共场合像个傻逼一样笑了十分钟哈哈哈哈哈哈哈哈哈，哈哈哈哈哈哈哈哈哈