hufushenlang @[email protected]

每个人对爱情的定义都不一样。大多数中国人对爱情的要求都抬得过高，使得爱情需要承载的东西太多了。需要忠贞不二，需要天长地久。又要心动，又要知心。描绘成一个根本不可能的东西然后说不相信爱情。我对爱情的定义很简单，就是心动的感觉。把其他的要求都和这种感觉分离开来，是朋友，伴侣，家人等。其实找心动的感觉着实不容易，但是比起既要且要又要，还是有机会，所以遇到了就一定要抓住。至于其他的，就另外讨论好了。

“美的直觉”

被问过无数次“你拍照/人像有什么技巧？”，答案却令大多数人失望：抱歉啊我是直觉派的。后来最多加点光线的基本要求。

画画摄影这些事，当然硬要分析也是能说的，构图、色彩，像前段时间写的那个“化妆逻辑”。只是必须开诚布公，在大多数作业，按下快门或涂上某一笔的时候，我没有精密计算那些东西。我只在想“舒不舒服”。
直觉是什么？或许是无数次训练后留在dna里的东西，审美习惯？更配合大众逻辑结果的感知？
但它不能被高效地传达。因此才诞生了教育，让它变成理论化的、可复制的。但我一直不清楚，严守黄金分割的匠人一定感受到了“美”吗？不是“正确”，而是令人震颤感动的美。

几年前朋友和我讨论历史上某一时期的画面色彩——为什么我们看到这种色彩组合就会定位它的时期，现在的“复古”在历史上那个时期是“当代”的吗？
后来我看《艺术与错觉》，又写论文，重新和她聊这个话题，我的看法是“我们受制于从小到大的视觉经验，它是不可避的。而不同时期的色彩又与地理、颜料或机械技术发展有关，所以会有时代特点。”
谈直觉便让我想到这种私人的视觉经验。

p1 https://mp.weixin.qq.com/s/gg6-D-RaYAH4kXL0hMNdhw

动物学家 Loren 提出了一个婴儿图式（Kindchenschema）的概念，是指一些面部特征组合能让人类感觉到眼前的生物非常“可爱”，并想要主动呵护、照顾。 但大多动物都会在长大的过程中不断丢失幼年特征，只有猫咪，几乎从小到大都稳稳的保持着这种幼态。基因延续的本能让我们无法拒绝外表拥有婴儿特点的喵星人们。

2006 年，美国人格与社会心理学学会（SPSP）进行了一项评估儿童可爱程度的试验。在试验里，研究人员提出了四项具有代表性的让我们感到孩子“可爱”的行为。这四种代表性的行为也会在猫咪身上出现。科学家们在研究中发现，当成年人评估孩子的可爱程度时，行为最能唤起他们“可爱”的感觉。（《为什么人会不由自主地觉得猫可爱？》）
https://daily.zhihu.com/story/9742538

#可摘