看过《世界上的某个地方》
https://neodb.social/movies/53234/
将童年的终结与庇隆主义知识分子理想的消散相互勾连,好故事。想起了童年时任叔叔的来临。
看过《一个烂赌的传说》
https://neodb.social/movies/44934/
@PigeonAdultman 尝试一下大白话:
我直接访问谷歌:被墙❌
我↔️ 美国服务器A↔️ 谷歌 ✔️
问题在于,我↔️ 服务器A这一段,要经过墙。如果我的流量明晃晃写着:“在用谷歌搜索”。那指定不行。所以要伪装一下,这就诞生了各类伪装协议。
这里涉及到一点网络知识,就是我们发出去的流量类似于,我有一箱苹果要快递,我的浏览器给出这箱苹果(应用层),电脑打包📦发出去(传输层),他是一层层打包的。到了墙手里,它要反过来一层层去拆开看下里面是什么。就需要知道是怎么打包的,但我对苹果是一种打包方式,对香蕉是另一种,墙要成功拆开,需要从外表判断出打包方式(协议)才能逆向拆包。拆包完就能看出来这包里装了些啥,要发到哪里去。从而决定要不要阻拦。
最早期的Shadowsocks,翻墙原理就是用一种协议把你的数据变成一串看起来完全随机的0101。
在当时,墙看到一串随机的,也不知道这📦咋拆,感觉好像也不重要的样子,就放过了。但后来墙学聪明了,遇到这种随机流量,有了一些检测的办法(比如重放攻击,就是我发现这个数据包可疑,我抓住,然后过一会儿我重新发送这个包,甚至我稍微修改一点数据,看看你的反应,来判断你是不是翻墙用的服务器)
这是最开始的翻墙思路,把自己的存在感降到最低。但后来的trojan就是另外一种思路,采用特征非常明显的tls。来一个大隐隐于市。
tls是不对称加密,可以理解成一把锁一把钥匙。我本地用一把锁把我的流量锁起来了,只有我的翻墙服务器,才有钥匙可以把锁打开。到了墙手里,发现这个📦上锁了,打不开,无从判断。那墙可不可以看到上锁的就拦截呢?当然不可以,全世界https网站都用了tls加密,墙自然分不清哪个是正常的网页浏览哪个是翻墙。
当然其中还是有很多技术细节被略过了。
发展到现在,墙确实不太能单纯从某个📦中分辨是不是翻墙了,但翻墙不可能只发一个📦,我们上YouTube看个视频,就意味着有很多📦不停地来回,正常看个网页,不会这样长时间大流量📦,这算是可疑的一个点吧。
反正总能找到一些特征是可疑的。把这些可疑流量进行截断、丢包之类的,甚至直接对ip进行拦截,就达到了墙的目的。
但缺点也很明显,对墙来说成本高负载大,且非常容易误杀。
对墙内用户有啥区别:
普通用户翻墙都是花钱买服务,本来就不需要知道技术细节,所以区别不大。但对于机场来说,要花时间精力去维护节点,成本变高,不负责的机场就不去维护,用户体验变差。这个成本最终还是会转移到用户。反正我用的一个机场就涨价了。。。
还有一部分人是自建。这部分人里有技术的,由于自用流量小,运气不太差就可以躲过封锁。这部分人里没技术的,被封ip封端口很正常。对这部分人区别很大。
看过《钓鱼》
https://neodb.social/movies/144985/
导演自述,开机时只写了个开头,故事是边拍边形成的。妻子出现的镜头,李伟一下子暴露出暴戾的一面,是神来之笔。(导演自己说“就是一潭死水下的鱼,臭坑长烂草,终究和父亲没什么区别”)
读过《海葵》
https://neodb.social/books/15569/
主要是藏尸一条线有细腻之处。没太看进去
最近有很多揭露地方防疫层层加码的帖子,共同之处有两个:1、地方上的要求(比如集中隔离)是没有任何文件依据的,甚至在你指出这一点(或者举报)之后他们会退让,但是这个过程需要极高的心理素质、表达能力和理论准备;2、这个帖子本身活不了多久。这里的有趣之处,跟上访制度有点像:一方面,这个渠道理论上是能对地方政府的权力形成制约的,可是另一方面,中央政府完全不干涉地方政府的截访行为,而且你报警也没用。这种现象的本质是:1、公权力认可你有权利,让你保留最后一丝幻想不至于鱼死网破;2、公权力不为你对这些权利的主张提供任何救济,让你完全以自然人的身份跟整个体系去斗;3、万一你斗赢了,反而可能成为公权力证明自己明察秋毫的正面案例,还是公权力赢;4、如果连这一点都做不到,要就让你噤声下不为例,反正公权力也没输。这一整套环环相扣的完美统治“智慧”,连商君书里都没写,完全是秦制体系自发形成的,这也算是进化论的魅力所在吧。
读过《鄧小平時代 (繁體版)》
https://neodb.social/books/311534/
印象中看过一个说法,说中国的不同利益很大程度上是通过党内不同派别和路线的斗争来协调的。《邓时代》很大程度上印证了这个判断,即不同派别的权争与理念路线之争是互为表里的。不过这个判断在今天是否适用则是个问题。按《邓时代》的描述,在八九十年代,虽然高级官员们会尽量避免把党内纷争公之于众,不同官员的不同立场却是连普通人也能感知到的。然而在今天,普通人似乎很难有同样的感觉与判断。
看过《分手的决心》
https://neodb.social/movies/144759/
一个几乎逻辑不成立,却又分外迷人的异国、女性、罪犯。当然,她如果能更神秘一些,比如开口说的不是汉语就更好了…
临时突发!board估计不会转了(延迟五个小时了都)
大家感兴趣的或者友邻可能感兴趣的请多多转发!
半自动白鹭 邀请您参加观影会
会议主题:《两个只能活一个》
会议时间:今晚八点!
导演: 游达志
编剧: 韦家辉
主演: 金城武 / 李若彤
可随意入会随意聊天!
点击链接入会,或添加至会议列表:
https://meeting.tencent.com/dm/bJx8DdW1gNyd
#腾讯会议:233-115-953
看过《鱼乐园》
https://neodb.social/movies/4090/
轻盈的电影。导演说坚持手持,为了纪录感,不想把人物框住。是一个低成本、写&拍自己认识的人的例子。
读过《吾土吾民》
https://neodb.social/books/308806/
许多有趣的观察,比如皮影戏其实不是在文革期间被破坏的,而是因为生产队解体导致没有请戏的主体。唯一有点疑问的是,结论似乎太完整平顺了,大的历史观之下缺少一些缝隙
看过《之后的一周》
https://neodb.social/movies/146648/
视角选得太棒了,即将离开小镇成为厂妹的女孩在小镇抽离地游荡。是导演的毕业作品,他说在一所一般的学校就读,是带着觉得这应该是自己最后一次拍电影的心态拍的,2万预算拍了下来,演员是从艺考机构找的。厉害。
听过《署前街少年》
https://neodb.social/music/album/280322/
歌词没细看;旋律算得上抓耳,但听过后好像也没太在大脑中停留
听过《署前街少年》
https://neodb.social/music/album/280322/
歌词没细看;旋律算得上抓耳,但听过后好像也没太在大脑中停留
读过《生吞》
https://neodb.social/books/1890/
故事里带着宝贵的痛感,痛感的来源又很扎实。黄姝之死的象征意味耐琢磨
看过《风犬少年的天空》
https://neodb.social/movies/13938/
和雄狮少年是同一个编剧,但是没有看到雄狮少年结尾那种神来之笔。试图触碰阶级鸿沟的现实议题,但是用面摊报亭搭起来的戏台浅尝辄止,深度没有超过小时代,最后也只好用一句“莫欺少年穷”的苍白宣言来消解——这种将现实庸俗化的处理是很轻佻的。没有温暖现实主义那么恶心,但也是糟糕的审美取向。技术上的问题则是编剧似乎不会处理重场戏,送项链、黄觉死、周游死,每逢重场戏一定要靠巧合。
读过《抚顺故事集》
https://neodb.social/books/253003/
去年去抚顺参加婚礼,标记了想读,这几天想了起来。除了《师父》一篇,读毕没有留下太深的印象
读过《蛇为什么会飞》
https://neodb.social/books/418264/
有些失望,拼贴出来的千禧年群像和最浮泛的印象毫无二致
Se non è vero, è ben trovato.