最喜欢金合欢和豆花米线奶白酒Miu哇 @[email protected]

我最近发现了一个奥秘：拒绝别人的时候并不总是需要一个理由，可以不带理由直接拒绝。找理由是为了让对方好受，但对方好受了之后会有可能不放弃继续说服我，那这个理由就变成了无效理由，想理由花的脑细胞也都变成了白白死去的脑细胞。最近的经验是：干干脆脆拒绝之后，然后move on 去到下一个话题，基本没有人好意思多问几遍为什么，也没有用商量的语气再说服我，这个感觉很爽

不明白播客对非知名人士的采访真的是因为充满预设、不顾受访者的trauma而令人不适

刚看到象友的可爱画在画展成功售出了，应该是在欧洲的象友，她的开心也让我很开心！！
我觉得小画家的画就该是这样的，蕴含着一些美好的东西，然后在一个公开的地方可以被其他喜欢这种美好的人花钱买下。
但我在上海的画家街逛的时候，问了好几家画廊的老板，发现说这里的作品都是画廊的签约画家画的，而且老板们都以"这才对啊，没签约的那种谁看得上啊"的口吻来说。
我没忍住，虽然感觉得不到答案但还是问了句:"我以为所有的艺术从业者画的画，满意的就会在画廊寄卖呢，那那些，那么多那么多的画都在哪呢？"
老板们嘟囔着说:"不知道，那就自己收着了吧。"
就，怎么这样啊，画廊里的那些画大都好工业化，就展示一些点子，你感兴趣的话由签约画家给你创作出一副同类的，可细致定制的作品出来，这种我是一点都不会喜欢的呀，要这样我为什么不自己画？
而认识的有灵性的小画家们都只能约稿，真的这个形式感觉对双方都吃力不讨好……把艺术品的价值异化了……(这个词真的可以这么用吗？

昨天写到残障人士就业的事，有网友留言说，理解对弱势群体权利的支持，但是鼓励残障人士进入依靠经济形势的高收入行业在国情下是不负责任的。我觉得这就是残障人士的家人与旁观者的区别。残障人士的家人往往不仅仅是养好自己的一个孩子，在有余力的情况下一定会用各种方式努力去改变自己的孩子和其他类似境况的孩子的社会环境。旁观者往往觉得弱势人群很可怜，能安度一生就不错了。其实弱势群体是一个权力话语，有人欺负谁，谁就是弱势群体。欺负老人，老人就弱势，欺负女人，女人就弱势，欺负小孩，小孩就弱势，欺负残疾人，残疾人就弱势。没有绝对只有相对。要改变的不是某些群体而是权力体。小时候在书上看过一句话，纵然世界是个肮脏的猪圈，但我们做父母的总是希望尽最大努力去打扫这个猪圈。所有对残障人士更有保护的社会都是斗争来的结果。
换句话说，开头提到的那句话是不是也可以改成：在阿富汗、伊朗那样的社会环境下鼓励女孩读书、工作、经济独立是不负责任？

关注ASD话题以来经常观察到：
一些被诊断为“低功能自闭症/重度/典闭”的孩子的家长，往往不愿意自己的孩子和“高功能自闭症”的孩子共享一个自闭症的诊断，坚持认为“高功能”或阿斯伯格综合征不应该划入自闭症谱系，或者说谱系概念不存在，不接受成年人自诊；一些成年后自诊或确诊的ASD人士也不愿意接受有不满足诊断标准的阈下群体存在，会指责他们是“伪阿斯”。

即使诊断标准中没有包括智力障碍和语言障碍，早年被关注到、被诊断为ASD的儿童往往更多地合并了智力障碍和语言障碍，或是有更明显的ASD特质，比如表现出会伤害到自己和他人的行为。由于需要看护孩子，这部分儿童的家长不得不放弃自己的个人生活，他们的身份变成了“自闭症儿童的家长”。而社会上虽然一直在呼吁关爱自闭症人群，但实际上并没有什么支持政策能帮助家长减轻负担，给ASD儿童提供看护、教育和就业。此时“自闭症家庭”就是唯一能描述他们苦难的词。

看到过有重度ASD孩子家长坦言自己很羡慕“高功能”和阿斯伯格孩子的家长，不知道其他拒绝谱系概念的、需要更多支持的群体，是不是也是出于这种羡慕或者说“凭什么”的心情。感觉这不单纯是一个对自闭症定义的争论，而是如果接受某个定义或现行的诊断标准，唯一能描述现状的词就会夺走，自己的痛苦就会被轻视和掩盖。

这也许能解释为什么ASD儿童家长不需要太多自证就能自我诊断为ASD，却不会被其他家长攻击。除了“ASD特质会遗传”这一事实外，也因为他们某种程度上经历了同样的苦难，不存在“凭什么”的问题。