这里的「一作」是《全唐诗》的异文注记。需要注意的是：它基本仅限于《全唐诗》已经做过的校勘，所以《全唐诗》失校、漏校的部分都会体现在这里，同时异文出现的前后时间与可信度都无法在这里确定。举个例子，王维著名的「山中一夜（一作半）雨」，我曾经写过嘟讨论过，早期文本都是「一半雨」，在元代以后「一夜雨」才占据主流地位。这些是无法通过简单的校记看出来的。但反过来说，对于简单的查询来说这也够用了。
顺带说个小事情，搜韵里元稹诗有注释，它来自周相录的《元稹集校注》。但不知道为什么。

宋代：《全宋诗》

例：
桃花北宋 · 崔鶠
如何一朽株，孕此千亿花。
虽云行且阑，明岁亦再华。
岂如世上人，一老不复佳⑴。
⑴ 以上宋刘克庄《后村诗话》前集卷二

关于《全宋诗》要说明的有两点：一，如果你只在「作者」一栏输入作者名，搜索栏留空的话，就能搜到该作者的全部作品。如果是《全宋诗》收录诗人的话，会有《全宋诗》对他的简介，对了解他的生平和作品的情况有帮助。
二，就像搜韵对《先秦汉魏晋南北朝诗》的处理一样，《全宋诗》的文本来源注记也被大部分收录了进来。但搜韵在《全宋诗》的处理上有一个很大的问题：《全宋诗》与《先秦汉魏晋南北朝诗》不同，并不是每一首诗都标注，如果复数首诗都收录在某书的同一卷里，它只会在最后一首标注以上出自某某，而如果是同一本书的不同卷，它会标注同上书卷某某。这在《全宋诗》里没什么问题，但是搜韵是以诗为单位录入的，它没有保存《全宋诗》的排序。于是这就出现了问题，比如崔鶠《石牛庄閒居》末有注记「以上同上书卷二一」，但是这首诗在搜韵排序里是崔鶠的第一首，「以上同上书」到底是什么书很难判断。

唐前、唐和宋，搜韵都使用了总集，可以认为囊括了这些时代的大部分诗歌（当然，这些总集本身编纂不可能尽善尽美，但这不是搜韵的问题）。元代以后就不一样了，元代以后搜韵使用的是大型选集。

元代：顾嗣立《元诗选》

编成于清代的《元诗选》虽然叫「选」，但它是当代的《全元诗》收录元诗最大的典籍。搜韵没有使用《全元诗》（可能是工作量问题吧）。但即便《元诗选》收录内容很多，它和上面说的总集不同，毕竟是选本，所以没有被它选录的诗就搜不到，而这个分量是相当大的。
和《全宋诗》一样，搜韵的作者简介里有顾嗣立为诗人写的小传，顾的小传撰写水平不高，基本是抄撮史料，但可以作为初步的参考。

明代：钱谦益《列朝诗集》、朱彝尊《明诗综》、陈田《明诗纪事》

至今尚没有《全明诗》，甚至我们连现存多少明代诗集都不清楚，因此现在仍然只能依赖这三部分别编纂于清初和清末的大型选本。
我对《元诗选》不大熟，但是这三部明诗选本我经常翻，所以可以补充一些：钱书选的诗人量少于朱书，但是他对每一位诗人选的诗数多于朱。但无论如何，钱和朱都有自己的审美偏好，钱尤其明显，所以即便是把二书合起来，搜韵上对一部分诗人的诗歌收录是非常有偏向性的。即便不考虑选者的偏好，它选录的就算多，相比某诗人全部作品也很悬殊。举个例子，王世懋有十五卷诗，但搜韵拼合三书只有三十五首。
《列朝诗集》和《明诗综》都有很好看的诗人小传和评论，搜韵没有收录。搜韵收录了《明诗纪事》的小传和资料汇编，包括了前两书的一部分。但是大概没有校对过，错字非常多。
不过，对一部分重要明代诗人，搜韵似乎直接录入了他的全集，比如李梦阳、何景明。到底录入了哪些诗人我也不清楚。

清代：《晚晴簃诗汇》。

字数到了，我正好也不懂清代（