我来讲讲限电的事，不一定准确，纯从生活经验出发
我主张在你国没有什么完全由“自然灾害”导致的灾难，缺电和高温天气有联系，但是限电并不是完全因为“天公不作美，所以没有办法”。
我家乡在浙南某小城，我小的时候经常停电，去年年初更是经历了好几个月的不定时停水。以我对中国体制的了解，国家发布任务要完成环保的指标，到地方政府就是每年只能用多少度电和多少升水，应该会分区域内可调配水电资源（每条个地方都有固定的水源）、从区域外输入水电资源配额，所以我们市里的电厂和水厂都会掐着算怎么才能不超量。
停电停水方面，会提前通知，我小的时候，夏天每次停上一两天都是正常的，所以我们市里基本所有的家庭都会备有发电机，也会有储水桶。
一般来说，会先保证上级”大城市“的用电用水，由此看，调配水电资源的政府单位应该是市一级（说得不对请指正）。
以用水为例，思路是这样的：缺水季节（也就是夏冬时候），计算今年降雨量、水库用水能保证多少天的居民用水，如果够用到雨季，那就不限水，如果不够用，就掐水，下级市镇先限水（1/n）
（2/n）但这点不一定准确，我家上级市去年比我们限水更狠，我弟弟学校里两个月洗手间一点水都没有，我们还是靠海的、不缺水的地方，我认为除了行政单位的高低，还和缺水地区离水源地理位置有关系。去年我听说干旱太严重，市政府花了大价钱修建引水工程，导致附近某个村庄被淹没。政府看着是花了不少力气想办法：人工降雨、先限工业用水，再限居民用水。
中国的政治体制决定了地方决定权小，对地方官员来说，政治指标大于一切，但政策又无法长久，因此难以建立长期的预防体系。对地方官员来说，他们的价值体系与普通民众不同，完成政治任务是紧要的，而居民的不便乃至生命危险是不紧要的。这几点导致了我们频频看到这样的事情发生：出了什么事就解决当前的事，堵上当前的口子，完成此项任务，牺牲一些在政治指标上并不严重的“代价”。
川渝地区此次大规模限电限水的事，绝对不是第一次发生。没有任何预案的样子，没有任何培训救火员的样子，也是整个臃肿和低效体系的惯性：限电限水就能完成的政治指标，官老爷即便下乡也要说一句我们也不容易。
（3/n）因为中国的政治体系其实是很层级分明的，地方政府的地方政府无法越级上达天听，所以越是小地方越能看到官僚体制的惯性，我说的惯性，指的是中央的方向性的指令，到地方的执行，之间的变化。前段时间爆发的银行以电信诈骗为由限制卡户转账也可以从这个角度看，中央说“打击电信诈骗“，到了银行就是”不管是不是电信诈骗先冻结了再说“，这样政治任务是一定能完成的，至于银行用户的想法，又有什么紧要。也正是因为这种层级分明，导致了“各自为政”的假象，中央从未直接对限电导致老人热死的山区说”你们必须停电“，也从未对银行说“你们必须停掉所有日转账1万以上的账户”，所以总是能隐身，甚至在苗头不对时出来敲打一下”某某地方政府做过头了“。
所以我对事情会发生什么改变是很悲观的，此类逻辑从你共掌权之后就从未发生过改变。而进入体制的人，除了搞勾心斗角政治斗争，就是兢兢业业完成任务。明明漏洞百出，运行得很不顺利，但是因为权力在上不在下，而在上的权力总能得到满足，所以好像也能一直这么运行下去。
（4/n）以上です。至于为什么会干旱，为什么有这么多自然灾害，老中人又有话要讲了：你们白左天天没事讲气候异常，我们要先发展经济再讲保护环境。
以我的居住经验，即便是以绿化很不错的杭州为参照物，绿化面积、生物多样性也完全比不上我现在住的城市。不住人的地方还好，政治工程改变区域气候，打着环保名义的蚂蚁森林其实攫取了更多的水源，垃圾分类至今难以推行，哪里需要“环保一两天“，就停掉所有的工厂几天（杭州经常这么干，哪几天天特别蓝绝对是因为有重要的对外事件），或者将污染转移到周边城镇。即便所有人类都有罪，有些人类也更有罪。
