@jersey decathlon!
当然如果某种男的支持嫖娼,因为背后的原因很苍白,我会觉得油腻。
中国性产业方面的田野,国内的我真没太听过,上海娼妓那个是上世纪的事情了,大部分也就是一些文献综述,其实对现在性产业的认识并没有太大帮助。小红楼很惨,但这并不算自愿成为性工作者的群体(当然自愿也有很多种争论),我更想看那种地下性产业的自述。我印象最深刻还是微博上某位名字里带了母狗的小姑娘,细腻描述自己与性交易对象的相处细节,真的蛮可爱的。我能知道她微博是因为她得了甚至不是传染病的性病,被同校的人扒出了微博,被骂荡妇,被逼得社会性死亡(不太记得是跳楼了还是没有)。
这种情况骂一句嫖客该死,就好像能把整个社会对性的无知、招摇的荡妇羞耻(谁还没听人骂过鸡)、对女性堂而皇之的暴力能一下子揭过。就也挺没有意思。我倒不是喜欢嫖客,我就是不喜欢大部分人类()某种人可恶,不代表批判他们的人更高尚。
(看到了一条但我不想转发)有关嫖娼合法化特别不好的那些研究,总拿荷兰做例子,虽然但是……荷兰对性产业的税收是最高的那一档,社保也不如其他产业,所以其实并不是最理想的性产业研究对象(可能这世上都没有,只是中国的性产业和荷兰的性产业不应该放在一起说,不同的社会环境,具体到细节可差太多了。)
只查自己观点的论文当然可以佐证“性产业是剥削,嫖娼合法特别有害”。但问题到底出在嫖娼合法本身,还是与之相关的配套社会体系?我是支持概念上的性产业合法,但对现在的现有体系们都不是特别满意。
且合法化和去罪化是不同的概念,性产业也不只有插入式性行为这一种服务。那条里面列的很多研究只列结论是不够有说服力的,研究的范围、对象、结论推论的过程,都是有很大发挥空间的。而且这种复杂的问题,说不定正方反方观点差不多都一样,如果到最后沦为一句类似“代孕B死”,就很没有意思了。
@jersey 我显示器1080p,还没到4k,所以第二档的套餐就够用。我之前用投屏功能,netflix和HBO都不支持,直接黑屏。最低的那个套餐电脑上看很清楚,但是从显示器的电视功能打开就很糊,现在用转接线接上,从网页端播放,比直接从那个电视功能清晰很多
@PiguCat 啊好心疼……流浪的小猫咪都经历了很多,虎哥和马哥就小时就刚出生的时候被退养过,后来一直备受宠爱(。
会有很多猫猫日常