Bla©kie
转嘟
原贴发布在黄耀明ins账号。虽然毛象不需要这样了，但封杀时代保留的截图回内网发微博庆生的习惯留在肌肉记忆里，也觉得这样比较有传看手抄本的快乐！黄耀明生日快乐，付出代价也要唱最幸福的歌！https://www.instagram.com/p/DK7NJ0oJzNn/?igsh=MThrazh2b2d1MHB1Zg==
Bla©kie
转嘟
刷到一个父亲讲怎么预防自己小孩被性侵，我以为要说绝对不许小孩去陌生人家过夜，教他大人不能碰什么地方之类的，结果他说一不拿权威压小孩，没有什么是因为他是大人所以小孩必须遵守必须做的。顺从权威的小孩是最容易的目标。二如果小孩做错事了家里不惩罚或者羞辱小孩，专家说过了惩罚是最无效的教育。而“如果你父母知道了你就完了”通常也是性侵犯让小孩闭嘴的方式。
听完这两条我：中国父母已完蛋，中国小孩只能自求多福
Bla©kie
转嘟
@board
友邻好：
我和一些友邻给《不明白播客》发邮件之后今天收到了他们的反馈：对方正在关注这次大规模抓捕作者事件，希望能够联系相关的志愿者和作者进行采访。
如果是在相关领域进行研究的学者（同人写作，侦查制度），也非常欢迎。
《不明白播客》属于中共舆论监控的对象，希望大家在做决定之前思考其中的风险。如果您感到害怕，犹豫，退缩，请不要羞愧，这是人之常情。
如果您对接受《不明白播客》采访有兴趣，以下是他们的联系方式。
https://bumingbai.net/2023/10/23/write-to-bumingbai/
希望时间线上的朋友们多多转发，让更多的人看到这条信息。
Bla©kie
转嘟
其实大多数海棠作者需要的法律援助是初级的：一些基本的应诉技术；权利意识启蒙；流程知识；期待管理；心态辅导。但就这些做到也很难。天一2018年在庭审陈词中沉痛控诉的【当初叫我认了就没事了，最后就按我认的给我重判】，到了25年很多人还不明白这一点。为什么，不是因为天一这番话没有传出来，而是传出来后在当时就被腐圈打为《挑战国家司法》《庭审放飞自我结果遭重判》《罪有应得》《不认罪悔罪》，现在在微博拿关键词搜索还能搜到。这个圈子很多人贱得出奇，用在扭曲事实上的精力也旺盛到溢出，导致很多基本常识、以及能够通过经历积累的经验，反而成为圈内极其小众的认知。
Bla©kie
转嘟
*本篇行动指南由芳、xixi两位朋友合作撰写。
*最新版pdf，有完善内容：https://drive.proton.me/urls/K7XA6YHN8W#tDjtfF02Zv5J
*编辑：修改了一下“法律上一些你可以知道的点”，律师也在不断修改这个建议稿，之后所有修改都会贴上来。
*编辑：p3、p4进行小改动。
我来接力一位律师朋友给海棠作者的自我保护和法律建议。希望能联络到作者的朋友保存图片继续接力下去，给作者提供更多支持。
还有，保护大家保护我自己保护所有人，只能口头呼吁不要截图带id，非常感谢。
Bla©kie
转嘟
为何刑法在裁量人身伤害类罪行时，刑期会分得那么细？大原则不就是，如果一律用重典，杀人也好伤人也好，通通都判死刑或无期的话，那么原本无意杀人的犯罪分子，也许就一不做二不休直接把人杀掉了？那么为何刑法在量「传播淫秽色情制品」罪时，却不会担心量刑畸高，或许导致罪犯破罐子破摔的问题？不就是，也许司法实践中，还真没遇到「传播犯」们破罐破摔的情况吗？（顺说，对真实有人身伤害发生的「色情犯罪」，量刑反而是轻的细的）——那么，这次海棠作者被捕捞判刑，为何就不能成为一个犯罪嫌疑人给立法者表演「破罐破摔」的良机？你非要判我十年？好呀！正好给我一个把人脑袋打开瓢的动机（←真开瓢都还判不了十年）
顺便一提，现在还是有好心的微博大V在帮忙发声，辩护角度是：我们承认网上写小黄文是错的，但量刑是不是畸高了？比起真实的人身伤害（伤人二级、强奸性侵）却只判个两三年，写点小黄文赚了几千块就要坐十年牢，何至于！——我个人觉得这种「讲理」的声援是屁用没有的，↑就巴不得你们在掰扯条款这些小道上打转，而转移对地方政府捕捞动机的质疑。当事人都是贫苦的底层小姑娘，连家人都未必肯见面，更不能指望获得任何社会资源进行「合理合法」的救济，要破局只能靠自己「发疯」了——参照《清作之妻》《我的罪行》女主角的思路，与其窝窝囊囊啥也没干就去蹲牢饭，不如挑一个真心「值得」的罪名去蹲牢饭，比如真去打伤打残一个你平时最讨厌的人，伤不了外人，也可以伤你的家人（如果家人本身就是致使你贫困痛苦的根源）。他们说你「罪大恶极」，不如真心地罪起来恶起来，真心地把自己视作一个不知悔改的罪犯。
最近零星刷到海棠作者第二轮被兰州公检法远洋捕捞，微博上有人总结了一些已中招的作者的诉苦集合https://m.weibo.cn/status/PumhFtWtC?jumpfrom=weibocom 细看都是非常惨痛的叙事，说实话这给我感觉非常奇怪。上一轮绩溪县的捕捞活动中，有「头部作者」在微博上的个人痛苦诉说击中了很多人，当时我也没忍住捐了一点，后来被网友指出，这么明显控诉十八线小城公检法暗黑嘴脸的帖子，为何微博竟然能容忍挂这么多天？无非是公检法就盼着你们好心的读者见不得作者卖惨而慷慨解囊，给她凑足罚金帮她减刑。读者施予了同情，作者缓解了困境，公检法拿到了罚金（爪牙们就有了年底奖金）——一举三得的好事，至于远洋捕捞的名声什么的，随他去吧…当时便被这阴间的「真相」击中到无语。然后这种阴间的事，兰州是不是想东施效颦？兰州抓捕的作者都是腰部尾部，本身牟利不多家境也贫寒，兰州的爪牙们可不想白忙活一场仅仅充实女子监狱人数呀，索性一次性打批发让她们都上网卖卖惨努力凑钱？实在不知这事的阴间走向还能怎么继续突破想象的底线……
Bla©kie
转嘟
看友邻转发的三联写厕妹的文章 https://mp.weixin.qq.com/s/Y_lRKIT1nGkrxGq9vR1t0Q
我的一个总体感觉是，国内好像很少有人意识到，很多女孩子的青春期是非常非常艰难的。华人上的一个年经帖是，青春期的女儿好叛逆，稍微轻点的包含随时随地在发脾气、喜欢穿华人家长无法赞同的暴露衣服等，严重点的包含在shopping mall里面进行小型偷盗活动等。很多华人家长不无stereotypically地会感慨，女孩子青春期对家庭的伤害和影响，比男孩子大多了。
当然，中产阶级华人家庭的大部分女儿们还是幸运的多了。大部分女孩子其实是把由于荷尔蒙影响的各种气都撒到了父母和其他家人身上。但很多女孩子随着激素水平逐渐稳定、社会化程度逐渐提高，基本上都还是能平安度过这个阶段的。
我对厕妹的感觉就是，非常中国化的一个产物。大部分女孩子在青春期时很少能够在家庭之内得到足够的支持和理解（当然这也许是奢望，毕竟现在几乎每天都可以看到中学生自杀的新闻）。而ccp惯行的各种政策，实际上使中国已经没有什么所谓的社群文化了，人在现实中几乎是一个个的孤岛——不管是厂妹，还是女中学生，几乎都是如此。荷尔蒙不稳定的青春期女生，加上越来越抽象和残酷的网络亚文化，互相伤害又互相取暖，几乎是某种自然状态里人们如何生存的一种现实再现。
然而，这可能几乎是一个没那么残酷的版本了。毕竟我们看到，留守儿童社区里形成的各种霸凌、强迫卖淫和强奸、人身控制和黑社会等等链条，恐怕远比这类网络上的厕所亚文化残酷得更多更多。
Bla©kie
转嘟
今天一直在查阅关于悖论的事情，我觉得最有趣的是帕隆多悖论：两个数学期望为负的游戏，组合之后数学期望可能变为正。
就像例子演示的那样：给你100元钱，让你玩A和B游戏，A游戏的规则就是玩一次输1元钱，B游戏的规则是，当你玩游戏时，你持有的钱是偶数，则赚3元，是奇数则输5元。只玩A和B两个游戏都会让你输光，可是如果交替玩两个游戏，你就会赚钱！
我觉得这个悖论着实是给人信心，我就这么想，你看在中国，光是活着就已经是一个期望为负的游戏了，而有些人还试着去玩另一些期望值为负的游戏，比如上街抗议。
结果呢？
疫情封控就结束了。
Bla©kie
转嘟
许多关于癌症的研究得出的最一致确定的风险因素是无法表达情感，尤其是与愤怒相关的情感。压抑愤怒并不是一种神秘地导致疾病的抽象情感特征。这是一个主要的危险因素，因为它增加了机体的生理压力。它不是单独产生作用的，而是与可能伴随它的其他危险因素（如绝望和缺乏社会支持）一起出现的。感受不到或无法表达“消极”情绪的人即使被朋友包围也会感到孤独，因为他看不到真实的自我。这种绝望感来自长期无法在内心最深处忠于自己。而绝望会导致无助，因为个体会感到自己所能做的任何事都不会带来任何改变。
在一项研究中，受试者是没有症状的健康女性，她们只在常规体检中发现了异常的宫颈抹片。在不知道宫颈抹片检查结果的情况下，研究人员“仅通过一份区分不同情绪状态的问卷，就能以几乎75%的准确率预测出那些患有早期癌症的人”。他们发现，癌症最容易发生在那些“有无助倾向的性格”的女性身上，或者是在近6个月里有着无法消解的无助感和挫败感的女性身上。
Bla©kie
转嘟
#长毛象安利大会
一不小心钻进这个美国国会图书馆线上网站……就是说，一直有个内容庞大种类丰富且归档整理得超级完善的电子图书馆在网上免费开放着连登陆注册都不要而我一直不知道吗？！
P1是首页，看目录收录了书籍、手稿、电影、录音、地图、报纸、印刷品、个人叙述、老照片、版画……
P2是我随便点开的一个收藏项目“第二次世界大战谣言项目”，汇编了二战期间的谣言、笑话、童谣和轶事的真实材料。每张都能点开高清看、放大看、旋转看、下载看……
P3搜了个关键词“民间传说”，就这么出现了巨量的各类媒介形式的资料……
P4是可免费使用的公共版权页面……“这些套装只是图书馆免费使用和重复使用数字馆藏的一小部分。数字馆藏涵盖数百万件藏品，包括书籍、报纸、手稿、印刷品和照片、地图、乐谱、电影、录音等等。每件藏品都尽可能附有其专属的权利声明，供您参考使用指南。”
当一天互联网信徒:neocat_dizzy: 
Bla©kie
转嘟
但我自己还是对，一有对男同骗婚的批判和聚焦，就「女同也骗婚啊异性恋或者你 name 任何一种恋也有欺骗隐瞒啊」，比较无感。这好像还是一种 Whataboutism。
扩大批判对象，目的是要讨论聚焦男同是否存在对男同的污名化，同时把同妻群体混入其他类型的受害者中。那在此之前，是否要了解一下同妻群体呢？
NCBI 搜索了下，只看 3 区及以内的 SSCI 文章，大致浏览
2020 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31993006/
中国目前有 1400 万同妻，MSM（男男性行为者）的妻子遭受着严重的精神、身体、健康和生活方面的伤害。
2017 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28166759/
超过 95% 的人在婚后才得知自己的丈夫是男男性行为者
2021 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30484367/
61.2% 的同妻有过自杀意念，11.8% 的同妻尝试过自杀。夫妻关系中的暴力与自杀意图（ rs = .19 ， p < .01）和自杀未遂（ rs = .29， p < .001）显著相关。
这篇还有一些性传播疾病相关的统计。 93.5% 的受访者认为应该制定法律来保障女性的性权利。
2022 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32390497/
伴随大量亲密关系中的暴力 Chinese Tongqi experienced high levels of IPV, which led to a poor QOL, partially through the mediating role of passive coping strategy and depression.
维基百科 https://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality_in_China?utm_source=chatgpt.com
80% 以上中国男同性恋者通过和女性结婚纾解社会压力。
看沉默了。我认为不宜把同妻群体，简单打包进所有在亲密关系中因为伴侣欺骗而受伤的受害者中。这会忽视不同群体在动机、社会背景、法律责任等诸多方面的差异。每个受害者都可以讨伐自己的加害者，男同骗婚问题有特定的关注视角，有庞大的边界清晰的受害群体，不宜并案处理。也可以每次都强调「也有男同是不骗婚的」，诚然这个 80% 很难说是说多了还是说少了。
Bla©kie
转嘟
Bla©kie
转嘟
看到香油讨论“因为担心经济大衰退所以着手省吃俭用”的话题，我不知为何感觉是相反的：如果各位今天日子还有得过，就好好过。面子工程的钱是不必再出了，但是让生活舒畅一点的吃用，酸奶、冰激凌、水果、花卉……如常生活。
如果大危机将届，眼下就是你最可得的好日子；如果大危机化为一个炮仗，散了，你也没有损失什么。
怕的是真困难没到已经吃苦吃到眉毛上。度过危机需要的不仅是钱，还有很多很多的心理健康
Bla©kie
转嘟
看到一条微博 https://weibo.com/3256966805/PlmtKfSUF 谈论《牯岭街少年杀人事件》原型，算是这篇豆瓣影评（即联合报新闻报道汇总） https://movie.douban.com/review/5487397/ 的简要版。此外我还读了一篇台湾博主的文章《建中學生的少年殺人事件簿》，对相关事件有更详细的梳理：https://mypaper.pchome.com.tw/kuan0416/post/1311639003
电影改编受称道点是将“情杀”演绎为“时代杀人”。女孩从被害者变成了“抛弃主角的时代”的代言人，故而有了被杀前的自白“我就跟这个世界一样，这个世界是不会（为你）变的”。影版男主行为因此被赋予悲剧色彩，但原型案件中毫无疑问女孩才是时代下的牺牲。
原案凶犯茅武是浙江籍，父亲在中研院任职，家里有六个孩子，茅武行五，大哥二哥都就读于台大，案发时长姊已经做了老师。被害者刘敏是山东籍国军遗孤，与寡母相依为命。除了浙江与山东的地域矛盾，原po没有提及的一点是，当时相当多山东籍士兵是内战期间被抓壮丁的民伕，被迫参与战争背井离乡，待遇也十分微薄。死者身份籍贯无疑触及这层敏感神经，在情治机关管控下，媒体连篇累牍报道男方的“情书”，却只字未提女方的家庭情况。
即便事件定性为情杀，媒体报道中也有抵牾之处。比如被害者刘敏是否移情于同学马积伸（茅武认为的情敌），便有一位与双方都认识的证人表示“并不知道刘敏与马是否有爱情关系”。早期报道中茅武在警局自白：与刘敏“发展了超友情的关系，但刘担心怀孕，所以两人约会时只限于接吻”，但在联合报1961年8月庭讯报道中，茅武却“否认与刘敏有超友谊关系，只说是普通朋友，感情很好”。又比如某些报道中说假想情敌马积伸是“海盗帮”成员，而前文提到的证人却说“马没有参加不良少年组织”，在某些版本中，则又变成了被害者刘敏之前曾与另一名“海盗帮”成员交往。可见男方的陈述不可尽信，且存在着对女方的污名化。
电影则变成了戒严时代的叙事。小四的公教家庭背景在电影中有了更丰富的延伸：杂居在本省人中间的外省人、清廉正直而被举报的父亲、日美文化的影响……孤立、背叛、迷茫、压抑，时代死局和父辈孽果推向了那一夜激情犯罪。导演当然有艺术创作的自由，我也认同原博所说“小明只是借由刘敏的经历生发出的一个角色”。但小明的造型与当年报纸上被害者照片那样相像，而她的籍贯“山东”被安置给形象恶劣的眷村帮派老大作代号。联系原案背景，实在不能不产生痛苦。内战让她成为孤儿，为了掩盖内战的罪孽她的惨死被渲染为情杀，当后来的电影来控诉戒严时代时，她的出身又难以唤起群体共情，反倒成为被控诉的社会缩影……就连罪案中唯一无可辩驳的事实：她被当街残忍杀害，胸背额肩连捅七刀，三刀甚至是在倒地后追斩，也被演绎成了痛悔相拥，还有比这更彻底虚无的死亡吗？
Bla©kie
转嘟
2025年3月24日，江西九江市浔阳区人民法院对“团伙强迫幼女卖淫案”中的两名涉案嫖客作出一审判决：吕某飞、陈某犯强奸罪，分别判处有期徒刑二年和二年十个月。
2018年天一因制作、贩卖淫秽物品被判刑十年，给书籍做校对的女孩判了四年，这个事情只要我还活着我就会不停地说
加入于 2022年04月
