指朱为马 @[email protected]

25年来首次新任政治局无女性。
这国家经常在你以为已经退无可退时，车子还在继续倒车。
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-10-23/china-politburo-includes-no-women-for-the-first-time-in-25-years

我完全支持每个人的选择，综合考虑所有信息以后，你决定留在国内，这是你做的well-informed decision，这很好。但是如果在坚持自己的决定的同时，觉得他人的建议是愚蠢的，是自大的，是“觉得自己很清醒”，是“自以为是的善意”，那就太可笑了。

中文社交媒体现在是什么样子大家都知道吧。李文亮当年只是发了一个“可能有SARS”微信消息提醒好友，结果就是全网通报批评，最后命都没了。他为什么要发那段话，是为了“炫耀”自己的先见之明吗？
把其他人冒着危险提出的警告，当做是对方在炫耀自己的“清醒”，这还真是对牛弹琴，好心当做驴肝肺了。

评论里那些觉得自己可以摆烂、得过且过、活一天算一天的人，我也挺想问问你们，你们真的知道未来会发生什么吗？事情发生的时候，你们真的能承受得住吗？
如果你的家被破门而入，家里的藏品都被喷满消毒水怎么办？
如果你因为防疫政策无法及时就医，小病拖成大病，大病拖成绝症，那时候怎么办？
如果你就在贵州转运的车上怎么办？
你真的能保证这一切悲剧发生在自己身上的时候，你还能继续说出“我不想跑路”“我有不润的自由”“催我润的人让我压力太大了”这样的话吗？
还是说，因为铁拳只是轻轻擦边，还没狠狠地砸在我身上，所以我依然还有喘息的空间，还可以继续假装这一切都与我无关。
锤的不是我，我还可以继续岁月静好。

绝大多数中国人都润不掉，这是事实。所以“赶紧润”这句话不是对那些没有条件的人说的，而是对那些心存幻想，觉得还没锤到自己，还能得过且过的人说的。
你的底线在哪里，铁拳就会锤到哪里，没有人能幸免。不管是防疫三年，还是文革十年，这都是已知的事实。

我们什么时候需要向下的自由？
是已经为目标付出了足够的努力，但依然无法实现时，为了自身的身心健康而做出的妥协。而对很多人而言，连清晰的目标都不曾有过，谈何妥协。
既然最想要的不是自由，只是在乱世中苟活，那就不要为自己的苟且找那么多冠冕堂皇的理由。
“不要为自己的苟且而得意；不要嘲讽那些比自己更勇敢更热情的人们。我们可以卑微如尘土，不可以扭曲如蛀虫。”

《长夜漫游指南》

如果润不出或不想润，那接下来十年乃至更长的长夜，暂时想到如下过夜指南，望象友指教、补充。

1、不要买房。尽量能呆在一线城市就呆在一线城市，而在一线城市中，不要居住在生活成本高企的区。选择居住房租、菜价适宜的区。如果回二线城市，同样应如此。三线四线尽量就不要了。参考文革中广西等人吃人的地方。

2、不要生育。没啥好生的。除非你家大业大不怕。

3、切除不必要的欲望，从消费主义陷阱里跳出来。维持最基本的物质生活，丰富精神生活、

4、存片，存书，存唱片，实体、电子版皆可。

5、尽量保持健康的身体，避免生大病。

6、如果断了外网，请勿惊慌。渐渐习惯没有外网的生活。

7、不必多交朋友，但和同道的朋友保持联系，保持沟通。

8、有条件养猫养狗，这是支撑你活下去的为数不多的几个理由之一。当然，有志同道合的伴侣最好。

9、尽量切断社会性的活动，从人群中消失乃至隐形。

10、多听少说。

是我的错觉，还是说其实自干五那边也没有那么喜大普奔？

没有人会为自己对这个国家的走向预测成功而感到高兴，每个人都应感到悲痛和耻辱。

电梯里一个人在和电话那头谈论习近平：他连任是因为2027年要打台湾。他以前当过福建省长，经验很丰富。他是鹰派。你知道什么叫鹰派吗？我泰然自若地低头弄手机。我甚至看不出她的年龄。只能确认是20-30岁。

笑死。。。这位汉煎已炸号

本日最佳：经历过文革的人，现已经正式成为二周目玩家。

发声真的会有用，厕所革命真的有用，会消耗共产党的人力物力，等共产党没钱了，没钱雇人监视中国人维稳，中共倒台的日子就到了

“未曾开垦的处女地”……😅看的恶心……
建议改成“菊花地”不然显得看不起蝻人

认清形势，放弃幻想

胡适儿胡思杜子留在大陆后，胡思杜想着只要我批判胡适就不会杀我了吧，后来又想只要我跟胡适断绝关系就不会杀我了吧，结果36岁的胡思杜还是被迫自杀。

跟共产党妥协让步并不会保障你的安全

《胡思杜的人生悲剧》里面说胡思杜认为“我又没有做什么有害共产党的事，他们不会把我怎么样。”然后选择留在北京

胡适的说法是 ：“我与我的太太于1948年12月共军围城的第二天离开北平。思杜自愿要求留下，为我打包我四散在家中的书。当他装好书，存到北京大学图书馆时，他已经很难出来了。从此他就一直待在北京。”

是胡思杜对共产党的幻想害死了他，而张爱玲就很人间清醒，放弃对共产党的任何幻想

以习近平的小心眼程度，就算胡锦涛妥协让步，胡锦涛的家人胡海峰等早晚会被习近平整死，不如投奔美国大使馆

团派也是一直在幻想退让妥协，而习近平早就放弃幻想决心死斗，谁更狠，决心更坚定谁才能赢

#打破僵局 还是我巴蜀利亚勇吧😘

坐等“全员恶人”成为敏感词。

刚刚得知 上海封城期间 一个前同事怀着孕阳了 通过吵架找关系等一系列方式没有被拉去方舱 结果分娩的时候去了单独的一个区域 不停被打催产素 不给打无痛 不给剖 足足36个小时硬生出来 小孩刚生出来就被带走（且婴儿要天天做核酸） 所以她现在也不知道这个小孩是不是她自己的。
作为女性，我听的汗毛倒竖，这种惨绝人寰的事情发生的国家，索多玛都要自愧不如吧。

#打破疆局 越来越皮😘

我不知道什么时候开始投票变成了有如太监般高喊“没有”的形式。我一直记得以前中学政治课上夸耀中国在选举方式上的小小改动所带来的巨大进步。而这小小的改动，就是之前的投票方式都是投“赞成”不用动笔，而投“反对”或“弃权”则需要动笔。在2005年十届全国人大三次会议后改成了：“无论是投赞成票、反对票还是弃权票，都需要填写选票。” 这样修改的原因，来自于十届全国人大代表王全杰提出了《关于改进选举和表决方式的议案》：“他认为，赞成不用填选票，反对或弃权才动笔，形式上虽是无记名投票，但众目睽睽之下，只要一动笔，就表明了要么是弃权，要么是反对。” 一个人动笔了，就有可能被秋后算账。而这样的改动能避免这样的情况。
而到了2010年修订的选举法规定”选举时应当设有秘密写票处。”
这样的夸耀中国选举制度的进步的文章依旧在《中国共产党新闻网》上挂着：http://theory.people.com.cn/n/2013/0316/c49150-20812297-2.html
然而现在的人大代表的投票，却完全没有了私密性。却反而要在众目睽睽之下，看谁不同意，看谁投的反对票或弃权票，让“当今圣上”听不到那句悦耳的“没有”，投票人定会遭遇极大的压力和不堪。
从今往后，别说反对票，弃权票也会在这样的 投票环境里消失殆尽的。而明明他们也知道有反对票是一件好事：“中国共产党新闻网刊发评论称，纵观近几年全国人大的表决情况，反对票、弃权票占有一定份额，并呈常态化，成为中国民主政治进步的真实写照，也表明人大代表、政协委员向监督政府迈出了可喜的步伐。"《反对票见证中国民主历程》
http://news.sina.com.cn/c/sd/2011-03-23/152422167628.shtml
这样的一声声“没有”“没有"的唱票环节，在我听来更像是在喊“跪下”“跪下“。 只能说他们真的脸都不要了，遮羞布也通通撕掉。不听话连前主席都能立马架走，还有谁能提反对意见？

@yisheng 习近平上台后就完全不受胡锦涛的控制了，胡锦涛作为一届弱主连自己的常委都控制不住。说胡锦涛不了解工农兵大学生意味着什么或者是工农兵大学生是越弱智越上感觉有一些远离中国的历史现实，工农兵大学生首先是政治资源堆出来的，虽然客观上一些人知识确实少（要是跟今天比老三届也没好到哪去），但完全不是按照知识这条路线评判的，评判标准是身份，对于习来说就是红色贵族的血缘；同样18大选择习也不是因为能力好，应该更可能的情况恰恰是没什么能力，大家以为是个傻子，才选择了它。
所以今天的一切，恰恰反映出习权斗的手腕和上台前隐忍的决心，而不是“能力差”。不过，二十大闭幕发生的这一切极为迷惑，按理说中央委员会选举虽然差额，李克强能否上显然不取决于大家选不选，而是进不进差额名单，作为主席团常委，最晚二十大会议中，胡一定已经了解了候选人名单，不会在正式选举这天“才知道”。其实这也是外宾的说法，20大的人事布局，按理说早在北戴河会议就应该确定了下来，尤其是李克强的裸退，胡没有理由不了解。当然这一切推理在今天可能都是不太站得住脚了，考虑到习的“强大”，一切都可能发生。但我认为还是不宜把高层权斗过于简化为好。至少要符合一些公开信息。
如果胡确实是因为对人事布局不满被架走，怕是很多老领导会有唇亡齿寒之感。未来就依旧有变数。
怕的反而是党内已经达成共识。

国内笑英国首相仓促下台辞职走人。
我一看二十大闭幕会，前任国家主席胡锦涛直接在直播下被请出去。怎么好意思笑英国人的。
我们那个时代笑胡温是影帝，但现在是演都不演了。
以前正常退休交接这个逼从胡开始装。连胡锡进都在12年发博说不再是一个领导人做到死。
二十大闭幕会就是新版的太监喊朝，“没有 通过”。
用品葱的人话说就是

「胡锦涛没想到习近平会玩这一手——妈的说实话这谁想得到呢？18年之前没人想得到啊。
大家都以为胡锦涛树立了样板，那以后就正常化了呗。
就好像当年孙中山让位给袁世凯，以为自己是中国的华盛顿，袁世凯当中国的约翰.亚当斯，然后再来一任是汤玛斯.杰斐逊。大家都按自己的规矩来。
谁能想到袁世凯不想当中国的约翰.亚当斯，他想当皇帝。
这就是由孙中山和袁世凯知识结构的差异造成的。
而胡锦涛和习近平知识结构的差距，甚至比孙中山和袁世凯还大。
知识分子是猜不到习近平这样无产阶级的真正想法的。
问题在于胡锦涛江泽民那一代人不知道工农兵大学是什么概念。这要同时代的人才会理解。
在胡锦涛心里，工农兵学员可能类似于清华大学里面学习相对不好的那种学生吧？他觉得在清华里面成绩一般的学生，应该也还是有一定水平的。
谁知道工农兵学员并不是常规意义上“大学里成绩较差的同学”，而是读小学都费劲的那种弱智……
就像李锐说的：“没想到习的程度那么差，只有小学水平。”
习近平上台前，谁也不知道他程度那么差啊……
按理说在清华上了四年，哪怕是条狗都会聪明了。不是有的保安就是在大学旁听，然后考取大学的吗？
然而工农兵学员不是这个概念，在知识越多越反动的年代，只有弱智才会被选去读大学。」