@Tuilindo
我突然想到,80年代的很多影视剧,其实都有这种对文革的隐秘揭露和批判。比如哪吒闹海,现在的人都用亲子关系来解读它,但实际上你只要把哪吒自刎时,向父亲愤怒喊出的那句“我不连累你”,跟文革期间,亲友因为怕受牵连而互相举报告密、“划清界限”,联系在一起,整个故事的那种悲怆的内涵,马上就好理解了。
《北欧向左,美国向右》看了一半,我又来推荐了!里面把一些大概平时有感觉但是不知道为什么原理点得很透彻。欧洲尤其是北欧社会的家庭和医疗福利把育儿的责任从家庭里剥离出来,你的生活质量不会因为生小孩或者不生小孩下降,优秀的公立教育让小孩的未来不再取决于家长的教育水平,社会机构监管让孩子不论如何都能获得一个正常的童年,这种情况下家长靠不靠谱就不再会决定孩子的命运,生小孩纯粹就是为了享受育儿快乐而不是因为一些其他复杂的利己动机。我之前没考虑过的是这种状态其实更保护亲子关系,因为如果作为父母你要为孩子牺牲很多事情,肯定这件事会影响你们亲情的纯粹性,你看孩子的眼光也会不由自主要求对方知恩图报。这样想想其实东亚亲子的有毒关系也不能全赖父权制,大部分父母还是爱小孩的,但是缺少公众服务的情况下亲子关系就会有很多利益牵扯(比如你要花很多钱给小孩吃穿上学),利益最容易毒化关系,亲情也不例外。很多人自己赚钱之后亲子关系一下子就改善了也是这个原理。想想其实东亚的毒也不是没有解药哇
在维基词条里看了下韩国人写光州惨案的各种文艺影视作品,我想我明白,你国为啥从毛开始,就这么讨厌文科生、贬低文科生了。不是像它们所说的,文科生“没用”,而恰恰是,文科生太有用了,文科生的技能太恐怖了。
你干了伤天害理的缺德事,文科生就要把你往史书里记,历史不够文学写,文学不够电影拍,电影不够还用歌唱。就是要把你钉在人类的耻辱柱上晾着永远别想下来,文科生们大家一齐动手,全方位的、各种角度,咣咣咣给你砸钉子。难怪西朝鲜的皇上们吓得肝颤!
PS:我坚信,西朝鲜的那么多“不能说”的事件——反右、三年饥荒、文革、六四,以至于三年清零,总有一天,也会被这样书写。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E5%B7%9E%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%8C%96%E9%81%8B%E5%8B%95
看到豆瓣上有人吐槽说,自己小时候父母并没有那么崇尚集体主义和宏大叙事,但最近几年却因为头条和短视频而变成狂热粉红。
我忽然想到,propaganda最危险也最难对付的部分,并不是虚假信息,而是,它给受众建立了一种情绪心理方面的条件反射。为什么头条文章和短视频,在搞propaganda的时候,远比新闻联播有优势?正因为,前者的文字图像和视听效果,对受众的刺激更直接,更有利于煽动情绪、制造巴甫洛夫犬式的条件反射。
关于头条文章短视频受众,和新闻联播受众之间的区别,我还是举我父亲的例子。他是个年近八十岁的老人,完全不会上网,用的手机是老人机,平时的消息来源只有电视。
20年初,我回家的时候,跟他谈到反送中,他很平和地对我说了一句话,确切地说,是问了一个问题:
“他们为什么会想要独立?”
这就是头条文章短视频,和新闻联播,在进行propaganda的时候,效果的巨大区别。后者只有“灌输虚假信息”(“香港有人闹港独”)的功能,而前者的重点却在,建立情绪条件反射(“港独该杀”)。
所以,新闻联播的受众,像我的父亲,对于反贼来说,其实还是相对好办的,因为他只有“香港有人闹港独”的错误认知,而没有“港独该杀”的情绪条件反射。所以我就能给他解释,香港到底发生了什么事,示威者的诉求到底是不是独立,而他也能心平气和地加以倾听。
这也是大多数反贼所期望的“交流”:他们想的是,只要用事实说话,对方就能倾听和接受(否则就是对方有问题,愚蠢、不觉悟)。
但他们意识不到的是,你国大部分头条文章短视频喂过屎的普通粉红,最需要的其实不是真实信息普及,而是情绪的安抚,和心理的脱敏。如何安抚他们被煽动的、失控乱窜的情绪,如何打断他们那被塑造出来的条件反射(“独”→“坏坏坏,杀杀杀”)。这不但需要更细致的功夫,而且甚至可能需要专业心理人士的知识。
看到豆瓣和毛象上都有人吐槽,年迈父母不信任子女,甚至还拿难听话怼子女,却拿大把的钱送给嘴甜乖巧会哄他们的骗子。
我忽然想到,这可能是你国家庭关系的真相:绝大部分家庭,都是抱团生存的经济合作关系。父母子女之间,夫妻之间,谁也没有很喜欢谁,甚至于,情感层面上,已经互相讨厌到了见面就要吵嘴打架的地步;但因为社会兜底机制太差,一个人活不了活不好,彼此再厌恶,也得捏着鼻子抱团生存。
PS:这也就是为什么,你国家庭往往会有极伤人的大吵,和大吵之后莫名其妙的和好。因为,大吵的时候,向对方倾泻的那些恶毒仇恨的难听话,才是他们对彼此的真实感受;而之后莫名其妙的和好,则是因为,彼此的恨意并没有消泯,但家庭这个经济合同还得维持,不能一拍两散,否则自己找谁要合同收益(生活保障、共担房贷、共同抚养幼儿)?
这也就造成了一个奇观:一方面,家庭关系是生活必需品,人们都急着去结婚生孩子;另一方面,家庭又提供不了亲密关系,乃至于还成为互相掠夺情绪价值、饿鬼们互相啃噬的修罗场;而在情感上饿疯了的家庭成员,往往还溜号到家庭之外,花钱买一口情绪价值吃。已婚者购买性服务,老人拿钱给骗子,都是如此。
A股暴跌如果能持续,反倒是好事,毕竟能吓退一些新韭菜。就怕韭菜们把这理解为“倒车接人”。甚至更糟,过阵子看到又涨上去了,在更高的位置接盘。但是我悲哀地预言一句,指望这轮人造牛市刚露头就被几个连续大跌憋回去,也是有点太过乐观了。一方面是圣上已经点过头,各部门真真假假也得陆续给自己加戏(给唱多提供物料);二是唱衰的声音都被清理干净了,已经酝酿到位的社会情绪很难迅速扭转。上下这么一配合,必然会有更多散户进场。总之我现在是特别同意周小平同志的观点的,A股不涨反而是好事,因为既然(在体制不变的前提下)绝大多数人在A股挣不到钱是肯定的,所以当然是进去的人越少越好。可是但凡放几个消息有几个大涨,乌泱乌泱的该死鬼一定是更好的良言也劝不住的。所以结论是:A股持续不死不活,才是国民之大幸。
秦晖老师有个讲座我特别喜欢,反反复复听了好几遍,叫《自己对自己负责任的历史观》。秦老师在反对历史决定论和文化决定论的时候,讲过这样一句话,深以为然:“如果我们未来注定充满光明,那么我们就躺在地上睡觉就好了,如果我们的未来一定是万劫不复,那么我们的努力还有什么意义呢?所以明天的中国搞不好,那不能怪孔夫子,也不能怪马克思,而只能怪我们自己。”这个观点是支撑我对抗无力感和虚无感的有力支柱。
努力不一定会有结果,努力也不一定会立即带来改变。但是至少,我可以把我的目光从这个庞大而杂乱的世界中暂时转移回我自己的生活上,改变不了环境,我先做好我自己。保卫不了现代生活,先至少保卫我自己的心智,再尽我所能的稍微改善一点身边的小环境。我想,这就是秦老师说的“自己对自己负责”吧。
虽然我感觉到我正在节节败退,但是我希望我能够尽可能晚一点投降。就酱。
疫情开放前,上级发文调整防控方向,但是顾忌面子,文件说得含糊不清,各级政府揣摩着上意执行,各有各搞,结果是部分先转向开放的地方被迫回归严防死守。
上级被逼得没办法,只能再次发文,明确全部防疫措施撤销,撕破脸皮,摆烂开放。各地又手忙脚乱进入下一个比赛环节:抓阻碍交通、物流、人流、经济流通的。
这次经济大刺激,股市成疯牛,但涨没几天又暴跌,也是跟疫情开放一样的翻版。明显大老板已经认怂,决定大放水救经济了,央行已经领命,也做了表率。
但是各职能部门根本就没有准备,也吃不准该放多大水,只能试探着按照“固本培元”的惯性出一些不痛不痒的政策,比如10月8日十点的发改委发布会,除了一堆屁话,啥都没说,给股市浇了一盆凉水。
接下来,怕只能等领袖意志再明确传达,各职能部门得到授权才能跟潘功胜一样下几剂猛药。
当然,有效无效,那是另外一码事,就好像疫情开放之后,医院人满为患,布洛芬一药难求。
吴邦国的官方讣告中有一句:“文化大革命”期间,他坚持党性原则,实事求是,以实际行动进行抵制。
这条官方评价很古怪。吴邦国父亲吴忠性是国民党军事机关学校一名科室主任兼主任教官,因为这个背景,在文革期间被暴打三个月。吴邦国自己都是被迫害对象,在当时有什么能力抵制文革?
2010年,吴邦国在人大报告罕见表态说要汲取文革教训,显然他汲取的教训是強化社会控制。
中国在2004-2005年间推动了一系列法制改革,其中最大改革就是強化了党对司法系统绝对控制权。这是中国改革开放以来司法倒退最惨重的一步,但是绝大多数平民毫无知觉,甚至学术界也没有意识到这2004-2005年司法倒退正在对中国政治产生决定性影响。
改革开放以来至2000年代初期,由于制度混乱和不成熟,党对政府机关和司法系统的控制程度还不够,即使是中央机关也无法有效地协调和调动各个部门协作。这种情况间接形成了类似权力制衡的效果,其实只是权力无效、失序和混乱。
2004年以来,胡锦涛政府开始大力推动所谓的法制建设,许多人(包括公共知识分子、学者和国际媒体)以为中共所谓法制建设是向着法治道路前进。
我在近期文章《习近平的继承人难题:确定和不确定的中国》指出了这个问题:胡锦涛以来中共推行的“依法治国”和“依法执政”並不能依照语境的“法治”来理解,而是要理解成绝对強化党对政府机关和社会各个环节的绝对控制权。也就是说,所谓“依法治国”和“依法执政”指的的是党用法律来強化对政府和社会的控制权。
吴邦国讲反思文革教训就是在胡锦涛政府推行“依法治国”和“依法执政”这个背景下提出来的,其目的是加強党对政府机关的绝对控制和加強对躁动不安的社会的绝对控制。鉴于从胡锦涛时代起就不断攀升的“群体性事件”,強化社会控制的最重要手段就是用法律来治理社会——这并不是西方语境中讲究司法独立的法治,而是用法律来创立制度和机构,用这些制度和机构来控制和约束社会。
胡温体制比江泽民体制最大的不同点,就是強化政治体制改革。许多人想象的政治体制改革是民主化、自由化和法治化。大错特错。在中国的语境中同样存在巨量政治体制改革,胡温体制推进政治体制改革的改革都是反自由化和反民主的。
你永远不能轻视中共使用的一些政治术语:你既不能单从字面意义理解他们的政治术语,也不能从西方语境来理解这些行话,而是要从中共自身的政治生态来理解,这样你就会发现,中共並不是简单重复大话、空话、套话。在你掉以轻心的时候,紧箍咒就缩紧了。
男性不发表性别议题就当是自己人 女权不发表耽美议题就当是自己人