指朱为马 @[email protected]

《研究发现霸凌者有更多孩子》 根据发表在 Evolutionary Behavioral Sciences 期刊上的一项研究，霸凌者通常会比非霸凌者拥有更多的孩子。加拿大 Brock 大学的研究人员调查了青少年霸凌者及其在成年后子女数量之间的关联。研究发现，青少年霸凌者约会更多，性行为也更多，他们通过公开声明其地位并确立其社会地位去吸引潜在伴侣。研究人员发现，除了生育更多孩子外，霸凌者也更有可能在 23 或 24 岁时生育孩子。研究人员说，研究结果支持了一种观点，即青少年欺凌在一定程度上是一种演化适应，可能有助于个人将基因传递给后代。 | https://www.solidot.org/story?sid=80762

你自己卷不卷卫生巾和在公共场合呼吁女性群体卷是两码事。为什么要吸引眼球来讨论这个？这很重要吗？你有空要求女的卷卫生巾，怎么没空要求男的把jb卷一卷把男厕让出来？

习近平想要的“中国”，并不是我们现在看到的中国。
我们现在看到的中国是邓小平的政治遗产，是改开四十年的结果，是一个还卡在转型过程中进退两难，但已经离毛泽东的中国有相当远距离的社会。
它是“改开受益者”这个群体的财产，这群体在四十年中已发展得根深叶茂，既包括那些腐败官员和手套商人， 也包括终于摆脱了饥饿的农民工和城市底层。
当习近平想打造属于自己的“中国”时，即使他拥有伤害链主的一切权柄，他也不得不陷入和遍布全国上下的改开受益者的一番苦战，陷入抽象意义上的财产争夺。
要命的是他的个人能力离毛泽东太远，离邓小平太远，要命的是他根本不具备战略分析能力和足够的现实感。
所以习近平和现实中的中国格格不入。
他竭尽全力去追求他的理想，但他的一切努力只能成为对改开时期已经形成的社会发展趋势的干扰，只足够成为干扰，而不足以完成重塑。
从中共国近期的经济政策走向你就能看到这一点。
假如习近平真具备战略分析能力，真能明确自己的目标，他现在要做的就不是“抓经济”，而是调整维稳体系进入低成本状态并将其全面掌控在自己个人手中。
但他面对中共国当前的经济困境，明显不知所措。
他在放任部属们“想办法”，他仍然在沿用改开时代的宣传套路，夸耀政府在经济方面取得的成就，赞美电影《哪吒》的超高票房，还把DeepSeek的爆冷视为自己的政绩。
在以国内所有改开受益者为政敌的情况下，他完全没有要在中共国内部肃清改开时代思维方式的意识。
他也没有重视经济就等于给改开系添加政治砝码的概念。
他在和改开系抢“中国”，但连他自己都没有意识到这场争夺正在发生，所以他竟然让现实中国在相当程度上留在了改开系的手里，而这会直接导致他理想中的“中国”无法落地，他自己的政治影响力则随着理想褪色逐渐衰弱——当名义上拥有的权力无法通过“清晰指令被不断执行”兑现成个人意志对现实世界的影响力，当部属发现对他可以玩阳奉阴违敷衍塞责那套手段，领袖就迟早会成为一只“纸老虎”。
习近平这一路走来，在集权、揽权上成绩斐然，在用权上却乏善可陈。
纨袴败事虽有余，成事却不足，信哉。
而这样的他，即将带领中共走进新时代，一个欧洲会重铸剑魂，美国会“再次伟大”的新时代。
他根本就应付不来。
虽然美国可能会多给他一点时间。
川普同样正在试图重塑美国。
他理想中的美国，绝非现实中的美国，但限于学养，他似乎也无法理解二百多年前美国先贤们在创立这种前所未见的国家形态时到底在想什么。
我不怀疑他爱美国，但他是以一个理解美国立国精神的人的身份在爱，还是以一个民族主义者的身份在爱？
这其中有巨大差别。
美国是先贤们一手缔造的理想国，是人类有史以来最成功的民主实验，是全球商业帝国的首都，是人类文明“走出丛林”探险队的先头部队。
她达到了社科技术的顶峰，社群合作能力的顶峰，是影响力延伸到全球的超大规模长期合作的枢纽所在。
她不是一个传统意义上的强国，她需要的不仅仅是强大，幅员辽阔，四邻敬畏。
她一直走在前人未曾走过的道路上，这条路艰险而坎坷，一路盘旋上升，她需要的远不止是击退别人的威胁和挑战，更是自己的“不翻车”。
美国是个特殊的国家。
但川普似乎把她当成了一个普通的国家，他想给她普通国家需要的一切，想让她强大，想恢复贸易平衡，想减轻国民负担——美国政府的财政开支中有许多并没有用于美国本土，那让川普感到不公平。
如果美国真是个普通国家，他做得不算错。但美国不是。
美国是全球商业帝国的首都，是全世界的市场中心，是产业链阵营在二战后共同营建的安全保障。她享有首都的独特地位，也一直在承担首都的职责。
她受全球市场的滋养，也反哺全球。
美国的国民，在某种意义上实际是全球商业帝国首都的市民。
美国和世界其他国家的关系，实际上更类似于北京和中国其他城市和地区的关系。
但川普似乎不理解这一点。
所以在他寻求让美国获得象其他普通国家一样的“公平待遇”时，在他试图象驱赶“低端人口”一样驱赶移民时，他正在让美国丧失独特性。
这就象让北京不再承担首都职责一样。
如果他成功了，全球商业帝国就会“迁都”，世界格局将被重塑。许多需要搬迁到其他国家和地区的首都功能将受到影响，整个搬迁过程需要时间，也需要利益相关方的反复协商博弈。
如果他成功了，美国会变成他理想中的样子，但美国将不再是立国先贤们希望缔造的国家，将不再那么独特。
也许会仍是大国，仍是强国，但不再是个奇迹，不再是文明演进历程的引领者。
新的全球政治中心、全球文化中心会取代美国现有的地位。
如果川普成功重塑了美国，这就是接下来会发生的。
但他能做到吗？
很难。
也许更好的办法是折衷，是让听见了首都市民呼声的“川市长”接受一个既保障市民基本需要又兼顾首都职能的折衷方案。
一个更符合美国战略利益的方案。
愿天佑美国。

https://bird.makeup/@friedrich4th/1898414751518007583

不要禁止和销毁词汇，要夺回来。

其实像纳粹时期屠杀犹太人所使用的宣传词语，虽然有人研究，但它就是死了，并不是禁止和销毁的功劳，而是它自己腐朽，不值得传颂。

“女神”这个词，我们扪心自问真的可以就此销毁它吗，如果不能，就夺回它，不要拱手相让。

果然又被我看到了“尽量选择男性的主创，目的就是避免他过于的女权主义”和“作品就是作品，它是更为广泛的讲人性的东西（所以不希望作品被贴上女性主义或女权主义的标签）”这种说辞
很典型，非常典型，无比典型的精英女性群体中很常见的，认为女权主义等于“狭隘女性视角”，必须要把男性的视角包含进来才能叫做是“更为广泛的讲人性的东西”
啊，逻辑真的很简单嘛，缺了男性就不能成为“人性”
那么这就要问一个问题了：女人是不是人？
你要这么问，有这种观点的人肯定都说是。但实际上根本不觉得是。
说白了就是觉得女性是狭隘的、不完整的、不可代表全人类的次等性别，女权主义的抗争是小家子气的、上不得台面的抗争，所以不想被与“女权主义”相关联在一起，认为女权主义不够广阔不够能代表全人类的命运
而男性创作中从来都是堂而皇之地把男性的当成是人性的，一个男人就可以代表全人类，女人只是不属于人的类人生物，当成边角料点缀一下得了，而男性的所谓“我们压抑我们愤怒我们苦啊！”的无病呻吟式发癫则被理所当然的认为是感天动地的大抗争
好多人肯定又要自我感动着问“男的这么做是错的，女的也要这么做吗？”
嗯，为什么女的不能这么做？女的就必须高风亮节包容体谅不偏不倚？男的自然而然顺水推舟地偏男，女的还在那里刻意地要让自己“不偏不倚”，最后两者叠加之后当然还是得出偏向男的结果啊
如果只是永远想着“男性与女性平等就好”那就永远无法动摇男性的“第一性”地位，因为求其中者得其下
只有理所当然地把女性当成可以代表人类的“第一性”，才有可能实现性别平等，因为求其上者得其中
所以我看到有些人的这种强装不偏不倚的“道德洁癖”我就烦。既然觉得女权主义狭隘，怎么不见敢说男权叙事中的“爷们压抑爷们愤怒爷们苦啊！！”的弱智绝叫狭隘。怎么了，难道真的弱智到觉得男性比女性要更受迫害吗？
本质上还是有专属于对女性争权的道德洁癖罢了，姿态要端庄温和斯文大方心态要心怀天下普济众生不然就不能叫做是“合乎仪容仪表标准的女权”

我觉得很多事情的评价也很怪，说好话的时候就说“中国厉害”，说坏话的时候就说“中国人素质差“。

但其实不是中国厉害，是邪恶的政权奴役了聪明的中国人；也不是中国人素质差，是政府实施了无可想象的愚民政策。

没有好作品，也不是因为中国人不配看，而是众所周知的审查高压、能一次性抓几十个作者坐牢。

你不能因为在审查的环境里什么都不能说，就到处虚空索敌，搞到几十岁了都还不知道真正的敌人是谁。