指朱为马 @[email protected]

『兰州大规模抓捕海棠网文作者：“远洋捕捞”对准底层哀民』
一系列的逼仄与困窘，最终化为每千字0.1台币的文字梦。然而在中国大陆，被定罪、留有刑事案底会毁掉她们的生活。
2025年5月19日，中国重庆市，一名男子在山坡上浏览手机。摄：Andy Wong/AP/达志影像
“远洋捕捞”本是渔业名词，捕鱼船驶至无人深海，将丰美的鱼获一网打尽。而在近些年的中国大陆，它成为一种不乏黑色幽默的、对逐利性执法的形象描述：在地方财政危机的背景下，执法机构为填补财政缺口，对管辖地之外的企业、个人进行司法打击，为了尽可能征收高额罚款，逐利性执法的机构往往会夸大犯罪事实，并借助异地调查、关押和审判，让受害者难以维护自身正当权益。
在过……
阅读全文： https://theinitium.com/zh-hans/opinion/20250610-opinion-haitang-arrest

#theinitium #端傳媒

2012年6月，香橼发布做空报告，说“恒大结局已经注定，不能确定的只是时间而已。”

2019年，许家印宣布他要造车。

2021年底，恒大正式发生（境外）债务违约。并在2024年初被勒令清盘。

2023年9月，圣上提出“新质生产力”。

什么样的政府是“好政府”，我一直有个比较直观粗暴的看法：如果公务员的收入待遇稍低于社会平均收入，那么它就是比较好的政府。这意味着，它没有把属于公众的钱滥发给它自己，以及，愿意在政府工作的人，是真的希望为公众服务，而不是想要获得比体制外更高的薪金。

PS：有广东的象友提到，他们那里原先曾经是，基层公共事务往往由本地富商家庭的太太主持，她们有钱有闲，不需要拿多少薪水，只想要有份工作。而因为她们深谙当地人情世故，通常还能把当地事务管理得相当不错。然而，近几年来，基层公务员都换成了拼命考公考来的外地做题家，这些人屁都不懂，却还为了铁饭碗，很卖力地去推行那些明显是害民的上级政策，于是地方事务就越来越鸡飞狗跳。

反之，只要公务员的收入水平高于社会平均收入，那么它一定是个坏政府。尤其是像某国这种全民疯狂考公，体制外工作被视为地狱，没人愿意干的奇葩地方。这只能说明，政府把整个国家所有的资源都抢了去，霸在它自己手里，乱吃乱花。而从政府那里分不到钱的大多数人，只能饿死。

@aquilegia
噗，很精准的形容！觉得它们从ao3事件以后就一直是这个行事路径：只要把红大爹舔舒服了，不管有多少人骂它，反正让红大爹放天雷劈人就可以了！

一个观察。对于交通事故视频，如果肇事的是男司机，弹幕的关注点在车型（比如奔驰、宝马、奥迪、特斯拉、理想、大众、比亚迪、吉利、新能源）和地域（比如江苏、广东、湖北、东北）。如果是女司机，弹幕的关注点就只有性别。如果是机动三轮车或者老头乐，弹幕的关注点则在于年龄。如果连车都没有，对于女的，那么关注性别；对于男的，那么关注其傻逼。
老年人的问题，在于老。女人的问题，在于她是女人。男人的问题，在于车型和地域，或者傻逼。
换句话说，只有男人的问题，能被解读成素质问题。而对于老年人和女人的解读，则在于将该群体排除出公共领域。

不太了解那位北大的数学天才，仅是从外貌上的一点感受是他与大多数中国成功男性，特别是官员的部分相似，不是油滑和官僚化的相似，而是缺乏魅力、特别是性魅力、呆滞、去人格化和情感化的相似性。韦先生除了数学天才和吃馒头，所有的人格特征都被抹除，只留下社会角色的定位。个体的情感、欲望、个性、乃至身体性都压缩为功能性符号（这和舆论塑造有关）。官员是体制角色的“去个性化”，天才也似乎坍缩成未成年般的无自我照护能力，柔弱的像个婴儿。相似性是无明显人格特征，稳定、可控、可由集体塑造。

所以从某种角度能理解为什么集权国家要压制性，控制性。真正的性魅力不仅是长相、衣服或肌肉，而是自信、情绪流动、眼神互动、对生活的热情，对他人和外部世界的感知、对自我的掌控和理解，这些都依赖于一个人对自己人格的整合。性会促使人去寻找原始的自我整合能力。

海棠社会危害大吗？再大它能有起点文学网上挂的那些屎大？一个个的狗屎男的，看了两本洪荒修仙文就开始我命由我不由天，上班狂叼同事，觉得自己是龙之未升其他人全是狗眼看人低。看两本赘婿流就开始拿出卡里有二十个亿的款儿来难为老婆孩子，看两本种马流路过橱窗女装人台都觉得卧槽这妞对我有意思

感觉你们异性恋最吓人的一点就是你看到他们的孩子就知道他们俩草过了，他们生出来的人类就是他们草过的最evident的证据，地球人一大半说到性都开始装作无事发生但你们硬是草了整整七十亿人出来，说来说去还是当同性恋好，你不说你永远不知道他们草过没，非常的comforting，非常的心灵安宁🤲

https://chinadigitaltimes.net/chinese/718778.html

这一篇文章写得蛮好的，看起来作者应该是执业律师。文章里提到的一些问题我之前也思考过，我觉得这些问题可能大部分法律从业者都遇到过，只是有人遇到了就过去了，像雨划过荷叶表面一样没有留下什么痕迹；还有些从业者会去细想、深想，去思考这些现象背后可能的原因，以及对整个社会发展的长远影响。就像孙志刚案和彭宇案一样，它们已经无可挽回地改变了整个社会的规则和形态，区别只在于正面还是负面。

金文里提到的“轻罪前科”，互联网金融案件、套路贷案件等等，据我所知，有一部分被判刑的人是那些公司的员工，很多是大学刚毕业，找工作找到了那样的公司。普通员工也不可能接触到公司核心机密，就只是在流水线上完成自己的工作内容而已。而且，这些案件背后有一个很大的核心问题在于，不管是互联网金融也好、创业也好，还是其他的一些所谓的“互联网泡沫”时代的创新也好，在当时那个背景下，并不违法。这个事情至少可以追溯到李克强大力鼓吹“双创”的时候，互联网金融作为一个新兴产业还一度受到嘉奖。所以很长一段时间里这些产业其实是在法律的夹缝中游走，是灰色产业，并没有明确的法律规定说它们合法，但也没人说它们违法。

但是经过一段时间的野蛮发展之后，尤其是当这个产业开始对现有的社会秩序、金融秩序产生很大的冲击之后，上面决定整顿了，那么以前不违法、甚至被当作正面典型来对待的行为在一夜之间就为变成违法犯罪。而中国又一直有运动式处理社会问题、经济问题、法律问题的传统，或者路径依赖，一出现问题往往就会一刀切，集中抓一批、关一批、杀一批。上世纪90年代的“严打”就是这样，而且造成了很多冤假错案，这当然也有刑侦技术落后的原因，但运动式处理问题的手段本身就决定了“严打”会带来极大的负面效果。所以“海棠案”本质上和“严打”没区别，我觉得跟42年整风其实也没有本质上的区别，后来的运动式社会清理运动其实都跟整风没区别。

从刑法本身来说，刑法的目的当然包括惩治犯罪，但也别忘了刑法也应当具有谦抑性，在入罪时尤其要谨慎。因为刑法太强大了，如果抡起刑法的大棒乱打，那整个社会的生产生活会被全盘打翻，活力与创造力被完全抑制，发展和文明那是想都不用想的。而且中国的司法机关还有一个很落后的考核机制，叫“定罪率”，在公安机关这个东西叫“破案率”。但是你仔细想想，如果一个检察院或者法院的定罪率能高达80%甚至100%，这不是很可怕吗？我想起《大明王朝1566》里一个情节，张居正去一个酒楼见高翰文，张居正是兵部一把手，酒楼的小二恭维张居正，说“祝兵部年年打胜仗，次次凯歌还”，结果张居正反问说“怎么你希望兵部年年打仗？”就…你们懂吧，是一个意思。定罪率高真的是件好事吗？按照定罪率来判断一个法院、一个法官的“业绩”真的合乎情理吗？

第二，关于海棠文的“艺术价值”，金文是从法律条文出发在解释这个问题，对此我没意见。我的意见主要在于，就连刑法这一条都太！落！后！了！要我说，刑法里就不该有所谓的“传播淫秽作品牟利罪”，至于偷拍偷录并传播的那是另一个问题，那不叫“淫秽作品”。但是问题就在于，对于很多问题，人群中秉持不同价值观的人对同一个问题的看法天差地别，是很割裂的。成年人写黄、看黄，根本就不应该是犯罪行为……我不禁又想起了每一个宪法老师都会在课上讲到的“夫妻黄碟案”，有意思的是金宏伟在他的文章里也提到了这个案子。还有包括嫖娼也是，当年“雷洋案”里家属一直在说，雷洋是个好人，不可能去嫖娼；但有网友指出问题的关键在于，就算一个人去嫖娼了，警方就可以随便抓人并且把人打死吗？

至于“毒害未成年人”那就更是无从谈起了。首先这个说法它就是只是个假设，于此类似的还有“读武侠小说会毒害未成年人”、“看《古惑仔》会毒害未成年人”、“打游戏会毒害未成年人”……有人去做过实证研究吗？去真的调查过有多少未成年人被毒害了吗？真正毒害未成年人的是什么？是以衡水中学为代表的中国的填鸭式教育模式，是那些只想着鸡娃而不顾孩子心身健康的父母和社会环境，是利用手中的影响力和权力猥亵、性侵女学生的禽兽师长……太多了。这个锅还轮不到在海棠写了几篇黄文的太太来背。

最后想到一个好玩儿的，金文里提到了古代艳情文学作品《游仙窟》，我上个月正好在刘勃的《传奇中的大唐》看到他提了这本书。《游仙窟》假托一个文人做梦到了一个仙境，遇到了很多仙人，所以取名《游仙窟》，其实翻译过来就是：逛窑子。可发一笑。

只有我一个人觉得，出题者在抗议这世道吗？并且这抗议标语，出题者是精心设计过的……

由最后一句想到的是，那些习惯以“国家该管管了”的人，是不是就是这类人。习惯性呼唤国家，根本上是因为指望别人指望不上，而国家是唯一的指望。哪怕国家再怎么不好，也得捏着鼻子认，或者根本不愿承认。不然（在他的认知里）就真的什么指望都没有了。
而这个时候你批评国家，其实是掐灭对方唯一的希望，对方当然要跟你死扛到底。
我不评价对方是对是错，这并不是本文重点。只是像之前一篇文中说的，人为什么要改变，人因为什么而改变，是什么能改变一个人。

@maoyishao
发现很多的老钟父母（包括我自己的）都这德行：他们跟子女打交道，就好像在使用一台咖啡机，看不到也不想看子女的任何需求，所有的“交流”都是在变相使用咖啡机，按这个按钮按那个按钮，看看怎样才能流出想要的那款咖啡。

一个百万YouTuber 在中国因为翻墙被拘留过，后来跑到美国庇护，因为没工作天天去移民局大闹，还上了美国之音等等大的反共媒体。结果前段时间拿到庇护绿卡，顺利回国了，现在居然在油管上面讲他是怎么被国安谅解🤦‍♀️
https://youtu.be/Fxl1DKodEfk
他在这篇讲了他是怎么流亡，在海外定居，去移民局闹，拿到绿卡的。
我是在街头支持南希佩洛西的集会上遇到他的，他还去过我家。他在油管直播中国警察打电话威胁他，台湾人就疯狂给他打钱，觉得他很可怜。我觉得他肯定没有老老实实的在美国缴税，不知道美国移民局有没有find out取消他绿卡。

我觉得简中圈好想没几个人扒他，我平时忙着上班搞社运也没空发，有人如果想知道更多可以问我。

“充分利用手上的一切资源尽可能给对手制造麻烦从而获得谈判筹码/寻租空间”这样一种不顾体面和长远，但却往往能为自己获取最大利益的策略，是人类的普遍劣根性，根本不用学。不用读《谈判的艺术》，不用诉诸“迷人的老祖宗”，也不是什么了不起的智慧。真正需要研究的，是怎样在社会里建立某种有关体面和长期博弈策略的共识。别看人类两万年多前就已经进化出和今天差不多的智商，但是这方面的智慧，近两百年（启蒙时代以来）才算是摸着一点门道。也正因为这种巨大的惯性，所以大多数人最羡慕的，还是川普那种原始穴居人大脑的“强人”。要让人群中的大多数都把洛克的观点当成第二天性，时间还远远不够。这不是悲观而是清醒，无论是相较于人类这个物种的历史还是文明史的跨度，启蒙时代以来这点时间，都只占极小比例。从这个意义上说，现在我们看到并不是“倒退”，而是大趋势必不可少的一部分。人类从收集野生谷物到进入农耕时代用了一万年，现在这点回潮算个屁啊。