指朱为马 @[email protected]

#暂无查看权限

说到底，欧美的制裁和中欧国家的同仇敌忾，主要来源于震惊，震惊于时至今日仍然有国家如此直截了当地试图吞并他国领土。这才是二战之后国家社会的底线。

而不是左派所谓的一个人口就4000万的小国小部分民众的被他们所定义的「法西斯主义」。

“内网并不存在……损失信息、知识、体验的一直都是我们，而不是别人”

我感觉左派的朋友们的虚伪之处在于，他们可以在一个相对自由的环境下去呼吁和指责美国和北约，即便其效果非常有限。但是面对一种真正的纯粹而不加遮掩的民族沙文主义，并且这种民族沙文主义试图用暴力解决问题，甚至以一种前现代的方式去追求领土扩张的时候，反而是失声的。

美欧确实都很虚伪，不过这些左派朋友如果连直视问题都做不到，就会显得更加虚伪。宏大的理论一套套分析，还不如文学家的一句「我永远站在鸡蛋一边」有用。

何况今天试图追寻沙俄帝国荣光的俄国，正是建立在前苏联的残骸之上的，还有什么比这个更值得反思的吗，苏维埃体制和列宁的政策以过去的半个世纪的实践告诉我们的，难道是所谓的「社会主义实践」的成功吗？

资本主义令人作呕，但目的始终是资本。社会主义从来没有逃脱开资本主义的框架，只不过是突出了资本主义更前现代的特征——一种和权力结合的资本主义，一种权贵资本主义，一种等级资本主义，一种国家资本主义。或者应该倒置过来，资本从来只是修饰词，本质上只是权力主义，权贵主义，等级主义和国家主义。资本也恰恰只是工具。他们的目的，就是保持权力。资本的增殖仍然有非人为的市场规律制约，但是权力的增殖呢？

1、第一段的事实描述是对的：该炸号的不炸号，不该炸号的连环炸

2、但这并不是因为“平台没有办法阻止”，而是因为更深层次的原因

3、也正因为存在强大的筛选机制，所以当这个平台出现某个响亮的声音时，别人自然会联想到，有背后的原因，代表着更高层的意志——这些言论被拿去“发外网”，就很容易变成“递刀子”

4、结论：正是简中互联网完全是掌握在“自己手里”，才很容易成为别人的舆论武器

今天又是被簡中網絡惡心的一天啊啊啊啊啊，要說以前只是覺得小粉紅傻逼，但是這次發現全世界他媽的普大帝的粉絲全都在中國，簡直是惡心壞了，到底上輩子造了什麼孽我要跟這些人同一個國家啊！！！！

听完八分，为什么普京这么害怕北约，害怕乌克兰直接一枚导弹射到莫斯科？这一点想起来挺好玩的，简单点说可能还是维护政权那些事，因为没有安全感。如果把俄罗斯换做是正常的民主国家，比如美国，墨西哥那边如果也有类似要搞美国的事，美国又会怎么做？当美国没有安全感了它会干啥？但是在这时候竟然脑补了中国人的看法：你竟然这么怕墨西哥，为什么不加强自己的军事，就算它真的打来了，你也可以拦截啊，你如果真去打墨西哥了，那么你老美就是要称霸，这是遭受所有人类谴责的事。同样一件事，针对不同的国家会产生不同的观点和建议，现在网上也没看见一条类似的：你俄罗斯害怕乌克兰和北约，为什么不想想怎么提升自己的军事实力呢，而要去打别人呢。
中国人的逻辑确实很好玩，道德立场也是变化很快的，同样的事不同的主体会有不同的道德标准。

“一个反战者居然不反美，这是我听过最好笑的笑话”这个标题起得不错。同样的逻辑，你也可以这样写：“反对虐待动物，居然不反人类？明明人类才是最喜欢虐待动物的嘛！”看，逻辑是一样的。

侵略者大多会被声称，他们是为了“保卫”某些东西，才会不得已发动攻击。一个简单的反驳是：你要“保卫”的东西，真的说得清是什么吗？比如，主权国家要保卫自己的边境，这是有清晰界定的；但是像希特勒那样，要“保卫”德意志民族的“生存空间”，这就是纯粹的扯淡了。简中很多人同情俄国所谓“被逼到墙角”，大体都是在后一个意义上理解“保卫”的。

#赛博碎纸机

怎么说呢

这已经不是递刀子了，这是肉身翻墙把刀子塞到对方手里（中国驻日外交官称“弱国不要跟强国叫板”）